Asigurari sociale-contestatie decizie pensionare Sentinta civila nr. 2291 din data de 15.06.2011
pronunțată de Tribunalul Tulcea

ROMANIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
SENTINTA CIVILA NR. 2291
Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr. ......., ....... a formulat contestatie impotriva deciziei nr. 43061/2011 emisa de Casa Judeteana de Pensii Tulcea, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna anularea deciziei si obligarea intimatei sa-i emita o noua decizie de pensionare pentru limita de varsta, cu valorificarea grupei I de munca, conform adeverintei nr. 349/29.11.2010.
In motivare, contestatorul a aratat ca, intimata a apreciat eronat faptul ca functia de economist nava inscrisa in cartea de munca nu ar fi specificata intr-un tabel intocmit de S.C. ........ S.A. Tulcea.
A precizat ca, intimata nu a valorificat si nu a inscris in decizie nici grupa I de munca pentru functia de marinar.
A mentionat contestatorul ca intimata nu i-a luat in calcul mai multe perioade de cotizare din perioada 2004-2005 si 2008.
In dovedire, contestatorul a depus la dosarul cauzei precizari si in copie decizia nr. 43061/2011, adeverinta nr. 7781/2011 si practica judiciara.
In aparare, intimata a depus la dosarul cauzei intampinare si in copie: adresa nr. J 36/392/1991; cererea inregistrata sub nr. 8999/2011; adresele nr. 8938/2011, nr. 4360/2011; adeverinta nr. 349/29.11.2010; decizia nr. 4158/1991; decizia nr. 43061/2011; cererea nr. 43061/2010; adeverintele nr. 43061/2010; nr. 154/2010; carnetul de munca al contestatorului si adresa nr. 929/II/2/2011.
Examinand contestatia in raport de probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr. 43061/28.12.2010, contestatorul a solicitat inscrierea la pensie pentru limita de varsta incepand cu data de 28.12.2010.
Intimata prin decizia nr. 43061/28.01.2011 a respins cererea contestatorului de inscriere la pensie pentru limita de varsta.
Din aceasta decizie rezulta ca nu s-a valorificat adeverinta nr. 349/29.11.2010.
Potrivit adeverintei nr. 349/29.11.2010 emisa de ........ S.A. Tulcea prin lichidator S.P. ....... S.P.R.L. Buzau, in perioada 01.03.1984-22.03.2001, contestatorul a avut functia de economist nava, marinar si ca a fost incadrat in grupa I in procent de 100%.
Tot in aceasta adeverinta s-a prevazut ca temeiul juridic al incadrarii in grupa I de munca il reprezinta Ordinul nr. 50/1991, Anexa 1, pct. 118, completat cu scrisoarea nr. 1351/1991 a M.M.P.S.
Instanta retine ca, stabilirea si plata pensiei se face pe baza actelor pe care partea este obligata sa le prezinte.
Instanta mai retine ca ....... a dobandit dreptul de a i se lua in considerare perioada cat a lucrat in grupa I de munca, prin plata contributiilor pentru pensie, conform legislatiei in vigoare, iar contributia la sistemul de asigurari sociale da nasterii potrivit practicii C.E.D.O., unui drept de proprietate la o fractiune din patrimoniul astfel constituit, asa incat modul de solutionare a cererii de pensionare constituie, in acest context, o incalcare a prevederilor art. 1 din Protocolul nr. 1 al C.E.DO.
La data de 15 iunie 2011, intimata a depus la dosarul cauzei adresa nr. 929/II/2/2011 emisa de Parchetul de pe langa Judecatoria Tulcea, de unde rezulta ca se fac cercetari fata de ....... cu privire la savarsirea infractiunilor prevazute de art. 289, art. 291 si art. 215 Cod penal insa, tot din aceasta adresa rezulta ca nu s-a inceput pana in prezent urmarirea penala.
Instanta retine ca situatia de fapt este confirmata de adeverinta nr. 349/29.11.2011, care pana in prezent nu a fost declarata falsa de catre organele de cercetare penala, prin urmare instanta apreciaza ca este inadmisibil a fi contestata legalitatea incadrarii contestatorului in grupa I de munca.
Fata de aceste considerente, instanta urmeaza a admite contestatia si a anula decizia nr. 43061/28.01.2011 emisa de Casa Judeteana de Pensii Tulcea, ca netemeinica si nelegala si a obliga intimata sa-i emita contestatorului o noua decizie de pensionare, cu luarea in considerare si a adeverintei nr. 349/29.11.2010 emisa de S.C. ........ Tulcea, prin lichidator S.P. ....... S.P.R.L. Buzau, judetul Buzau.
1