SENTINTA CIVILA NR. 1374
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr...... reclamantul ......... a chemat in judecata pe paratii Comisia pentru cinstirea si sprijinirea erorilor Revolutiei din decembrie 1989 si Guvernul Romaniei- Secretariatul de Stat pentru problemele revolutionarilor din decembrie 1989-Bucuresti pentru ca in contradictoriu cu acestia, prin hotararea ce se va pronunta paratii sa ii recunoasca calitatea de revolutionar.
In motivare reclamantul a aratat ca in anul 1985 a contribuit la fuga unor persoane din Romania si ulterior, legat de acest fapt, a fost anchetat de organele de securitate, amenintat si dat afara din serviciu.
S-au atasat cererii o serie de inscrisuri.
Paratul Guvernul Romaniei- Secretariatul de Stat pentru problemele revolutionarilor din decembrie 1989 a depus intampinare la dosar invocand exceptia lipsei competentei materiale a instantei, exceptia lipsei calitatii sale procesuale pasive, exceptia tardivitatii introducerii actiunii, exceptia prescriptiei dreptului la actiune si exceptia inadmisibilitatii actiunii.
Conform art. 137 alin.1 cod procedura civila instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura precum si asupra celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Cum in raport de exceptiile invocate de parat exceptia de necompetenta materiala primeaza, urmeaza ca instanta sa o analizeze cu prioritate.
Conform art. 1 din Legea nr. 554/2004 orice persoana care se considera vatamata intr-un drept al sau ori intr-un interes legitim, de catre o autoritate publica, printr-un act administrativ ori prin nesolutionarea in termenul legal a unei cereri, se poate adresa instantei de contencios administrativ competente pentru anularea actului, recunoasterea dreptului pretins sau a interesului legitim si repararea pagubei ce i-a fost cauzata. Interesul legitim poate fi atat de privat cat si public.
Iar potrivit art. 10 alin.1 din aceeasi lege, litigiile privind actele administrative emise sau incheiate de autoritatile publice locale sau judetene precum si cele care privesc taxe si impozite, contributii, datorii vamale, precum si accesorii ale acestora de pana la 500.000 lei se solutioneaza in fond de tribunalele administrativ fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau incheiate de autoritatile publice centrale, precum si cele care privesc taxe si impozite, contributii datorii vamale, precum si accesorii ale acestora mai mari de 500.000 lei se solutioneaza in fond de sectiile de contencios administrativ si fiscal ale curtilor de apel daca prin lege organica speciala nu se prevede astfel.
Cum in cauza reclamantul a invocat refuzul unei autoritati administrativ centrale de a elibera un act administrativ si cum in acest caz competenta de solutionare apartine curtii de apel urmeaza ca instanta sa admita exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului Tulcea si sa decline competenta de solutionare a cauzei in favoarea Curtii de Apel Constanta- Sectia Comerciala, Maritima si Fluviala precum si pentru cauze de Contencios Administrativ si Fiscal.