Revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere. Conditii.

Decizie nr. 119/A din data de 01.04.2004 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia

Revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere. Conditii.

Neprezentarea condamnatului la datele fixate de catre Serviciul de Integrare Sociala la sediul Tribunalului nu poate atrage revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere, fara o cercetare prealabila a motivelor neprezentarii.

Sectia penala - decizia penala nr. 119/A/2004

Prin sentinta penala nr.306/2.12.2003 pronuntata in dosar nr.7411/2003 al Tribunalului Hunedoara, a fost admisa sesizarea Serviciului de Reintegrare Sociala si Supraveghere de pe langa Tribunalul Hunedoara si in consecinta, s-a dispus in baza art.86/4 a1.2 Cod penal, revocarea suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata condamnatului Ciobanu Florin Gheorghe, nasc.1a 22.04.1978 in Vorona, jud.Botosani, prin sentinta penala nr.397/2002 a Tribunalului Hunedoara.
S-a dispus ca pedeapsa de 3 ani sa fie executata in regim de detentie.
In considerente, Tribunalul a retinut in esenta ca, in speta, condamnatul nu s-a supus masurilor de supraveghere dispuse de instanta, neprezentandu-se la nici una din cele trei convocari ale Serviciului de Reintegrare Sociala si Supraveghere de pe langa Tribunalul Hunedoara.
Impotriva sentintei a declarat apel condamnatul Ciobanu Florin Gheorghe, aducandu-i critici pentru nelegalitate si netemeinicie, solicitand desfiintarea acesteia si trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante de fond.
Apelul este fondat.
Examinarea actelor si pieselor dosarului releva imprejurarea ca instanta a pasit la solutionarea cauzei (revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere), avand ca singur fundament sesizarea Serviciului de Reintegrare Sociala si Supraveghere de pe langa Tribunalul Hunedoara, fara a cerceta si a administra probe, sub aspectul unor eventuale cauze de impiedicare a condamnatului de a se prezenta la datele cand a fost convocat.
Fara a administra proba in acest sens, Tribunalul in mod eronat a admis sesizarea, aspect ce impune, conform art.379. pct.2 lit.b Cod pr.penaIa, desfiintarea hotararii, cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare instantei de fond.

Sursa: Portal.just.ro