Dosar nr. 4569/327/2007
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
DECIZIE CIVILA Nr. 127
Sedinta publica de la 13 Februarie 2009
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Tulcea sub nr.4569/327/2007, reclamantii ........... si ........... au solicitat anularea unui titlu de proprietate emis pe vechiul amplasament, fara sa indice numarul titlului si nici persoanele pe numele carora a fost emis.
Solutionand cauza, Judecatoria Tulcea, prin sentinta civila nr.22 din 7 ian.2009 a constatat perimata actiunea.
Pentru a se pronunta in sensul celor de mai sus, prima instanta a retinut ca ultimul act de procedura a fost indeplinit la data de 15 nov.2007,de cand cauza a fost suspendata pana la indicarea de catre reclamanti a numarului titlului de proprietate si numele persoanelor titulare ale titlului.
A retinut prima instanta ca dosarul a ramas in nelucrare timp de 1 an, din vina reclamantilor.
Impotriva acestei sentinte in termen legal au formulat recurs reclamantii, considerand sentinta ca fiind nelegala si netemeinica.
Au aratat reclamantii ca instanta de fond nu a dat dovada de rol activ si astfel nu s-a putut anula titlul de proprietate.
Arata reclamantii ca, instanta de fond trebuia sa solicite relatii de la Primaria com............ pentru a afla numarul titlului de proprietate si persoana titulara a acestuia.
Verificand legalitatea si temeinicia sentintei civile recurate, prin prisma motivelor invocate, precum si din oficiu, se constata ca instanta de fond, pe baza unei juste analize a probelor dosarului, a pronuntat o sentinta legala si temeinica, potrivit urmatoarelor considerente.
Prin plangerea introdusa la data de 7 iunie 2007 si inregistrata la Judecatoria Tulcea sub nr.3032, reclamantii ........... si ..........., in contradictoriu cu Comisia Jud.pentru stabilirea dreptului de proprietate privata Tulcea au solicitat anularea Hot.nr.1720 din 9 nov.2006 a Comisiei Judetene pe care o considera nelegala si netemeinica.
La data de 28 iunie 2007, reclamantii au depus la dosar o cerere prin care solicita conexarea prezentei cauze la dos. Nr.2478/327/2007, dosar in care reclamantii au calitatea de intervenienti.
Prin incheierea din data de 23 august 2007 in dos.nr.3032/327/2007, instanta, vazand ca sunt indeplinite conditiile art.164 C.proc.civ. a dispus conexarea prezentei cauze in dos.nr.2478/327/2007.
Reclamantii au mai solicitat si anularea titlului de proprietate emis pe vechiul amplasament, motiv pentru care instanta de fond le-a pus in vedere sub sanctiunea prev.de art.1551 C.proc.civ. sa precizeze numarul si data titlului de proprietate a carui anulare o solicita, numele persoanelor titulare ale titlului de proprietate, precum si adresele persoanelor cu care inteleg sa se judece.
Vazand ca prin solicitarile ulterioare s-ar ingreuna solutionarea dosarului cu nr.2478/327/2007, instanta a dispus disjungerea cauzei avand ca obiect anularea Hot.nr.1720 din 9 nov.2006 si anularea titlului de proprietate nr.65543/1997 de capatul de cerere privind anularea titlului de proprietate emis pe vechiul amplasament, formandu-se dos.cu nr.4569/327/2007.
La termenul din data de 27 august 2007, instanta de fond a suspendat cauza in temeiul art.1551 C.proc.civ. deoarece reclamantii nu au depus precizari cu privire la persoanele cu care se vor judeca si nici titlul de proprietate emis pe vechiul amplasament si a carui anulare o solicita.
La data de 24 oct.2007, reclamantii au solicitat repunerea cauzei pe rol, cerere respinsa de instanta de fond prin Incheierea din data de 10 dec.2008 tot datorita faptului ca reclamantii nu au comunicat relatiile solicitate de catre instanta.
Prin sentinta civila nr.22 din 7 ianuarie 2009 Judecatoria Tulcea in temeiul art.248 si 252 C.proc.civ. a constatat perimarea.
Fata de aceste considerente, urmeaza a se respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul reclamant ........... impotriva Sentintei Civile nr. 22 din 07 ianuarie 2009, pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul cu nr. 4569/327/2007.