Fond-Civil -Art.239-241 Cod procedura civila - Declinare competenta Sentinta civila nr. 396 din data de 12.03.2009
pronunțată de Tribunalul Tulcea

Dosar nr. 417/88/2009
SENTINTA CIVILA Nr. 396
Sedinta publica din data de 12 martie 2009
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr.417/88 din 02 martie 2009 reclamanta Asociatia de Proprietari nr.... din Municipiul Tulcea a solicitat in contradictoriu cu parata ... sa se dispuna ca Biroul executorului judecatoresc ... sa constate si sa evalueze starea faptica interioara a apartamentului situat in Tulcea str.Babadag nr..., bl..., sc.... ,parter (Cabinet Individual ...).
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca prin sentinta civila nr.3525/16 dec.2008 pronuntata de Judecatoria Tulcea a fost obligata la plata unor daune reprezentand c/val. reparatii prin inlocuire la pereti, pardoseala si mobilierul aflate in apartamentul indicat mai sus despre care s-a afirmat ca a fost inundat la data de 10/11.01.2008.
Prin aceeasi hotarare, instanta a retinut ca, in temeiul raspunderii civile delictuale poate fi antrenata raspunderea civila in persoana reclamantei cu privire la repararea pagubelor suferite prin inundare de numita ... ( care este proprietara apartamentului situat in Tulcea, str.Babadag nr...., bl...., sc.A, parter - Cabinet Individual ... - asigurata la Societatea de Asigurare Reasigurare ... - Suc.Galati).
Reclamanta nu a fost multumita de modul cum a fost determinat cuantumul prejudiciului a declarat recurs impotriva acestei sentinte civile.
Pentru ca instanta de control judiciar sa poata face o apreciere corecta asupra intinderii prejudiciului a constatat ca este necesar sa se stabileasca:
- care dintre peretii incintei apartamentului in discutie sunt construiti din regips;
- care dintre peretii mai sus aratati sunt inlocuiti in totalitate si care sunt remediati prin zugravire dupa uscare;
- din ce materiale compozite este construita pardoseala apartamentului;
- daca mobilierul din apartament a fost inlocuit partial sau in totalitate si ce elemente de mobilier se afla in prezent in apartament si s-au aflat si la data producerii inundatiei.
In drept au fost invocate dispozitiile art.239 - 241 C.civil.
La termenul din 12 martie 2009 instanta din oficiu a invocat exceptia de necompetenta materiala a tribunalului in solutionarea cererii.
Examinand cauza sub aspectul exceptiei invocate, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art.239 alin.(1) C.proc.civ. - Orice persoana care are interes sa constate de urgenta o anumita stare de fapt care ar putea sa inceteze ori sa se schimbe pana la administrarea dovezilor va putea cere instantei in circumscriptia careia urmeaza sa se faca constatarea sa delege un executor judecatoresc din aceeasi circumscriptie sa constate la fata locului aceasta stare de fapt.
Cererea pentru constatarea unei stari de fapt este o varianta a procedurii, prin care se urmareste asigurarea dovezilor, textul art. fiind situat in Sectiunea a III-a Administrarea dovezilor - paragraful 9 Asigurarea dovezilor.
Institutia prevazuta de art.239 este reglementata distinct de cea prevazuta la art.235, legiuitorul neindicand o anume instanta, in competenta careia sa cada solutionarea unei astfel de cauze.
In aceste conditii, sunt incidente dispozitiile de drept comun ale art.1 alin.1 C.proc.civ. potrivit cu care judecatoriile judeca in prima instanta, toate procesele si cererile, in afara de cele date prin lege in competenta, altor instante.
Pe cale de consecinta, urmeaza a declina competenta solutionarii cauzei in favoarea Judecatoriei Tulcea.