Dosar nr. 3035/88/2008
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
SENTINTA CIVILA NR. 542
Sedinta publica din data de 01 Aprilie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE :
T R I B U N A LU L:
Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr.3035/88/2008, reclamanta ............. a chemat in judecata Tribunalul Tulcea, pentru ca, prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligat la eliberarea unei adeverinte din care sa rezulte venitul brut in ultima luna de activitate inainte de data pensionarii conform dispoz. art.81 din Legea nr.303/2004 si a setului de adeverinte dupa modelul din anexa 3 la HG nr.263/31 martie 2005 si respectiv anexa 4 din HG nr.1275/18 octombrie 2005 pentru aprobarea Normelor metodologice referitoare la stabilirea pensiilor de serviciu, necesare actualizarii pensiei de serviciu in perioada 1 ianuarie 2005 - 1 octombrie 2008, adeverinte in care sa fie inclus si sporul de risc si suprasolicitare neuropsihica in procent de 50%.
In motivare s-a aratat ca este pensionara pentru limita de varsta cu data de 1 ianuarie 2005, prin decizia nr.1-99380 din 1 februarie 2005.
Prin sentinta civila nr.66 din 9 ianuarie 2008 pronuntata de Tribunalul Tulcea in dosarul nr.2578/88/2007 definitiva, sentinta irevocabila prin decizia Curtii de Apel Constanta nr.434/CM din 20 mai 2008, Ministerul Justitiei, Curtea de Apel Constanta si Tribunalul Tulcea au fost obligati in solidar sa-i plateasca drepturi banesti reprezentand sporul de 50% prev. de art.47 din Legea nr.50/1996 privind salarizarea si alte drepturi ale personalului din organele autoritatii judecatoresti pentru risc si suprasolicitare neuropsihica calculat la salariul de baza brut lunar pentru perioada 22 octombrie 2004 - 1 aprilie 2005, perioada in care se situeaza si aceea corespunzatoare stabilirii pensiei de serviciu.
Mentioneaza ca urmare acestui fapt a solicitat Tribunalului Tulcea emiterea unor noi adeverinte in vederea stabilirii noului cuantum al pensiei de serviciu cu includerea sporului de 50% din salariul de baza brut lunar pentru risc si suprasolicitare neuropsihica.
Cu adresa nr.1152/27.11.2008, Tribunalul Tulcea ii face cunoscut ca intrucat in momentul pensionarii nu se incasa sporul de risc si suprasolicitare neuropsihica, dreptul la acest spor fiind recunoscut ulterior prin sentinta civila nr.66/9 ianuarie 2008 a Tribunalului Tulcea, ramasa irevocabila prin decizia civila nr.434/CM/20mai 2008 a Curtii de Apel Constanta nu ii poate elibera adeverintele solicitate, indicandu-i sa valorifice hotararea judecatoreasca pronuntata, la Casa Judeteana de Pensii, aceasta institutie fiind cea care determina cuantumul pensiei de serviciu.
A anexat in xerocopie la dosarul cauzei: sentintele judecatoresti, cererea formulata la Tribunalul Tulcea si raspunsul cu nr.1152/2008, adresa nr.10444/15.08.2008 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Reclamanta a mai depus la dosarul cauzei precizari si adresa nr.124785/2008.
Tribunalul Tulcea a depus la dosarul cauzei:intampinare, adeverinta nr.143/1 A/5 februarie 2009, cererea inregistrata sub nr.207/2009.
Examinand cererea, in raport de probele administrate in cauza, instanta constata in fapt urmatoarele:
La data de 5 februarie 2009 Tribunalul Tulcea a emis adeverinta inregistrata sub nr.143/1 A in care este inclus si sporul de suprasolicitare neuropsihica de 50%.
Ori, capatul de cerere privind eliberarea unei adeverinte cu privire la venitul brut din ultima luna de activitate inainte de data pensionarii, urmeaza a fi respins ca ramas fara obiect.
Fata de capatul de cerere privind eliberarea setului de adeverinte dupa modelul din anexa 3 la HG nr.263/2005 si modelul anexei 4 din HG nr.1275/2005, instanta constata ca:
Potrivit prevederilor art.85 pct.2 din Legea nr.303/2004,,pensiile de serviciu ale judecatorilor si procurorilor se actualizeaza ori de cate ori se majoreaza indemnizatia bruta lunara a unui judecator si procuror in activitate, cu luarea in considerare, in procent, a sporurilor intrate in baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu, precum si a sporului de vechime.
Se remarca astfel ca, textul de lege statueaza asupra modalitatii de actualizare anuale a pensiilor magistratilor, actualizare care trebuie analizata evident, la data formularii cererii, nefiind posibila o actualizare retroactiva, in alte cuvinte, nu se poate solicita in anul 2008 o actualizare a pensiei pentru anii 2005, 2006, 2007 si 2008 intrucat termenul folosit de lege este "actualizare anuala."
Ca lucrurile stau asa o evidentiaza si faptul ca magistratii in activitate nu au beneficiat de acest spor, ci au incasat ulterior sume globale cu caracter de despagubire, care nu poate fi inclusa in categoria veniturilor lunare de care vorbeste textul de lege mai sus enuntat.
In plus, exista si o imposibilitate de a calcula lunar cuantumul acestor sporuri, intrucat acestea reprezinta drepturi care au fost platite retroactiv, au fost actualizate si indexate cu indicele de inflatie, sub forma unei sulte globale.
Fata de aceste considerente, avand in vedere ca salariile judecatorilor nu s-au modificat, instanta urmeaza a respinge capatul de cerere privind eliberarea setului de adeverinte dupa modelul din anexa 3 la HG nr.263/2005 si modelul din anexa 4 din HG nr.1275/2005, ca nefondat.
1