Dosar nr.2861/88/2008
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
Sectia Civila, Comerciala si de Contencios Administrativ
SENTINTA CIVILA NR. 367
Sedinta publica din data de 04 martie 2009
Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr.2861/88/2008, "..." a formulat contestatie impotriva deciziei nr.31052/7.11.2008 emisa de C.J.P.Tulcea, solicitand anularea deciziei si obligarea intimatei sa emita o decizie de acordare a pensiei anticipate partiala, luand in considerare si perioada de cotizare cuprinsa intre 1.05.2000 - 1.04.2001.
In motivare, contestatoarea a aratat ca la data de 20.05.2008 a depus dosarul de pensionare inregistrat sub nr.17761, solicitand acordarea pensiei partiale anticipate, conform prevederilor Legii nr.19/2000.
Mentioneaza ca in urma analizarii cererii a fost emisa decizia nr.17761/23.05.2008, prin care solicitarea sa a fost respinsa cu motivarea ca nu sunt intrunite prevederile art.50 din Legea nr.19/2000, in sensul ca stagiul de cotizare este mai mic decat stagiul complet si ca are "varsta cu cel mult cinci ani mai mica decat varsta standard".
A precizat ca verificand inscrierile din carnetul de munca, inscrieri facute de DMPS si Casa judeteana de pensii a constatat ca, desi avea contract de asigurare si platise contributia la bugetul asigurarilor sociale de stat, acestea nu fusesera operate in carnetul de munca, pentru perioada 01.05.2000 - 01.04.2001.
A mai mentionat contestatoarea ca a avut calitatea de asociat si administrator al unei societati comerciale cu raspundere limitata (SC "..." SRL), a incheiat contract de asigurare sociala cu Directia de munca, contract in baza caruia se obliga sa depuna contributia de asigurari sociale, reprezentand CAS 30% si pensie suplimentara 5%, obligatie de care s-a achitat.
De asemenea, lunar a depus la institutia mai sus amintita declaratia privind obligatia de plata catre bugetul asigurarilor sociale, declaratia anexata, vizand chiar perioada nevalorificata si neoperata in carnetul de munca (20.08.2000).
In dovedire, a depus la dosarul cauzei in copie: deciziile nr.31052/7.11.2008 si nr.17761/23.05.2008, contractul de asigurare sociala incheiat in data de 25.08.1999, declaratia lunara privind obligatiile de plata catre bugetul asigurarilor sociale de stat, note de contabilitate, carnetul de munca, ordine de plata, balanta de verificare, concluzii scrise si adresam nr.39347/2008.
In aparare, intimata a depus la dosarul cauzei intampinare si in copie: extras din OUG nr.41/2000, decizia nr.31052/7.11.2008, adeverinta nr.31052/2008, ordine de plata, cererea inregistrata sub nr.31052/2008 si contractul de munca al contestatoarei..
S-au mai depus la dosarul cauzei: adresele nr.1503/2009 si nr.1438/2009.
Examinand contestatia in raport de probele administrate in cauza, instanta constata in fapt urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr.31052 din 29.09.2008, contestatoarea a solicitat inscrierea la pensie anticipata partiala incepand cu data de 1.10.2008.
La data de 7.11.2008 CJP Tulcea i-a emis decizia nr.31052, prin care i-a respins inscrierea la pensie anticipata partiala.
Potrivit art.50 al.1 din Legea nr.19/2000 "Asiguratii care au realizat stagiile complete de cotizare, precum si cei care au depasit stagiul complet de cotizare cu pana la 10 ani pot solicita pensie anticipata partiala cu reducerea varstelor standard de pensionare cu cel mult 5 ani".
La data de 25.08.1999, contestatoarea a incheiat cu Directia Generala de Munca si Protectie Sociala Tulcea contractul de asigurare sociala nr.2201.
Din ordinele de plata depuse la dosarul cauzei, rezulta ca pentru perioada 1.05.2000 - 01.04.2001 contestatoarea a achitat contributia de asigurari sociale si pensia suplimentara.
Avand in vedere prevederile OG nr.86/2003, Casa judeteana de pensii nu are in competenta sa sa verifice daca sumele achitate de contestatoare sunt corecte pentru ca Ministerului Finantelor Publice, prin unitatile subordonate, ii revine aceasta competenta.
La data la care contestatoarea a solicitat inscrierea la pensie anticipata partiala avea varsta de 54 ani si 7 luni.
Potrivit art.50 alin.1 din Legea nr.19/2000, contestatoarea se poate pensiona cu 5 ani ina9inte de implinirea varstei de 59 de ani si 7 luni daca are un stagiu complet de cotizare realizat mai mare de 29 de ani si 2 luni.
Ori, avand in vedere ca pentru perioada 1.05.2000 - 1.04.2001 contestatoarea si-a achitat contributia de asigurari sociale si pensia suplimentara, instanta urmeaza a anula decizia nr.31052 din 7 noiembrie 2008 emisa de CJP Tulcea, ca netemeinica si nelegala si a obliga intimata sa emita o decizie de acordare a pensiei anticipate partiala, luand in considerare si perioada de cotizare cuprinsa intre 1 mai 2000 - 1 aprilie 2001.
2