Declinare competenta. Contestatie la executare

Sentinta penala nr. 34 din data de 03.02.2009 pronunțată de Tribunalul Tulcea

Dosar nr.3047/88/2008

SENTINTA PENALA NR.34
Sedinta publica din 03 februarie 2009
Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr.3047/88/2008 condamnatul ........, a formulat cerere de contestatie la executarea pedepsei inchisorii de 7 ani inchisoare aplicate prin sentinta penala nr.275/2004 de Tribunalul Tulcea pentru savarsirea infractiunii de talharie.
In motivarea cererii, petentul a aratat ca a fost condamnat de Tribunalul Tulcea la o pedeapsa de 7 ani inchisoare pentru infractiunea de talharie, dar mandatul de executare a pedepsei inchisorii este pentru o pedeapsa de 9 ani inchisoare, iar pentru clarificarea situatiei sale juridice doreste sa fie adus in fata instantei.
La dosar s-au atasat copia mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr.300/277 din 08.02.2005 si copia sentintei penale nr.275/2004.
La termenul de judecata din 03 februarie 2009, contestatorul ........ prezent in fata instantei a precizat ca intelege sa-si retraga cererea, iar aparatorul acestuia a solicitat declinarea cauzei in favoarea Tribunalului Galati, intrucat la momentul promovari cereri pe rolul tribunalului, contestatorul se afla in Penitenciarul Galati.
Examinand actele si lucrarile dosarului, in raport de exceptia ridicata, instanta retine ca, petentul se afla in executarea unei pedepsei de 7 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 275/2004 de Tribunalul Tulcea si ca, la data promovarii cererii pe rolul acestei instante, contestatorul se afla detinut in Penitenciarul Galati.
Potrivit art.461 alin.2 Cod pr.penala rap.la art.460 alin.6 cod pr.penala, instanta competenta este instanta de executare sau instanta in a carei circumscriptie se afla locul de detinere.
In speta, fata de cele retinute, instanta competenta sa ia act de manifestarea de vointa a contestatorului este Tribunalul Galati.
Asa fiind, urmeaza sa dispuna declinarea competentei solutionarii cererii in favoarea Tribunalului Galati.
Intrucat petentul a beneficiat de avocat desemnat din oficiu, onorariul acestuia din urma in suma de 100 lei se va deconta din fondul M.J. catre Baroul de avocati Tulcea, pentru avocat .......

Sursa: Portal.just.ro