Divort cu copii - legaturi personale cu minor Decizie nr. 8 din data de 14.01.2009
pronunțată de Tribunalul Tulcea

Dosar nr. 552/253/2008 SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
DECIZIA CIVILA NR. 8
Sedinta publica de la 14 Ianuarie 2009
Prin cererea adresata initial Judecatoriei Braila, apelanta-reclamanta PJ a chemat in judecata pe intimatul PF, pentru ca in contradictoriu cu acesta, prin hotararea ce se va pronunta, sa se dispuna desfacerea casatoriei incheiate intre parti. Pe calea cererii reconventionale, intimatul a solicitat instantei sa i se incuviinteze sa aiba legaturi personale cu minora PA , nascuta la data de 16.02.2006.
Prin sentinta civila nr. 2888 din 08.05.2008 a Judecatoriei Braila a fost declinata competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Macin.
Pe rolul acestei instante s-a format dosarul nr. 552/253/02.07.2008.
Prin sentinta civila nr. 618 din 15.10.2008 a Judecatoriei Macin, a fost admisa actiunea principala formulata de PJ, a fost admisa cererea reconventionala formulata de PF, s-a dispus desfacerea casatoriei partilor, din vina ambilor soti, revenirea reclamantei la numele avut anterior casatoriei, incredintarea catre reclamanta a minorei PA, a fost obligat paratul la plata unei pensii de intretinere catre minora si s-a permis paratului sa aiba legaturi personale cu minora astfel: sa o ia pe minora la domiciliul sau in ultima saptamana din luna de sambata de la ora 1000 pana duminica la ora 1700; sa o ia pe minora la domiciliul sau pe timp de o luna in vacanta de vara si o saptamana in vacanta de iarna; sa o viziteze pe minora la domiciliul reclamantei a doua zi de Craciun si a doua zi de Pasti intre orele 1000si 1200.
Prin cererea inregistrata la data de 13.11.2008 apelanta-reclamanta PJ a formulat apel impotriva sentintei civile nr. 618/15.10.2003 a Judecatoriei Macin.
In motivarea apelului, apelanta-reclamanta a aratat ca apelul vizeaza numai solutia pronuntata de instanta cu privire la conditiile in care intimatul urmeaza sa pastreze legaturile parintesti cu minora PA.
Se considera ca instanta de fond a pronuntat solutia de mai sus, privind vizitarea minorei de catre intimat, numai printr-o insuficienta apreciere a interesului minorei si printr-o incalcare flagranta a dispozitiilor Codului familiei, stabilind netemeinic si nelegal un program de vizitare ce nu poate fi realizat in realitate si care pune in pericol sanatatea, integritatea si viata minorei.
A mai sustinut apelanta-reclamanta ca programul de vizitare stabilit de instanta de fond ii prejudiciaza grav interesele minorei, expunand-o la un grav si iminent pericol pentru sanatatea, integritatea corporala si chiar viata sa; programul stabilit o supune pe minora la varsta de numai 2 ani si 6 luni la o deplasare care e de necontestat ca se poate face numai cu barca sau cu bacul pe Dunare, pe distanta dintre cele doua comune Frecatei-Ostrov; cum se va putea face aceasta deplasare in anotimpul rece sau pe timp de iarna, cand Dunarea este inghetata, cum va suporta minora conditiile de drum de atunci ?
S-a mai precizat ca prin solutia data de instanta de fond ii face doar jocul intimatului, care vrea sa demonstreze doar ca poate lua copilul cand vrea, atitudine incalificabila pentru un parinte, care stie ca un copil de varsta minorei si, fetita fiind, are un program de masa, joaca si odihna ce trebuie respectat, cu atat mai mult cu cat nu este inca nici macar la gradinita, neputandu-se vorbi deci de vacanta.
S-a mai aratat in esenta ca luarea minorei la aceasta varsta la domiciliul intimatului nu este indicata la acest moment, atat pentru motivele aratate mai sus cat si pentru faptul ca, in timpul casatoriei, intimatul era stapanit de viciul betiei, devenind violent si tulburand grav linistea in familie.
S-a mai aratat ca intimatul a stat internat la sectia de psihiatrie a spitalului din Tulcea.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta de apel retine urmatoarele:
Desi a formulat apel, PJ nu s-a prezentat in instanta pentru a-l sustine.
In raport de aceste considerente, vazand si dispozitiile art. 614 si art. 619 Cod pr. civila, instanta va respinge apelul ca nesustinut.
Instanta va mentine ca legala si temeinica hotararea atacata.