Dosar nr. 4229/327/2008
SENTINTA PENALA NR.
INSTANTA
Sub nr.4229/327/2008 din 04.09.2008 s-a inregistrat pe rolul acestei instante cererea formulata de catre petentul - condamnat (...), in prezent detinut in Penitenciarul Tulcea, intitulat de catre acesta contestatie la executare.
Aceasta cerere nu a fost motivata in fapt, insa la termenul din 29.09.2008, petentul, prezent personal in fata instantei a precizat cererea, in sensul ca solicita intreruperea executarii pedepsei. Petentul nu a formulat in scris cererea de intrerupere a executarii pedepsei insa la acelasi termen a precizat ca se intemeiaza pe motive de ordin familial, deoarece are un copil minor precum si o sotie si un tata bolnav.
La dosarul cauzei au fost atasate fotocopii de pe mandatul de executare a pedepsei inchisorii referitor la petent, precum si de pe sent. pen. 1389/ 10.12.2007 a Judecatoriei Tulcea. De asemenea, petentul a depus la dosarul cauzei mai multe acte medicale, caracterizari, copie de pe decizia penala nr. 590/ 05.06.2008 a Curtii de Apel Timisoara, adeverinte, cereri, o ancheta sociala si declaratii de martori efectuate intr-un alt dosar avand ca obiect intrerupere de executare pedeapsa, alte acte ( filele 26-74 ).
Desi instanta i-a pus in vedere petentului necesitatea efectuarii unei anchete sociale, petentul a precizat ca in prezent nici concubina sa si nici tatal sau nu au un domiciliu stabil, pretinzand ca nu exista nici o adresa la care sa poata efectua ancheta sociala, desi la acelasi termen din 29.09.2008 solicitase efectuarea unei anchete sociale.
Instanta a emis adresa catre Primaria orasului Navodari, pentru a se efectua ancheta sociala la ultimul domiciliu cunoscut al familiei petentului insa din adresa emisa de respectiva institutie rezulta ca la respectiva adresa locuieste o alta familie in prezent ( fila 92 ) situatie care, coroborata cu refuzul petentului de a indica o adresa pentru efectuarea anchetei sociale, a condus la imposibilitatea administrarii acestei probe.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca cererea de intrerupere a executarii pedepsei formulata de catre petentul (...) nu este intemeiata. Astfel, desi actele medicale depuse la dosar confirma faptul ca atat tatal cat si fratele sau au anumite afectiuni medicale, trebuie observat ca majoritatea actelor medicale sunt anterioare momentului in care petentul a fost incarcerat, ceea ce inseamna, implicit, ca respectivele afectiuni existau si in momentul in care inculpatul a savarsit fapta pentru care a fost condamnat. Singura imprejurare ulterioara incarcerarii petentului este nasterea copilului insa din actele medicale depuse in copie la dosar rezulta ca minorul este clinic sanatos ( filele 38 si 41 ).
De aceea instanta apreciaza ca sustinerea petentului in sensul ca membrii familiei sale s-ar afla in stare de nevoie nu are un suport probator solid. Mai mult decat atat, petentul nu a probat in nici un fel modalitatea concreta in care ar putea sa-si ajute material familia, daca un astfel de ajutor ar fi necesar, cu atat mai mult cu cat petentul nu are nici o calitate oficiala la societatea al carei administrator este concubina sa.
Avand in vedere aceste considerente instanta urmeaza sa respinga cererea de intrerupere a executarii pedepsei, formulata de catre petentul-condamnat (...), ca nefondata.
In baza art.192 alin.2 C.proc.pen., va obliga petentul la plata sumei de 60 de lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 40 de lei, reprezentand onorariu avocat oficiu, se va vira din fondul M.J. catre B.A. Tulcea, pentru avocat (...).