Dosar nr. 889/327/2008 SENTINTA PENALA
J U D E C A T A
A. ASUPRA ACTIUNII PENALE DE FATA:
1. Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tulcea din dosarul 3034/P/2007, inculpatii minori (...) si (...) au fost trimisi in judecata pentru savarsirea in noaptea de 28/29.08.2007 a doua infractiuni de furt calificat, aflate in concurs real, conform art.33(a) Cod Penal. S-a retinut prin actul de sesizare ca in noaptea de 28/29.08.2007 acestia au patruns prin efractie in magazinul SC CONFECTIA SA de unde au sustras mai multe articole de imbracaminte, apoi au patruns in salonul de coafura apartinand IGIENA - SOCIETATE COOPERATIVA aflat la etajul I al blocului Pelican, unde au fost surprinsi de agentii de paza aflati in zona. Conform rechizitoriului, faptele celor doi inculpati constituie infractiunea de furt calificat, prevazuta de art.208(1) - 209(1)(a)(g) si (i) Cod Penal si tentativa la furt calificat, prevazuta de art.20 raportat la art. 208(1) - 209(1)(a)(g) si (i) Cod Penal, ambele aflate in concurs potrivit art. 33(a) Cod Penal.
2. In cauza, cei doi inculpati au fost audiati la termenul din data de 27.03.2008, declaratiile lor fiind atasate la dosarul cauzei (filele 27 - 28). De asemenea a fost audiata martora (...) (fila 116). Totodata, in vederea solutionarii corecte a cauzei a fost atasata sentinta penala nr. 1828/12.09.2006 a Judecatoriei Medgidia, hotarare ce il priveste pe inculpatul (...).
3. La termenul din data de 08.10.2008, instanta a pus in discutie, conform art.334 Cod de Procedura Penala, schimbarea incadrarii juridice din cea retinuta in rechizitoriu (doua infractiuni de furt calificat si respectiv, tentativa la furt calificat aflate in concurs) intr-o singura infractiune de furt calificat savarsita in forma continuata, potrivit art. 41(2) Cod Penal.
B. ANALIZAND ARGUMENTELE SI SUSTINERILE PARTILOR, PRECUM SI MATERIALUL PROBATOR AFLAT LA DOSARUL CAUZEI, INSTANTA RETINE URMATOARELE:
Situatia de fapt
4. In noaptea de 28/29.08.2007 cei doi inculpati, aflandu-se sub influenta bauturilor alcoolice, au patruns in magazinul de imbracaminte apartinand partii civile SC CONFECTIA SA de pe str.Victoriei 57. In acest scop, au spart geamul usii de la intrare, au patruns in interior si au sustras mai multe articole de imbracaminte in valoare de 194 de lei.
5. Dupa savarsirea acestei faptei, cei doi inculpati au parasit zona. Ajungand in zona blocului Pelican, unde se afla salonul de coafura apartinand partii vatamate IGIENA - SOCIETATE COPERATIVA, inculpatul (...) a spart geamul usii de acces cu piciorul, ramanand afara pentru a asigura paza, iar (...) a patruns in interior. La acel moment, inculpatul ramas afara a fost vazut de agentii de paza aflati in zona (martorii (...) si (...)), care l-au retinut. Sesizand acest lucru, inculpatul (...) a parasit magazinul in care tocmai patrunsese prin spate, apoi a revenit, crezand ca nu va da de banuit.
6. Vinovatia inculpatilor este dovedita de declaratiile date de catre acestia in faza de urmarire penala (filele 33 - 36 si 49 - 52 dosar de urmarire penala), precum si faza de judecata, prin care acestia au recunoscut savarsirea faptelor in modalitatea retinuta de actul de sesizare, dar si de declaratiile martorilor audiati in cauza, precum si constatarile tehnico - stiintifice dactiloscopice efectuate de IPJ Tulcea (filele 8 - 14 dosar de urmarire penala)
Incadrarea juridica
7. Inculpatul (...) a fost trimis in judecata pentru savarsirea unei infractiuni de furt calificat, prevazuta de art. 208(1) - 209(1)(a)(g) si (i)
Cod Penal si o tentativa la infractiunea furt calificat, prevazuta de art.20 raportat la art.208(1) - 209(1)(a)(g) si (i) Cod Penal, ambele aflate in concurs potrivit art. 33(a) Cod Penal, cu aplicarea art.33(a) si 99 Cod Penal, in timp ce inculpatul (...) a fost trimis in judecata pentru savarsirea unei infractiuni de furt calificat, prevazuta de art.208(1) - 209(1)(a)(g) si (i) Cod Penal si complicitate la tentativa la infractiunea furt calificat, prevazuta de art.26 si 20 Cod Penal raportat la art.208(1) - 209(1)(a)(g) si (i) Cod Penal, ambele aflate in concurs potrivit art. 33(a) Cod Penal, cu aplicarea art. 33(a) si 99 Cod Penal.
8. Din modalitatea concreta de savarsire a celor doua fapte, rezulta conditiile ce se cer intrunite pentru existenta infractiunii continuate. Astfel, exista unitate de subiect activ, chiar daca unele acte sunt savarsite in calitate de autor, iar altele in calitate de complice. In al doilea rand exista o pluritate de acte de executare, din care unul sub forma consumata, iar altul ramas in faza de tentativa. In al treilea rand, exista o rezolutie infractionala unica, rezolutie ce rezulta din modalitatea de savarsire a celor doua fapte, respectiv patrunderea in aceeasi noapte, la interval scurt de timp, in doua spatii comerciale prin spargerea geamului de la usa de acces, in scopul sustragerii de bunuri. In al patrulea rand, actele de executare prezinta fiecare in parte continutul aceleiasi infractiuni, respectiv infractiunea de furt calificat.
9. Pentru aceste motive, instanta apreciaza ca fapta inculpatului minor (...) care la data de 29.08.2007, in baza aceleiasi rezolutii infractionale si impreuna cu inculpatul (...), pe timp de noapte si prin efractie, a patruns in spatiile apartinand partilor vatamate SC CONFECTIA SA si IGIENA - SOCIETATE COPERATIVA de unde a sustras sau a incercat sa sustraga bunuri, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art.208(1) - 209(1)(a)(g) si (i) Cod Penal, cu aplicarea art. 41(2), 83(1) si 99 si urmatoarele Cod Penal.
10. De asemenea, fapta inculpatului minor (...) care la data de 29.08.2007, in baza aceleiasi rezolutii infractionale si impreuna cu inculpatul (...), pe timp de noapte si prin efractie, a patruns in spatiile apartinand partilor vatamate SC CONFECTIA SA si IGIENA - SOCIETATE COPERATIVA de unde a sustras sau a incercat sa sustraga bunuri, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 208(1) - 209(1)(a)(g) si (i) Cod Penal, cu aplicarea art. 41(2) si 99 si urmatoarele Cod Penal.
Individualizarea pedepselor
11. Din fisele de cazier judiciar ale inculpatilor (filele 47 si 62 dosar de urmarire penala) rezulta ca acestia sunt cunoscuti cu antecedente penale. Astfel, prin sentinta penala nr.1010/2006 a Judecatoriei Tulcea, li s-a aplicat masura educativa a mustrarii, iar prin sentinta penala 1828/2006 a Judecatoriei Medgidia inculpatul (...) a fost condamnat la o pedeapsa de 1 an inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei. Fata de aceasta ultima condamnare, instanta urmeaza a revoca aceasta suspendare in baza art.83(1) Cod Penal, pedeapsa de 1 an urmand a fi executata cumulat cu pedeapsa din prezenta cauza.
12. Avand in vedere criteriile de individualizare judiciara prevazute de art.72 Cod Penal, respectiv limitele de pedeapsa prevazute de lege, gradul de pericol social al infractiunilor savarsite, persoana inculpatilor care sunt cunoscuti cu antecedente penale, in ceea ce priveste pedeapsa principala, instanta urmeaza sa aplice acestora o pedeapsa in limitele speciale prevazute de Codul Penal
15. In ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei, in privinta inculpatului (...) se va dispune privarea de libertate, luand in considerare si revocarea suspendarii conditionate. In privinta inculpatului (...), se apreciaza ca scopul sanctionator si educativ al pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate, prin suspendarea conditionata a executarii, in baza art. 110 Cod Penal.
Latura civila
17. In ceea ce priveste primul act material (la magazinul apartinand SC CONFECTIA SA), instanta constata ca s-a creat un prejudiciu de 194 lei, din care s-au recuperat doar 146 lei, restul sumei de 48 lei ramanand nerecuperati. Pentru aceasta suma, partea vatamata SC CONFECTIA SA nu s-a constituit parte civila, astfel ca urmeaza a se dispune confiscarea de la fiecare din inculpati a sumei de 24 de lei, in baza art. 118(1)(e) Cod Penal.
Cheltuieli judiciare
18. In baza art. 191(1) Cod de Procedura Penala, inculpatii vor fi obligati la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat in cursul prezentei proceduri judiciare.
19. De asemenea, se va dispune si plata onorariilor aparatorilor de la urmarirea penala si din faza de judecata.