Aplicarea gresita a dispozitiilor art. 320/1 alin. 7 Cpp. Pedeapsa nelegala Decizie nr. 128 din data de 15.10.2013
pronunțată de Tribunalul Teleorman

Prin sentinta penala nr. 118 din 07.05.2013 pronuntata de Judecatoria Alexandria s-a dispus condamnarea inculpatul M.A.N., in baza art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 3201 Cod procedura penala si art. 74-76 Cod penal la 400 (patru sute) lei amenda penala.
S-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 631 Cod penal si s-a dispus obligarea acestuia la plata catre partile civile Spitalul Judetean de Urgenta Alexandria a sumei de 360 lei si Serviciul Judetean de Ambulanta Teleorman a sumei de 686 lei, reprezentand despagubiri civile.
S-a obligat totodata inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut ca in ziua de 25.07.2012, in jurul orei 20:30, partea vatamata V.M. se afla intr-un local din comuna T., unde consuma bere.
La un moment dat, in local a sosit inculpatul M.A.N, care s-a deplasat la masa partii vatamate si, fara un motiv anume, a lovit-o cu o sticla in zona frontala, aceasta cazand la pamant, dupa care a continuat sa-i aplice lovituri cu picioarele, conflictul fiind aplanat prin interventia martorului V.G.A.
Partea vatamata a fost transportata cu ambulanta la Spitalul Judetean de Urgenta Alexandria, unde a stat internata pana in seara zilei de 26.07.2012.
Potrivit certificatului medico-legal nr. 672/C/1381 din 27.07.2012 eliberat de SML Teleorman, in urma loviturilor aplicate de catre inculpat, partea vatamata a suferit leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 12-14 (doisprezece-paisprezece) zile ingrijiri medicale, leziunile de violenta fiind produse prin lovire cu corp dur.
Prin declaratia data la termenul de judecata din 7 mai 2013 inculpatul M.A.N. a recunoscut comiterea faptei si a fost de acord cu despagubirea partilor civile cu sumele de bani cu care acestea s-au constituit parti civile.
Fapta comisa de inculpat intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 180 alin. 2 Cod penal, text de lege in baza caruia s-a dispus condamnarea inculpatului.
La individualizarea pedepsei, instanta de fond a avut in vedere gradul de pericol social concret al infractiunii, circumstantele personale ale inculpatului care a recunoscut si regretat fapta comisa, precum si dispozitiile art. 3201 Cod procedura penala, apreciind ca, prin aplicarea unei amenzii sub minimul special prevazut de lege, scopul preventiv si educativ al pedepsei se poate realiza, dispunand in consecinta.
S-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 631 Cod penal.
Cu privire la latura civila instanta de fond a constatat ca Spitalul Judetean de Urgenta Alexandria s-a constituit parte civila cu suma de 360 lei, iar Serviciul Judetean de Ambulanta Teleorman cu suma de 686 lei, reprezentand despagubiri civile, fata de care inculpatul a aratat ca este de acord cu plata acestora, asa incat, fata de dispozitiile art. 14 Cod procedura penala coroborat cu art. 346 Cod procedura inculpatul a fost obligat sa plateasca partii civile pretentiile solicitate.
In raport de dispozitiile art. 191 Cod procedura penala inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Impotriva sentintei penale nr. 118 din 07.05.2013 pronuntata de Judecatoria Alexandria a declarat recurs in termenul legal prevazut de art. 385/3 C. proc. pen. Parchetul de pe langa Judecatoria Alexandria , care a apreciat sentinta atacata ca fiind nelegala, sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate.
Astfel, a sustinut recurentul ca pedeapsa amenzii penale de 400 lei aplicata inculpatului prin hotararea atacata este nelegala intrucat se situeaza in afara limitelor inscrise la art. 180 alin. 2 C. pen. cu aplicarea art. 320/1 alin. 7 C. proc. pen. si art. 74-76 C. pen., respectiv instanta de fond nu a procedat la reducerea pedepsei in raport de prevederile legale invocate, care o obligau in acest sens.
Analizand recursul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Alexandria tribunalul a apreciat ca acesta este intemeiat.
Instanta de fond a dispus condamnarea inculpatului in baza art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 3201 Cod procedura penala si art. 74-76 Cod penal, la o pedeapsa cu amenda penala in cuantum de 400 lei.
Legea( art. 180 alin. 2 C. pen.) sanctioneaza fapta de lovire cu pedeapsa inchisorii de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda.
In cazul in care instanta se orienteaza, in urma aplicarii criteriilor de la art. 72 C. pen. , la pedeapsa amenzii penale, limitele acesteia se situeaza intre 500 lei si 30. 000 lei.
Facand aplicarea dispozitiilor art. 320/1 alin. 7 C. proc. pen. referitoare la recunoasterea vinovatiei, instanta de fond era obligata sa reduca pedeapsa aplicata in cuantumul minim prevazut de lege cu ¼( adica la 375 lei), urmand apoi, ca efect al retinerii circumstantelor judiciare atenuante, prevazute la art. 74 C. pen. , sa procedeze la o noua reducere a pedepsei, potrivit dispozitiilor art. 76 C. pen( adica sub 375 lei).
Aplicand o pedeapsa cu amenda penala in cuantum de 400 lei, instanta de fond nu a dat eficienta dispozitiilor art. 320/1 alin. 7 C. proc. pen. si art. 76 C. pen., pedeapsa aplicata fiind in aceste conditii nelegala, ceea ce face incident cazul de casare prevazut la art. 385/9 alin. 1 pct. 14 C. proc. pen.
Asa fiind, tribunalul, in baza art. 385/15 pct. 2 litera d C. proc. pen. a admis recursul, a casat hotararea recurata si rejudecand a dispus condamnarea inculpatului pentru infractiunea de lovire prevazuta de art. 180 alin. 2 C. pen. cu aplicarea art. 320/1 alin. 7 C. proc. pen. si art. 74-76 C. pen. la pedeapsa cu amenda penala in cuantum de 300 lei, mentinand celelalte dispozitii ale sentintei atacate, ca fiind legale si temeinice.