ANULARE ACT

Reclamantul CV i-a chemat in judecata pe paratii IF si IE pentru a se constata nulitatea absoluta a contractului de vanzare-cumparare cu clauza de intretinere, pentru motive ce reprezinta apararea dreptului succesoral (a rezervei succesorale) care prin acest act i s-a instrainat, reclamantul fiind fiul beneficiarului intretinerii, decedat ulterior.
Prin sentinta civila nr. 1705/19.10.2012, Judecatoria Turnu Magurele a respins actiunea retinand ca beneficiarul intretinerii, respectiv tatal reclamantului, nu a cerut rezilierea contractului pentru neindeplinirea obligatiei, fiind multumit de prestatia paratilor, astfel cum a rezultat si din declaratiile martorilor audiati.
Reclamantul a invocat in recursul declarat faptul ca instanta nu a invocat din oficiu nulitatea absoluta a contractului, sustinand in dezvoltarea acestui motiv ca prin acest contract i s-a incalcat rezerva succesorala prev. de art. 1088 Cod civil, ceea ce constituie o cauza de nulitate absoluta prev. de art. 1250 Cod civil.
Tribunalul a respins ca nefondat recursul declarat constatand ca motivul invocat nu constituie o cauza de nulitate absoluta, singura care ar putea fi invocata de terti.
Raportat la definitia data de Codul civil rezervei succesorale, actele cu titlu oneros pe care le savarseste titularul sunt valabile si opozabile mostenitorilor rezervatari (deoarece nu intra in masa succesorala) si numai donatiile si legatele vor fi raportate la cotitatea disponibila.
In speta, tatal recurentului-reclamant avea posibilitatea sa dispuna liber de bunurile ce alcatuiesc patrimoniul sau, numai donatiile si legatele fiind raportate la cotitatea disponibila si nu toate actele pe care le-a realizat defunctul, astfel incat recursul a fost respins ca nefondat, motivul invocat nefiind o cauza de nulitate absoluta a contractului supus judecatii