DOSAR NR. 590/339/2009 - DECIZIA CIVILA NR. 468 R - Sedinta publica din 10 iulie 2009 - pensie de intretinere.
Prin actiunea civila inregistrata sub nr. 590/339 din 18 martie 2009, la Judecatoria Z, reclamanta O G a chemat in judecata pe paratul M F E, solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna majorarea pensiei de intretinere datorata de parat in favoarea minorei O O A, prin sentinta civila nr. 973/2007 a Judecatoriei Z.
A motivat, in esenta, reclamanta ca paratul mai are in intretinere inca trei minori iar de la data pronuntarii sentintei civile nr. 973/22 octombrie 2007 au crescut atat nevoile minorei, cat si veniturile paratului.
Prin sentinta civila nr. 505 din 14 mai 2009, Judecatoria Z a admis actiunea formulata de O G si a majorat de la 50 la 135 lei lunar, pensia de intretinere datorata de parat M F E, incepand cu data introducerii actiunii, pana la majoratul minorei.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut, in esenta, ca prin sentinta civila nr. 973/22 octombrie 2007, paratul a fost obligat sa plateasca minorei o pensie de intretinere in suma de 50 lei lunar.
A mai retinut ca s-a facut dovada cresterii nevoilor minorei, respectiv, a venitului minim pe economie, la suma de 540 lei, asa incat, fata de prevederile art. 94 alin. (2) si (3) Codul familiei se impune majorarea pensiei de intretinere la 135 lei lunar.
Impotriva acestei sentinte, in termen legal, a declarat recurs recurentul-parat M F E, acesta criticand sentinta ca fiind netemeinica si nelegala.
A motivat recurentul-parat ca in mod gresit prima instanta a majorat cuantumul pensiei de intretinere la 135 lei lunar, intrucat mai are in intretinere inca trei copii minori, iar in prezent realizeaza venituri .
A aratat ca este de acord ca pensia de intretinere sa se stabileasca fie in functie de venitul minim, fie in functie de venitul realizat de acesta.
In drept, recursul va fi incadrat in prevederile art. 304 pct. a Cod procedura civila.
In dovedirea recursului, recurentul-parat a depus: certificate de nastere privind pe minorele: M S-G, M F-M si M C G, adeverinta nr. 2402/26.05.2009 si sentinta civila nr. 901/21.02.2007 si 973 /22.10.2007.
Intimata-reclamanta nu a formulat intampinare.
Tribunalul, verificand legalitatea si temeinicia hotararii, fata de criticile formulate, constata recursul intemeiat.
Conform art. 94 alin.3 Codul familiei: cand intretinerea este datorata de parinte sau de cel care infiaza, ea se stabileste pana la o patrime din castigul sau pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumatate pentru trei copii sau mai multi copii.
In speta, cu certificatele de nastere depuse la dosar, recurentul-parat a facut dovada ca mai are in intretinere inca trei minore.
De altfel, prin cererea inregistrata, intimata-reclamanta a precizat ca paratul mai are in intretinere inca trei copii.
Or, prin sentinta recurata, in mod gresit prima instanta nu a avut in vedere acest aspect, stabilind cuantumul pensiei de intretinere avand in vedere numai pe minora O O A.
In ce priveste venitul realizat de recurentul-parat, din adeverinta nr. 2402/26.05.2009 (fila 5) rezulta ca acesta este de 466 lei lunar, corespunzator venitului minim net pe economie.
Fata de diferenta de varsta dintre minorele aflate in intretinerea recurentului-parat, minora O O A, fiind nascuta la 2.11.1998, tribunalul apreciaza ca nevoile acesteia sunt mai mari, celelalte minore fiind nascute la : 21.06.2000, 3.06.2002 si 6.04.2004.
Ca atare, fata de prevederile art. 94 alin. (3) Codul familiei urmeaza a se majora la 60 lei lunar cuantumul pensiei de intretinere datorata de recurentul-parat minorei O O A, fara ca totalul sumei datorata de recurentul-parat, cu acest titlu, sa depaseasca jumatate din veniturile acestuia.