Ordonanta Presedintiala

Prin sentinta civila nr. 4463 din data de 23.10.2008 a Judecatoriei Suceava, actiunea a fost admisa, iar inspectorii fiscali din cadrul _. S. au fost autorizati sa intre in sediul principal al paratei situat in S., si in sediul secundar al cesteia (barul situat in sat Z., comuna Z.) in scopul identificarii bunurilor mobile sau imobile care pot fi executate silit.
Impotriva acestei hotarari a formulat recurs parata, invocand motive de nelegalitate si netemeinicie.
In motivarea recursului, a aratat ca nu sunt intrunite conditiile generale de admisibilitate prevazute de art. 581 Cod procedura civila. Nu este data urgenta intrucat nu exista executare si nici piedici care s-ar putea ivi cu ocazia executarii care sa justifice inlaturarea lor pe calea ordonantei presedintiale, reclamanta nefacand nicio dovada in acest sens. Reclamanta nu a precizat ce reprezinta datoriile la bugetul general consolidat si care este titlul executoriu in baza caruia se doreste suspendarea acestora.
Solicitarea reclamantei de inventariere vizeaza o masura cu caracter definitiv, ce nu poate fi dispusa prin aceasta procedura de urgenta.
Prejudiciul invocat de reclamanta face obiectul dosarului penal nr. _./112/2006 aflat pe rolul Tribunalului Bistrita Nasaud, iar suma datorata bugetului de stat nu este dovedita, astfel incat nu se poate trece la recuperarea ei.
In drept, a invocat dispozitiile art. 304 pct. 7, 9 si 582 Cod procedura civila.
Reclamanta intimata nu a depus intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma motivului de recurs prevazute de art. 304 pct. 3 Cod procedura civila, motiv de ordine publica si care poate fi retinut din oficiu de instanta, in baza art. 306 alin. 2 Cod procedura civila, instanta retine urmatoarele:
Art. 581 alin. 2 Cod procedura civila stabileste ca cererea de ordonanta presedintiala se introduce la instanta competenta sa se pronunte asupra fondului dreptului.
In prezenta cauza, D.G.F.P. S. a solicitat autorizarea organului fiscal competent sa intre in orice incinta de afaceri a debitoarei SC _..COM SRL sau in alte incinte unde aceasta isi pastreaza bunurile, in scopul identificarii bunurilor sau valorilor care pot fi executate silit.
Fata de calitatea de comerciant a paratei-recurente, instanta constata ca prezentul litigiu are o natura comerciala. De asemenea, obiectul actiunii este neevaluabil in bani, astfel incat competenta materiala revine in prima instanta tribunalului si nu judecatoriei, conform art. 2 pct.1 litera a Cod procedura civila.
In consecinta, este incident motivul de casare prevazut de art. 304 pct. 3 Cod procedura civila (hotararea s-a dat cu incalcarea competentei primei instante), astfel incat instanta va admite recursul, va casa sentinta civila nr. 4463 din 23.10.2008 si va retine cauza spre competenta solutionare in fond, in baza art. 312 alin. 7 Cod procedura civila.