Pretentii

Prin cererea adresata Judecatoriei Suceava la data de 01.02.2008 unde a fost inregistrata sub nr__/314/2007, reclamanta SC "_" SRL S. a chemat in judecata pe parata Asociatia de Proprietari nr. 24 S. solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa oblige parata la plata sumei de 18507,77 lei reprezentand contravaloarea activitatii de prestari servicii de salubrizare efectuate de reclamanta, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii reclamanta a aratat ca intre parti s-a incheiat contractul de prestari servicii de salubrizare pentru asociatii de proprietari si utilizatori casnici nr.71/23.03.2005, in baza caruia reclamanta a prestat serviciu de salubrizare privind precolectarea, selectarea, colectarea, transportul si depozitarea deseurilor solide.
A mai aratat reclamanta ca pentru activitatea prestata a facturat si incasat lunar sumele de bani corespunzatoare cantitatilor contractuale si potrivit tarifelor de pret determinate de prevederile legale.
Reclamanta a mai aratat ca pentru perioada 01.01.2007-17.04.2007 parata nu a mai achitat contravaloarea facturii nr. 0010916/03.01.2008 in suma de 18507,77 lei, desi operatorul a prestat activitatea de salubrizare potrivit obligatiilor asumate prin contract, iar parata a semnat centralizatoarele de programe de colectare si transport pentru intreaga perioada.
In drept actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile art.998 cod civ., art.720 ind.1 c.p.c, art.10, pct.4 c.p.c.
Legal citata, parata a formulat cerere de chemare in garantie a Primariei S. pentru plata sumei solicitate de reclamanta, aratand ca prin HCL nr. 290/30.10.2006 a instituit taxa de salubrizare incepand cu data de 01.01.2007, aceasta fiind incasata pentru perioada 01.01.2007 - 17.04.2007 de la proprietarii membri ai asociatiei.
Prin sentinta civila nr.20 februarie 2008, Judecatoria Suceava a admis exceptia necompetentei materiale si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Suceava-sectia comerciala, contencios administrativ si fiscal.
Cauza a fost inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 730/314/2008 din 21.04.2008.
Parata a depus la dosar concluzii scrise prin care a solicitat, in principal respingerea actiunii ca neintemeiata si nefondata, iar in subsidiar admiterea cererii de chemare in garantie.
In motivare a aratat ca, in raport de actiunea promovata si de pretentiile reclamantei, titularul obligatiei de plata aferent serviciilor de salubrizare pentru perioada 01.01. - 17.04.2007 este Primaria S., intrucat in baza Hotararii nr. 290/30.10.2006 a Consiliului Local S., incepand cu 01.01.2007 taxa de salubrizare se colecteaza direct de la persoanele domiciliate in raza localitatii S.. Pe cale de consecinta, asociatiile de proprietari nu mai au dreptul de a colecta de la proprietarii din asociatie si plati sume in contul serviciilor de salubrizare, acesta devenind un serviciu public in cadrul Primariei S.
Pe de alta parte, actiunea este neintemeiata intrucat reclamanta isi intemeiaza pretentiile in baza unui contract care nu mai produse efecte, fiind ajuns la termen, expirat, intrucat nu mai exista incepand cu luna ianuarie 2007 nici o obligatie contractuala ori de natura conventionala ori legala dintre Asociatia de Proprietari 24 si reclamanta.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
In temeiul contractului de prestari servicii de salubrizare pentru asociatii de proprietari si utilizatori casnici nr.71/23.03.2005 reclamanta S.C. "_" SRL S. a asigurat paratei Asociatia de Proprietari nr. 24 prestarea serviciilor de salubrizare privind precolectarea, colectarea, transportul si depozitarea deseurilor solide, cu exceptia deseurilor toxice, periculoase si a celor cu regim special.
Dupa cum rezulta din confirmarile de fila 5 dosar fond, in perioada ianuarie - aprilie 2007 reclamanta si-a indeplinit obligatia de prestare a serviciilor de salubrizare, asumata prin contract.
Parata a refuzat insa executarea obligatiei corelative prevazute in contract, de plata a contravalorii facturii pentru serviciile de care a beneficiat, in termen de 30 de zile de la data emiterii facturii.
Astfel, factura nr. 0010916/03.01.2008 emisa de catre reclamanta cu privire la suma de 18507,77 lei reprezentand contravaloarea serviciilor prestate in baza contractului in perioada ianuarie 2007 - aprilie 2007, a fost refuzata la plata, fiind restituita cu adresa nr. 10 din 04.01.2008, cu motivarea ca, incepand cu data de 01.01.2007 s-a instituit taxa de salubrizare, iar contravaloarea serviciilor de salubrizare a fost incasata de Primaria S.
Cum art. 969 Cod civil consacra principiul fortei obligatorii a contractului in raporturile dintre parti, instanta a apreciat ca pretentiile deduse judecatii de catre reclamanta sunt intemeiate si le-a admis, parata nefacand dovada existentei unui caz fortuit, a fortei majore sau a culpei creditoarei, care sa justifice neexecutarea obligatiei izvorate din contract.
In ceea ce priveste cererea de chemare in garantie, instanta constata ca prin hotararea Consiliului Local nr. 290 din 30.10.2006 a fost aprobata taxa de salubrizare in localitatea S., ce a intrat in vigoare de la 01.01.2007, conform art. 17 din anexa nr. 1 a acestei hotarari. Aceasta taxa a fost incasata la bugetul local in perioada ianuarie-aprilie 2007, sustinerea paratei in sensul ca a platit aceasta taxa nefiind infirmata de catre chematul in garantie.
In acceptiunea art. 2 pct. 55 din Legea nr. 273/2006 privind finantele publice locale, prin taxa se intelege suma platita de o persoana fizica sau juridica, de regula, pentru serviciile prestate acesteia de catre un operator economic, o institutie publica ori un serviciu public;
Potrivit art. 1 alin. 2 din anexa nr. 1 la Hotararea Consiliului Local S. nr. 290/2006, taxa de salubrizare se stabileste pentru functionarea serviciului public de salubritate.
Or, in speta parata a platit taxa de salubrizare in conditiile in care serviciul public de salubritate nu a functionat, gestiunea serviciului public de salubrizare menajera a localitatii S. fiind predata concesionarei S.C. _. S.R.L. abia la data de 18 aprilie 2007. Pana la acea data, serviciile de salubrizare pentru parata au fost prestate de catre societatea reclamata, dupa cum rezulta cu certitudine din probele administrate in cauza.
Intrucat chematul in garantie a perceput o taxa fara a presta serviciul echivalent, instanta a apreciat ca aceasta nu era datorata si ca urmare, in conformitate cu art. 60 C.proc.civ., a admis cererea de chemare in garantie, obligand Orasul S. sa vireze paratei suma de 18507,77, reprezentand contravaloarea activitatii de prestari servicii de salubrizare si suma de 1199 lei cheltuieli de judecata.