1. Act administrativ. Ordin emis de catre Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor. Termen de contestare. Sarcina probei in situatia invocarii exceptiei de tardivitate a formularii contestatiei.
- art.7 din Legea nr.9/1998
Potrivit art.7 din Legea nr.9/1998 termenul pentru contestarea ordinului Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor era de 30 de zile de la data comunicarii.
Prima instanta a considerat in mod gresit ca in situatia invocarii unei exceptii de tardivitate, sarcina probei privind comunicarea actului, revine reclamantei si nu paratei care a invocat aceasta exceptie.
(CURTEA DE APEL BUCURESTI - SECTIA A VIII A CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL, DECIZIA NR.2274/20.10.2008)
Prin sentinta civila nr.851/14.05.2008, Tribunalul Calarasi a respins actiunea formulata de reclamanta D. S. impotriva Ordinului nr.6449 din 20.10.2006 emis de parata Autoritatea Nationala de Restituire a Proprietatilor Bucuresti ca tardiv formulata.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut ca potrivit art.7 din Legea nr.9/1998 termenul de contestare al ordinului A.N.R.P. era de 30 de zile de la data comunicarii, iar reclamanta nu s-a conformat dispozitiilor instantei de a face dovada comunicarii ordinului respectiv.
Impotriva sentintei a declarat recurs reclamanta .
In motivarea recursului se arata ca la momentul la care i s-a pus in vedere sa faca dovada comunicarii ordinului nu a reusit sa gaseasca plicul insa intre timp acest plic a fost gasit si din el rezulta ca ordinul a fost comunicat pe data de 29.02.2008. De altfel, obligatia de a face proba comunicarii revenea intimatei.
Analizand probele administrate in cauza, Curtea constata ca recursul este fondat.
Prima instanta a considerat in mod gresit ca in situatia invocarii unei exceptii de tardivitate sarcina probei privind comunicarea actului ar reveni reclamantului. Este de principiu ca in cazul exceptiilor paratul se comporta ca un reclamant si lui ii revine sarcina probei. Asadar, pentru a se putea admite exceptia de tardivitate ar fi trebuit ca paratul sa faca dovada ca a comunicat ordinul atacat.
De asemenea, din adeverinta depusa la dosar in recurs, rezulta ca ordinul a fost comunicat pe data de 29.02.2008, iar contestatia a fost depusa la data de 28.03.2008, deci inauntrul termenul de 30 de zile prevazut de lege.
Fata de aceste considerente, in baza art.312 alin.5 Cod procedura civila, Curtea urmeaza sa admita recursul, sa caseze sentinta si sa trimita cauza spre rejudecare aceleiasi instante.