14. Revizuire. Cazul prevazut de art. 394 lit b Cod procedura penala.
Prin sentinta penala nr. 513/5.10.2005 Tribunalul Brasov a respins cererea formulata de condamnatul V.V. privind revizuirea sentintei penale nr. 271/2003 a Tribunalului Brasov, ca nefondata.
In considerentele hotararii s-a aratat ca petentul a aratat ca pedeapsa aplicata este prea mare, ca martorul S.G. ar fi dat declaratii mincinoase, ca este necesara audierea martorilor S.I. si A.N., care nu au fost propusi a se audia pana in prezent.
Instanta a respins cererea intrucat se invoca motive ce exced dispozitiilor art. 394 Cod procedura penala si nu sunt imprejurari dovedite prin hotarari judecatoresti definitive.
Impotriva hotararii a declarat apel condamnatul si a solicitat admiterea cererii de revizuire pentru aceleasi motive detaliate in fata primei instante.
Examinand hotararea atacata, probele administrate in cauza, motivele de apel invocate, dispozitiile art. 371 Cod procedura penala se constata urmatoarele:
Nu este incident cazul prevazut de art. 394 lit. b Cod procedura penala intrucat nu exista o hotarare judecatoreasca, aflata sub autoritatea lucrului judecat, prin care sa se dovedeasca faptul ca martorul S.G. a savarsit infractiunea de marturie mincinoasa.
Nu este posibila, de asemenea, reducerea pedepsei aplicate, in calea extraordinara de atac a revizuirii, intrucat hotararea de condamnare se afla sub autoritatea lucrului judecat si are valoare de lege.
Ca urmare, apelul se dovedeste a fi nefondat si va fi respins potrivit dispozitiilor art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedura penala.
Decizia penala nr. 25/Ap din 25 ianuarie 2007