Contopirea pedepselor.
Constata ca, prin sentinta penala nr. 47/1 februarie 2006, Tribunalul Brasov a admis cererea formulata de condamnatul B. I. si, in baza art. 44 Cod procedura penala a descontopit pedeapsa de 8 ai inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 562/21 octombrie 2004 a Tribunalului Brasov in doua pedepse de cate 8 ani inchisoare, pe care, in baza art. 36 rap. la art. 33 lit. a si 34 lit. b Cod penal, le-a contopit cu pedeapsa de 4 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.150/2005 a Tribunalului Brasov si pedeapsa de 3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 373/2004 a Judecatoriei Fagaras, aplicand pedeapsa cea mai grea, de 8 ani inchisoare,pe care a sporit-o cu 1 an inchisoare, rezultand pedeapsa de 9 ani inchisoare. A facut aplicarea art. 71 si 64 Cod penal, a dedus perioada executata, de la data de 22 aprilie 2004 la zi, a mentinut masura de siguranta prevazuta de art.116 Cod penal, de interzicere a dreptului de a se afla in localitatea Recea pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. A anulat mandatele de executare si a dispus emiterea unui nou mandat.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, prima instanta a retinut ca infractiunile pentru care petentul a fost condamnat au fost savarsite in concurs real, impunandu-se contopirea lor in conditiile art. 36 alin. 2 rap. la art. 33 lit. a si 34 lit. b Cod penal . De asemenea, fata de perseverenta infractionala de care a dat dovada condamnatul, acesta savarsind, intr-un interval de 10 luni, 4 infractiuni, s-a apreciat ca fiind necesara sporirea pedepsei celei mai grele, de 8 ani inchisoare, cu 1 an inchisoare.
Impotriva acestei hotarari a declarat apel condamnatul solicitand inlaturarea sporului de 1 an inchisoare.
Apelul este nefondat.
Potrivit art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedura penala, pedeapsa pronuntata poate fi modificata, daca la punerea in executare a hotararii sau in cursul executarii pedepsei se constata, pe baza unei hotarari definitive, existenta concursului de infractiuni.
Avand in vedere ca pedepsele aplicate prin hotararile definitive separate au fost stabilite in functie de pericolul social concret al fiecarei infractiuni si de persoana faptuitorului, in ipoteza contopirii pedepselor stabilite pentru infractiuni concurente, instanta are indatorirea de a evalua periculozitatea infractorului in functie de ansamblul activitatii sale infractionale, astfel ca, daca pedeapsa cea mai grea apare ca neindestulatoare, are posibilitatea sporirii acesteia pana la maximul ei special, iar cand acest maxim nu este indestulator, se poate adauga un spor de pana la 5 ani.
In speta, petentul a fost condamnat prin cele trei hotarari pentru 4 infractiuni savarsite in decurs de 10 luni, toate cu un grad sporit de pericol social concret, doua fiind talharii si doua furturi din locuinte. In aceste conditii, se impunea sporirea pedepsei celei mai grele cu 1 an inchisoare.
Desi procurorul a apreciat ca prima instanta a gresit interzicand, ca pedeapsa accesorie, toate drepturile prevazute in art. 64 alin. 1 Cod penal, considerand ca nu trebuiau interzise si drepturile parintesti, ceea ce contravine dispozitiilor art. 8 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, este de observat ca dispozitia primei instante este superflua, modificarea privind numai pedeapsa principala si, cand este cazul si pedeapsa complementara. Oricum, desi interzicerea drepturilor prevazute in art. 64 alin. 1 lit. d Cod penal contravine prevederilor art. 8 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, astfel cum a statuat Curtea Europeana a Drepturilor Omului prin Hotararea din 2 septembrie 2004 in cauza Sabau si Pircalab contra Romaniei, prima instanta nu mai era in drept sa individualizeze pedeapsa accesorie, aceasta intrand in puterea lucrului judecata, tinand seama ca prin hotararile anterioare au fost interzise toate drepturile prevazute in art. 64 alin. 1 Cod penal.
Asa fiind, in baza art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedura penala, urmeaza a se respinge apelul, iar in baza art. 192 alin. 2 Cod procedura penala sa se dispuna obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
(Decizia penala nr.109/Ap din 12 aprilie 2006 )