Raspundere patrimoniala
Prin cererea inregistrata la data de 30.12.2011 pe rolul Tribunalului Dolj - Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, reclamanta SC DUMAGAS TRANSPORT SA a chemat in judecata paratul B.C.I., solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa dispuna obligarea paratului la plata sumei de 7.183,88 lei reprezentand contravaloarea prejudiciului cauzat societatii.
In motivarea cererii reclamanta a sustinut ca paratul a fost angajatul sau in functia de conducator auto, iar la data angajarii i-au fost aduse la cunostinta Regulamentul Intern si sarcinile de serviciu.
A mai sustinut reclamanta ca paratul in desfasurarea activitatii i-a produs un prejudiciu in cuantum de 7.183,88 lei din care 2.849,74 lei reprezinta depasire de consum normat de motorina, iar 4.334,14 componente deteriorate sau lipsa la autocamionul avut in primire .
Reclamanta a invederat ca suma de 2.849,74 lei reprezinta echivalentul a 657 l motorina , iar suma de 4.334,14 lei reprezinta echivalentul pieselor si componentelor gasite lipsa sau deteriorate dupa cum urmeaza : aripa dreapta fata, aripa mot. dr, cheie 13, cheie 14, cale roti, levier, bocanci, chingi, bricheta, lada scule, buson.
In drept, a invocat dispozitiile art. 254 si urmatoarele din Codul Muncii.
In scop probator, a atasat la cerere in copie urmatoarele inscrisuri: contractul individual de munca al paratului, carte de identitate parat, acte aditionale la contractul individual de munca, fisa postului, acte contabile pentru dovedirea prejudiciului.
Cererea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, in temeiul art. 15 alin.1 lit.a) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, forma actualizata.
A solicitat judecarea in lipsa in temeiul art.242 C.p.c.
Legal citat, paratul nu a formulat intampinare ori alte cereri in aparare.
Prin sentinta nr. 1223/19.03.2012 instanta a admis cererea si a obligat paratul sa plateasca reclamantei suma de 7.183,88 lei reprezentand prejudiciu produs retinand urmatoarele:
La termenul din data de 20.02.2012 instanta a dispus citarea paratului cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Acesta nu s-a infatisat si nici nu a formulat ale aparari.
Din inscrisurile depuse la dosar de catre societatea reclamanta, coroborate cu neprezentarea la interogatoriu in conditiile art. 225 C.p.c., reiese ca paratul a avut calitatea de salariat al societatii in functia de conducator auto, incepand cu data de 15.10.2009.
Desi i s-au adus la cunostinta in momentul angajarii dispozitiile regulamentului intern, lucratorul si-a incalcat obligatiile prevazute in acesta si mentionate in contractul individual de munca inregistrat la I.T.M. sub nr. 31635/21.10.2009, precum si in fisa postului semnata de catre parat, prin depasirea consumului normat de motorina si prin deteriorarea sau lipsa unor componente ale autocamionului luat in primire.
Astfel, paratul a produs angajatorului prin fapta sa culpabila un prejudiciu in suma de 2.849,74 lei si, respectiv, de 4.334,14 lei.
Fiind intrunite conditiile raspunderii civile contractuale, in temeiul art.254 din Codul muncii - Legea nr.53/2003, forma actualizata, instanta va admite cererea si va obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 7.183,88 lei reprezentand prejudiciu produs.