1. Vatamare corporala grava. Loviri sau alte violente. Avulsia unor dinti si mobilitate gr.III altor dinti.
Fapta prin care s-a pricinuit partii vatamate avulsia a trei dinti si mobilitatea gr.III a altora, nereimplantati, desi durata ingrijirilor medicale necesare vindecarii nedepasind 20 de zile, constituie infractiunea de vatamare corporala grava, prev.de art.182 al.2 C.p. Tribunalul Dolj, Sectia Penala,
Decizia nr.40 din 9 februarie 2009.
Prin s.p.nr.nr.137 din 12 mai 2008 pronuntata de catre Judecatoria Bailesti s-a dispus schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de vatamare corporala grava prev. de art. 182 al. 2 C.p. in infractiunea de lovire sau alte violente prev. de art. 180 al. 2 Cp ; in baza art. 180 al. 2 C.p cu aplic . art. 74 lit. a C.p si art. 76 lit. c C.p s-a dispus condamnarea fiecaruia dintre inculpatii C.A.G. si G.V. la 2 luni inchisoare;
Impotriva acestei sentinte a formulat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Bailesti, aratand ca instanta de fond in mod gresit a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptei pentru care sunt trimisi in judecata inculpatii din infractiunea de vatamare corporala grava prev. si ped. de art. 182 alin.2 Cp in infractiunea de lovire, fapta prev. si ped. de art. 180 alin.2 Cp, in conditiile in care s-a produs partii vatamate o dizarmonie substantiala in fizionomia acesteia sau o diminuare a functiilor ei fiziologice, hotararea pronuntata fiind astfel afectata de nulitate conform art. 3859 pct.17 din Cpp.
Verificand cauza sub toate aspectele de fapt si de drept atat prin prisma disp. art.372 C.p.p., cat si a criticilor formulate, Tribunalul constata apelul ca fondat, pentru urmatoarele considerente:
In doctrina, slutirea este definita ca fiind o deformare vizibila evidenta, obiectiva, cu caracter permanent si substrat morfologic si care, indiferent de localizare altereaza aspectul estetic, armonios, motiv al unei regiuni anatomice, punand persoana respectiva in conditii certe de inferioritate.
Pentru a se stabili daca o vatamare a avut ca efect pierderea unuia sau mai multor dinti ori numai lezarea acestora, a cauzat o modificare a fizionomiei victimei sau diminuare a functiilor fiziologice , trebuie sa se tina seama , potrivit si jurisprudentei Inaltei Curti de Casatie si Justitie ( vezi decizia nr.II din 28 oct. 2002 - Sectiile Unite), de criterii de ordin anatomic si fiziologic proprii naturii umane, dar si varsta, sexul ori profesia partii vatamate.
De asemenea, la stabilirea imprejurarii daca pierderea dintilor a avut ca efect stabilirea persoanei vatamate, trebuie avuta in vedere si gravitatea concreta a rezultatului imediat produs prin actul de violenta, iar in situatia atemata prin inlocuirea dintilor smulsi sau rupti ori prin protejare.
Or, se constata ca in urma agresiunii, leziunile produse au constat in avulsia dintilor 11,21-22, dar si in mobilitatea de gr.III a dintilor 41-31, 32.
Avand in vedere gradul III de mobilitate al dintilor 41,31-32, care determina avulsia, ultimii doi dinti, fiind incisivi frontali, dar si avulsia dintilor 11,21-22, varsta partii vatamate( 29 ani), se constata o modificare a functiei masticata dar si modificarea severa a fizionomiei aspectului fizic, al partii vatamate.
Motivarea primei instante in sensul ca prin protejarea dintilor pierduti , fara a lua in considerare si gradul mare de mobilitate al dintilor 41,31, 32, nu se produce o schimbare a aspectului fetei, este superficiala, si fara suport, intrucat imprejurarea ca dintii ar putea fi inlocuiti printr-o proteza dentara, este lipsita de relevanta , neputand vorbi de un proces de vindecare normala, iar lucrarea dentara , desi in anumite conditii poate ascunde prejudiciul estetic suferit nu este totusi de natura sa-l inlature.
Pe considerentele susmentionate si avand in vedere dispoz.art.379 pct.2 lit.a C.p.p., Tribunalul va admite apelul Parchetului de pe langa Judecatoria Bailesti si va desfiinta in parte sentinta penala in ceea ce priveste latura penala.