Actiune in compensare creante Sentinta civila nr. 2069/sind din data de 23.06.2014
pronunțată de Tribunalul Brasov

Domeniu Societati comerciale | Dosare Tribunalul Brasov | Jurisprudență Tribunalul Brasov

TRIBUNALUL BRASOV
SECTIA a II a CIVILA - DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV si FISCAL

SENTINTA CIVILA nr. 2069/sind
Sedinta publica din data de 23.06.2014
JUDECATOR SINDIC - S. O.
GREFIER - M. G.

Pentru astazi fiind amanata pronuntarea asupra cererii societatii debitoare SC D. I. G. SRL formulata in contradictoriu cu paratele SC E. I. SRL, SC V. D. SRL, SC A. SA, SC A. SRL si SC M. - C. SRL.
La apelul nominal facut in sedinta publica la pronuntare se constata lipsa partilor.
Dezbaterile in cauza de fata au avut loc in sedinta publica din data de 16.06.2014 cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta iar instanta pentru a se depune concluzii scrise la dosar a amanat pronuntarea la data de 23.06.2014.
JUDECATORUL SINDIC,

Asupra cauzei de fa?a:
Prin cererea formulata ?i inregistrata pe rolul acestei instan?e la data de 07.02.2014 sub numar dosar 8014/62/2009/a8, reclamanta SC D. I. G. SRL-in insolventa, prin administrator special P. F. si administrator judiciar C. SPRL, in contradictoriu cu paratele SC E. I. SRL, SC V. D. SRL, SC M. C. SRL, SC A. SRL ?i SC A. SRL a solicitat pronun?area unei hotarari prin care in principal sa se constate stinse obliga?iile reciproce prin intervenirea compensa?iei legale pana la concuren?a celei mai mici datorii, iar in secundar sa se dispuna compensarea judiciara a crean?elor.
De asemenea reclamanta a solicitat sa se dispuna in sarcina administratorului judiciar C. SPRL sa se rectifice tabelul definitiv al debitoarei SC D. I. G. SRL-in insolventa ?i sa se dispuna excluderea din programul de pla?i al planului de reorganizare al debitoarei SC D. I. G. SRL-in insolventa, a crean?elor compensate, cu cheltuieli de judecata pe cale separata.
In motivare se arata ca reclamanta debitoare se afla in procedura insolven?ei avand inscri?i in tabelul definitiv de crean?e ?i creditorii arata?i, iar la randul ei a dobandit calitatea de creditor a lui C. D. asociat unic al SC E. I. SRL, a lui G. I. asociat unic al SC A. SRL ?i al SC V. . D. SRL, SC M. C. SRL ?i SC A. SRL.
Se mai arata ca fa?a de situa?ia creata a notificat creditorii sa se prezinte la sediul debitoarei ?i sa procedeze la compensarea datoriilor reciproce solicitare care a ramas fara raspuns.
Tot reclamanta a aratat ca sunt indeplinite condi?iile compensarii legale existand obliga?ii reciproce intre acelea?i persoane care au ca obiect sume de bani ?i care sunt certe, lichide ?i exigibile.
In drept au fost invocate prevederile art. 35 NCPC, art. 1616, 1617 NCC, art. 52, 75 din Legea nr. 85/2006.
La data de 28.04.2014 au fost introdu?i in cauza, la cererea reclamantei, in calitate de para?i SC S. SRL, C. D.?i G. I..
Prin intampinarea depusa paratele SC E. I. SRL, SC V. D. SRL, SC M. C.SRL, SC A. SRL ?i SC A. SRL au solicitat admiterea in parte a cererii formulate de reclamanta in sensul ca solicita compensarea doar cu debitul pe care il au de platit acesteia nu ?i cu penalita?ile de intarziere care sunt nelegale.
Mai arata paratele ca acestea au o crean?a certa, lichida ?i exigibila nascuta mult anterior de orice datorie ?i prin urmare nu in?eleg sa fie compensate ?i penalita?ile.
Paratele au aratat sumele cu care sunt de acord sa se faca compensarea.
Au formulat intampinare ?i para?ii C. D. ?i G. I. aratand ca nu sunt indeplinite condi?iile compensarii legale ci numai cele ale compensarii conven?ionale, avand ca pe rolul instan?elor se afla mai multe procese.
Au mai aratat para?ii ca sunt de acord cu o compensare judiciara, dar compensarea sa opereze dor cu privire la debitul principal, avand in vedere ca ar fi incorect ca reclamanta care are o datorie mai mare, fiind in insolven?a sa nu datoreze penalita?i, iar ace?tia sa plateasca aceste penalita?i.
Administratorul judiciar C. SPRL a formulat un punct de vedere in care a aratat ca nu poate opera compensarea decat intre crean?e certe, lichide ?i exigibile inaintea deschiderii procedurii insolven?ei.
Se mai arata de administratorul judiciar ca singura solu?ie aplicabila o reprezinta compensarea conven?ionala, ceea ce presupune insa un acord intre par?ile implicate.
In dovedire ?i in aparare instan?a a administrat proba cu inscrisuri in cadrul careia au fost depuse la dosarul cauzei fotocopii de pe adrese, notificari, contracte, desfa?urataore calcul, modalita?i calcul, tabele definitive, conven?ii, ac?iuni, acte adi?ionale, chitan?e, confirmari de primire, facturi.
Ac?iunea a fost legal timbrata cu 200 de lei taxa judiciara de timbru.
Din actele ?i lucrarile dosarului instan?a re?ine urmatoarele:
Prin Incheierea de sedinta din Camera de Consiliu pronuntata la data de 18.01.2010 in dosarul nr. 8014/62/2009 al Tribunalului Brasov, a fost deschisa procedura generala de insolventa fata de reclamanta SC D. I. G. SRL.
Ulterior, prin Sentin?a civila nr. 1903/sind/16.09.2013, a fost confirmat planul de reorganizare modificat al activitatii debitoarei SC D. I. G. SRL-in insolventa, propus de creditoarea SC SPIDER SRL si votat de Adunarea creditorilor din data de 12.09.2013.
Atat in tabelul definitiv rectificat cat ?i in planul de reorganizare al debitoarei au fost inregistrate cu crean?e paratele creditoare SC E. I. SRL, SC V. D. SRL, SC M. C. SRL, SC A. SRL ?i SC A. SRL.
Instan?a mai re?ine ca ?i paratele SC V. D. SRL, SC M. C. SRL ?i SC A. SRL, precum ?i C. D. in calitate de asociat unic al SC E. I. SRL ?i G. I. in calitate de asociat unic al SC A. SRL datoreaza anumite sume de bani reclamantei.
In aceste condi?ii reclamanta a solicitat compensarea obliga?iile reciproce pana la concuren?a celei mai mici datorii.
La termenul din data de 16.06.2014, prin serviciul registratura, reclamanta a depus cerere de renuntare la judecata (f. 192) fa?a de parata SC S. SRL, deoarece a formulat o ac?iune separata impotriva acestei societa?i.
Aceasta solicitare a men?inut-o ?i in fa?a instan?ei de judecata, cerere cu care parata a fost de acord.
Fata de cele aratate, tinand cont de faptul ca a fost formulata o cerere de renuntare la judecata din partea reclamantei, instanta, in baza art. 246 al. 1 C. pr. civ., va lua act de renuntare si va dispune conform dispozitivului hotararii.
Tot la termenul din data de 16.06.2014 reclamanta a depus o tranzac?ie incheiata cu parata SC V. D. SRL (f. 189-191), prin care parata a aratat ca se retrage in mod definitiv ?i irevocabil de la masa credala a reclamantei cu suma de 24.116,64 lei.
In aceste condi?ii, fiind incheiata o tranzac?ie intre par?i, instan?a, in baza art. 271 C. pr. civ., va constata ca intre reclamanta SC D. I. G. SRL-in insolventa ?i parata SC V. D. SRL, a intervenit o tranzac?ie privind compensarea crean?elor reciproce.
De asemenea instan?a va dispune administratorului judiciar C. SPRL sa rectifice tabelul definitiv al debitoarei SC D. I. G. SRL-in insolventa, in sensul inlaturarii crean?ei in suma de 24.116,64 lei de?inuta de creditoarea parata SC V. D. SRL ?i va dispune administratorului judiciar C. SPRL excluderea din programul de pla?i al planului de reorganizare al debitoarei SC D.I. G.SRL-in insolventa, a crean?ei in suma de 24.116,64 lei de?inuta de creditoarea parata SC V. D. SRL.
Insta?a va admite in parte ac?iunea formulata de reclamanta SC D. I. G. SRL-in insolventa, prin administrator special P. F. si administrator judiciar C. SPRL, in contradictoriu cu para?ii SC E. I. SRL, SC M. C. SRL, SC A. SRL, SC A. SRL, C. D. ?i G. I. pentru motivele care vor fi aratate in continuare:
Astfel, potrivit art. 1144 C. pr. civ., compensatia se opereaza de drept, in puterea legii, si chiar cand debitorii n-ar sti nimic despre aceasta; cele doua datorii se sting reciproc in momentul cand ele se gasesc existand deodata si pana la concurenta cotitatilor lor respective, iar conforrm art. 1145 din acela?i act normativ, compensatia n-are loc decat intre doua datorii care deopotriva au ca obiect o suma de bani, o cantitate oarecare de lucruri fungibile de aceeasi specie si care sunt deopotriva lichide si exigibile.
De asemenea potrivit art. 1091 C. pr. civ., obligatiile se sting prin plata, prin novatiune, prin remitere voluntara, prin compensatie, prin confuziune, prin pierderea lucrului, prin anulare sau resciziune, prin efectul conditiei rezolutorii si prin prescriptie.
In cauza sunt aplicabile dispozi?iile vechiului cod civil, fiind incidente prevederile art. 6 al. 6 din noul cod civil.
In cauza de fa?a compensarea legala nu poate opera deoarece crean?ele pentru care se solicita compensarea nu sunt certe ?i exigibile.
Potrivit art. 379 al. 3 C. pr. civ., creanta certa este aceea a carei existenta rezulta din insusi actul de creanta sau si din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dansul,iar conform art. 379 al. 4 din acela?i act normativ, creanta este lichida atunci cand catimea ei este determinata prin insusi actul de creanta sau cand este determinabila cu ajutorul actului de creanta sau si a altor acte neautentice, fie emanand de la debitor, fie recunoscute de dansul, fie opozabile lui in baza unei dispozitii legale sau a stipulatiilor continute in actul de creanta, chiar daca prin aceasta determinare ar fi nevoie de o osebita socoteala.
Crean?ele nu sunt certe deoarece paratele contesta penalita?ile solicitate de reclamanta, existand ac?iuni in acest sens pe rolul instan?elor de judecata ?i prin urmare instan?a nu poate compensa aceste sume. Crean?ele sunt certe numai pentru debitul principal recunoscut de parate ?i acceptat de acestea pentru a se compensa.
Crean?ele nu sunt nici exigibile deoarece se solicita compensarea unor crean?e scadente dinainte de deschiderea procedurii insolven?ei cu crean?e care devin scadente conform graficului de pla?i din planul de reorganizare al debitoarei.
Prin urmare compensarea legala nu poate opera.
In schimb poate opera compensarea judecatoreasca dar numai pentru sumele pentru care paratele sunt de acord, respectiv pentru debitul principal, existand o recunoa?tere din partea acestora.
Compensarea judecatoreasca nu poate opera pentru penalita?ile solicitate de reclamanta deoarece acestea sunt contestate de parate, o eventuala compensare putand avea loc numai in momentul in care reclamanta va ob?ine o hotarare judecatoreasca definitiva in acest sens.
Chiar daca sunt solicitate in baza unor contracte, fiind contestate nu poate opera compensarea judecatoreasca.
Concluzionand, instan?a nu va compensa decat debitul principal recunoscut ca datorie de parate ?i acceptat de acestea pentru compensare.
In ceea ce prive?te parata SC E. I. SRL aceasta a fost inscrisa in tabelul definitiv de crean?e al debitoarei (f. 94-95) ?i in graficul de pla?i al planului de reorganizare cu suma de 23.666,30 lei.
A?a cum reiese din desfa?uratorul privind chiria datorata ?i neachitata de C. D. in calitate de asociat unic al SC E. I. SRL (f. 31), suma datorata de aceasta ca debit principal este de 8.836,91 Euro, suma care este mai mare decat suma pe care trebuie sa o plateasca reclamanta, respectiv 23.666,30 lei.
In aceste condi?ii instan?a va compensa crean?ele reciproce pana la suma cea mai mica, respectiv, 23.666,30 lei.
Fa?a de cele aratate, instan?a va dispune compensarea crean?elor reciproce intre reclamanta SC D. I. G. SRL-in insolventa ?i paratele SC E. I. SRL ?i C. D., pana la concuren?a sumei de 23.666,30 lei, va dispune administratorului judiciar C. SPRL sa rectifice tabelul definitiv al debitoarei SC D. I. G. SRL-in insolventa, in sensul inlaturarii crean?ei in suma de 23.666,30 lei de?inuta de creditoarea parata SC E. I.SRL ?i va dispune administratorului judiciar C. SPRL excluderea din programul de pla?i al planului de reorganizare al debitoarei SC D. I.G. SRL-in insolventa, a crean?ei in suma de 23.666,30 lei de?inuta de creditoarea parata SC E. I. SRL.
Parata SC M. C. SRL a fost inscrisa in tabelul definitiv de crean?e al debitoarei (f. 94-95) ?i in graficul de pla?i al planului de reorganizare cu suma de 53.996,49 lei.
A?a cum reiese din desfa?uratorul privind chiria datorata ?i neachitata de SC M. C.SRL (f. 8), suma datorata de aceasta ca debit principal este de 3.000 Euro, suma care este mai mica decat suma pe care trebuie sa o plateasca reclamanta, respectiv 53.996,49 lei.
In aceste condi?ii instan?a va compensa crean?ele reciproce pana la suma cea mai mica, respectiv, 3.000 Euro calculat la cursul BNR de la data pronun?arii hotararii, 23.06.2014.
Fa?a de cele aratate, instan?a va dispune compensarea crean?elor reciproce intre reclamanta SC D. I. G. SRL-in insolventa ?i parata SC M. C. SRL, pana la concuren?a sumei de 3.000 Euro calculat la cursul BNR de la data pronun?arii hotararii, 23.06.2014, va dispune administratorului judiciar C. SPRL sa rectifice tabelul definitiv al debitoarei SC D. I. G. SRL-in insolventa, in sensul reducerii crean?ei cu suma de 3.000 Euro calculat la cursul BNR de la data pronun?arii hotararii, 23.06.2014, de?inuta de creditoarea parata SC M. C. SRL ?i va dispune administratorului judiciar C. SPRL excluderea din programul de pla?i al planului de reorganizare al debitoarei SC D.I.G. SRL-in insolventa, a crean?ei in suma de 3.000 Euro calculat la cursul BNR de la data pronun?arii hotararii, 23.06.2014, de?inuta de creditoarea parata SC M. C. SRL.
In ceea ce prive?te parata SC A. SRL aceasta a fost inscrisa in tabelul definitiv de crean?e al debitoarei (f. 94-95) ?i in graficul de pla?i al planului de reorganizare cu suma de 93.220,47 lei.
A?a cum reiese din desfa?uratorul privind chiria datorata ?i neachitata de G. I. in calitate de asociat unic al SC A. SRL (f. 152), suma datorata de aceasta ca debit principal este de 2.994,75 Euro, suma care este mai mica decat suma pe care trebuie sa o plateasca reclamanta, respectiv 93.220,47 lei.
In aceste condi?ii instan?a va compensa crean?ele reciproce pana la suma cea mai mica, respectiv, 2.994,75 Euro calculat la cursul BNR de la data pronun?arii hotararii, 23.06.2014.
Fa?a de cele aratate, instan?a va dispune compensarea crean?elor reciproce intre reclamanta SC D. I. G. SRL-in insolventa ?i para?ii SC A. SRL ?i G. I., pana la concuren?a sumei de pana la concuren?a sumei de 2.994,75 Euro calculat la cursul BNR de la data pronun?arii hotararii, 23.06.2014, va dispune administratorului judiciar C. SPRL sa rectifice tabelul definitiv al debitoarei SC D. I. G. SRL-in insolventa, in sensul reducerii crean?ei cu suma de 2.994,75 Euro calculat la cursul BNR de la data pronun?arii hotararii, 23.06.2014, de?inuta de creditoarea parata SC A. SRL ?i va dispune administratorului judiciar C. SPRL excluderea din programul de pla?i al planului de reorganizare al debitoarei SC D. I. G. SRL-in insolventa, a crean?ei in suma de 2.994,75 Euro calculat la cursul BNR de la data pronun?arii hotararii, 23.06.2014, de?inuta de creditoarea parata SC A. SRL.
Parata SC A. SRL a fost inscrisa in tabelul definitiv de crean?e al debitoarei (f. 94-95) ?i in graficul de pla?i al planului de reorganizare cu suma de 51.753 lei.
A?a cum reiese din desfa?uratorul privind chiria datorata ?i neachitata de SC A. SRL (f. 54), suma datorata de aceasta ca debit principal este de 1.800 Euro, suma care este mai mica decat suma pe care trebuie sa o plateasca reclamanta, respectiv 51.753 lei.
In aceste condi?ii instan?a va compensa crean?ele reciproce pana la suma cea mai mica, respectiv, 1.800 Euro calculat la cursul BNR de la data pronun?arii hotararii, 23.06.2014.
Fa?a de cele aratate, instan?a va dispune compensarea crean?elor reciproce intre reclamanta SC D. I. G.SRL-in insolventa ?i parata SC A. SRL, pana la concuren?a sumei de 1.800 Euro calculat la cursul BNR de la data pronun?arii hotararii, 23.06.2014, va dispune administratorului judiciar C. SPRL sa rectifice tabelul definitiv al debitoarei SC D. I. G. SRL-in insolventa, in sensul reducerii crean?ei cu suma de 1.800 Euro calculat la cursul BNR de la data pronun?arii hotararii, 23.06.2014, de?inuta de creditoarea parata SC A. SRL ?i va dispune administratorului judiciar C. SPRL excluderea din programul de pla?i al planului de reorganizare al debitoarei SC D. I. G. SRL-in insolventa, a crean?ei in suma de 1.800 Euro calculat la cursul BNR de la data pronun?arii hotararii, 23.06.2014, de?inuta de creditoarea parata SC A. SRL.
Pe cale de consecin?a instan?a va respinge restul preten?iilor formulate de reclamanta SC D. I. G. SRL-in insolventa, prin administrator special P. F. si administrator judiciar C. SPRL, in contradictoriu cu para?ii SC E. I. SRL, SC M. C. SRL, SC A. SRL, SC A. SRL, C. D. ?i G. I., ca neintemeiate.
Instan?a nu va acorda cheltuieli de judecata reclamantei deoarece aceasta atat prin cererea de chemare in judecata cat ?i prin concluziile orale puse in fa?a instan?ei a aratat ca aceste cheltuieli vor fi solicitate pe cale separata.
In plus, factura ?i chitan?a au fost depuse de aparatorul reclamantei odata cu concluziile scrise, motiv pentru care nu a facut dovada cheltuielilor la data pronun?arii hotararii.
Celelalte par?i nu au solicitat cheltuieli de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE

Ia act de renun?area la judecata a ac?iunii formulata de reclamanta SC D. I. G. SRL-in insolventa, cu sediul in B., str. x, nr. x jud. B., prin administrator special P. F. si administrator judiciar C. SPRL, in contradictoriu cu parata SC S. SRL, cu sediul in B., str. C. C., nr. x, bl. x, et. x, ap. x, jud. B..
Constata ca intre reclamanta SC D. I. G. SRL-in insolventa ?i parata SC V. D. SRL, cu sediul in B., B-dul x, nr. x, bl. x bis, ap. x, jud. B. a intervenit o tranzac?ie privind compensarea crean?elor reciproce.
Dispune administratorului judiciar C. SPRL sa rectifice tabelul definitiv al debitoarei SC D. I. G. SRL-in insolventa, in sensul inlaturarii crean?ei in suma de 24.116,64 lei de?inuta de creditoarea parata SC V. D. SRL.
Dispune administratorului judiciar C. SPRL excluderea din programul de pla?i al planului de reorganizare al debitoarei SC D. I. G. SRL-in insolventa, a crean?ei in suma de 24.116,64 lei de?inuta de creditoarea parata SC V. D. SRL.
Admite in parte ac?iunea formulata de reclamanta SC D. I. G. SRL-in insolventa, prin administrator special P. F. si administrator judiciar C. SPRL, in contradictoriu cu para?ii SC E. I. SRL, cu sediul in B., x, nr. x, bl. x, sc. x, ap. x, jud. B., SC M. C. SRL, cu sediul in B., str. IL C., nr. x, bl. x, sc. x, ap. x, jud. B., SC A. SRL, cu sediul in B., str. G., nr. x,bl. x ap. x, jud. B., SC A. SRL, cu sediul in B., str. S., nr. x, sc. x, ap. x, C. D., cu domiciliul in B., B-dul G., nr. x, bl. x, sc. x, ap. x, jud. B. ?i G. I., cu domiciliul in B., str. x, nr. x, jud. B., to?i cu sediul ales la Av. A. A. din B., B-dul x, nr. x, ap. x, jud. B. ?i in consecin?a:
Dispune compensarea crean?elor reciproce intre reclamanta SC D. I. G. SRL-in insolventa ?i paratele SC E. I. SRL ?i C. D. pana la concuren?a sumei de 23.666,30 lei.
Dispune administratorului judiciar C. SPRL sa rectifice tabelul definitiv al debitoarei SC D.I.G. SRL-in insolventa, in sensul inlaturarii crean?ei in suma de 23.666,30 lei de?inuta de creditoarea parata SC E. I. SRL.
Dispune administratorului judiciar C. SPRL excluderea din programul de pla?i al planului de reorganizare al debitoarei SC D. I. G.SRL-in insolventa, a crean?ei in suma de 23.666,30 lei de?inuta de creditoarea parata SC E. I. SRL.
Dispune compensarea crean?elor reciproce intre reclamanta SC D. I. G. SRL-in insolventa ?i parata SC M. C. SRL, pana la concuren?a sumei de 3.000 Euro calculat la cursul BNR de la data pronun?arii hotararii, 23.06.2014.
Dispune administratorului judiciar C. SPRL sa rectifice tabelul definitiv al debitoarei SC D. I. G. SRL-in insolventa, in sensul reducerii crean?ei cu suma de 3.000 Euro calculat la cursul BNR de la data pronun?arii hotararii, 23.06.2014, de?inuta de creditoarea parata SC M. C. SRL.
Dispune administratorului judiciar C. SPRL excluderea din programul de pla?i al planului de reorganizare al debitoarei SC D. I. G. SRL-in insolventa, a crean?ei in suma de 3.000 Euro calculat la cursul BNR de la data pronun?arii hotararii, 23.06.2014, de?inuta de creditoarea parata SC M. C.SRL.
Dispune compensarea crean?elor reciproce intre reclamanta SC D. I. G. SRL-in insolventa ?i para?ii SC A. SRL ?i G. I., pana la concuren?a sumei de pana la concuren?a sumei de 2.994,75 Euro calculat la cursul BNR de la data pronun?arii hotararii, 23.06.2014.
Dispune administratorului judiciar C. SPRL sa rectifice tabelul definitiv al debitoarei SC D. I. G. SRL-in insolventa, in sensul reducerii crean?ei cu suma de 2.994,75 Euro calculat la cursul BNR de la data pronun?arii hotararii, 23.06.2014, de?inuta de creditoarea parata SC A. SRL.
Dispune administratorului judiciar C. SPRL excluderea din programul de pla?i al planului de reorganizare al debitoarei SC D. I. G. SRL-in insolventa, a crean?ei in suma de 2.994,75 Euro calculat la cursul BNR de la data pronun?arii hotararii, 23.06.2014, de?inuta de creditoarea parata SC A. SRL.
Dispune compensarea crean?elor reciproce intre reclamanta SC D. I. G. SRL-in insolventa ?i parata SC A. SRL, pana la concuren?a sumei de 1.800 Euro calculat la cursul BNR de la data pronun?arii hotararii, 23.06.2014.
Dispune administratorului judiciar C. SPRL sa rectifice tabelul definitiv al debitoarei SC D. I. G. SRL-in insolventa, in sensul reducerii crean?ei cu suma de 1.800 Euro calculat la cursul BNR de la data pronun?arii hotararii, 23.06.2014, de?inuta de creditoarea parata SC A. SRL.
Dispune administratorului judiciar C. SPRL excluderea din programul de pla?i al planului de reorganizare al debitoarei SC D. I. G. SRL-in insolventa, a crean?ei in suma de 1.800 Euro calculat la cursul BNR de la data pronun?arii hotararii, 23.06.2014, de?inuta de creditoarea parata SC A. SRL.
Respinge restul preten?iilor formulate de reclamanta SC D. I. G. SRL-in insolventa, prin administrator special P. F. si administrator judiciar C. SPRL, in contradictoriu cu para?ii SC E. I. SRL, SC M.C. SRL, SC A. SRL, SC A. SRL, C.D. ?i G. I., ca neintemeiate.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bra?ov.
Pronuntata in sedinta publica din data de 23.06.2014.