R O M A N I A
TRIBUNALUL BRASOV
SECTIA a II a CIVILA -DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINTA CIVILA nr.1672/sind
Sedinta Camerei de Consiliu din data de 26.05.2014
JUDECATOR SINDIC - S. O.
GREFIER - M. G.
Pe rol fiind solutionarea contestatiei formulata de creditoarea B. R. SA impotriva hotararii adunarii creditorilor debitoarei SC T. V. H. SRL din 25.04.2014. .
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns consilier juridic O. R C. pentru contestatoarea - creditoare B. R. SA, consilier juridic R. B. pentru administratorul judiciar C. SPRL, avocat D. C. pentru debitoarea SC T. V. H. SRL prin administratorul special, lipsa fiind creditorii R. R. A. SC JBC E. SRL, SC E. F. SA, SC C.C. SRL , SC C. Romania C.t M. S. SRL mandatar al SC C. R. G. SRL, SC C. R. C. M. S. SRL mandatar al SC H. E. SRL, D.F. B., SC C.R. C. M. S. SRL mandatar al SC M.R. P. P. SRL, D. G. a F. P. Brasov , SC R. SRL , SC V. SA , SC Q.SA , SC B. I. SRL , SC AFI T. D. SRL , P. L. R. IFN SA, SC A. SA , SC R.B. SRL , SC D. H. SRL , T. I. C. , A. R. M. , R. I. , M. N. C. " Producator de vinuri " SC H.D. SRL, SC U. E.D. SA, P. L. R. IFN SA si P.B. de A. SRL.
Procedura legal indeplinita .
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta , dupa care :
Consilier juridic O.R.C. depune la dosar delegatia de reprezentare a contestatoarei Banca Romaneasca SA si dovada achitarii sumei de 200 lei taxa judiciara de timbru aferenta contestatiei formulata.
Reprezentantul administratorului judiciar depune la dosar procesul verbal al adunarii creditorilor din 25.04.2014 si punctul de vedere exprimat de administratorul judiciar cu privire la contestatia formulata.
Instanta acorda cuvantul la probe.
Reprezentantul contestatoarei solicita incuviintarea probei cu inscrisuri.
Reprezentantul conventional al debitoarei depune la dosar practica judiciara si comunica un exemplar reprezentantului contestatoarei.
Instanta in baza art. 167 Cod procedura civila admite pentru contestatoare si debitoare proba cu inscrisurile de la dosar si nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata, inchide dezbaterile si in baza art. 150 Cod procedura civila acorda cuvantul pe fond .
Reprezentantul contestatoarei avand cuvantul solicita admiterea contestatiei si desfiintarea hotararii adunarii creditorilor din 25.04.2014. Chiar daca adunarea creditorilor a votat planul de reorganizare , acesta contine prevederi ilegale, neconforme cu legea. Creditorii R. I., A. R. si R.R. I. detine creante sub conditie, participarea acestora la vot fiind limitata. La pagina 35 a planului de reorganizare se prevede plata creditorilor inscrisi sub conditie suspensiva, B.R. SA fiind defavorizata. Sunt incalcate prevederile art. 101 alin.2 lit.c, 95 alin.5, 95 alin.1 . Pentru aceste motive si pentru cele expuse pe larg in contestatia formulata solicita admiterea acesteia.
Reprezentantul conventional al debitoare solicita respingerea contestatiei avand in vedere faptul ca se invoca motive ce tin de nelegalitatea planului de reorganizare, aspecte ce pot fi contestate la momentul cand se va discuta confirmarea acestuia. Nu se invoca motive de nelegalitate a procesului verbal al adunarii creditorilor. Solicita respingerea contestatiei ca nefondata , fara cheltuieli de judecata si depune la dosar concluzii scrise.
Reprezentantul administratorului judiciar solicita respingerea contestatiei .
JUDECATORUL SINDIC
Asupra cauzei de fa?a:
Prin cererea formulata ?i inregistrata pe rolul acestei instan?e la data de 28.04.2014 sub numar dosar 6619/62/2012/a6, contestatoarea B. R. SA a formulat contesta?ie impotriva Hotararii adunarii creditorilor debitoarei SC T. V. H. SRL-in insolventa din data de 25.04.2014, solicitand anularea acesteia pentru nelegalitate.
In motivare se arata ca la data de 25.04.2014 a avut loc adunarea creditorilor debitoarei SC T. V. H. SRL-in insolventa, in care s-a votat planul de reorganizare al debitoarei.
Se mai arata ca planul de reorganizare aprobat incalca principiul tratamentului corect ?i echitabil, planul prevazand printre altele ca se face o dare in plata a unor imobile catre creditorii garanta?i R. R.-A., R. I. si A. R. M..
Mai arata contestatoarea ca cei trei creditori arata?i nu pot fi in realitate plati?i decat dupa ce se indepline?te condi?ia ce le afecteaza chiar dreptul subiectiv de a pretinde crean?a ?i pot fi plati?i doar dupa satisfacerea crean?ei sale.
Tot creditoarea a aratat ca planul de reorganizare trebuia sa cuprinda in mod esen?ial ob?inerea de resurse financiare pentru sus?inerea realizarii planului ?i sursele de provenien?a a acestora,pe cand planul propus prevede doar instrainarea unor active in favoarea unor creditori care de?in crean?e sub condi?ie.
In drept au fost invocate prevederile art. 14 al. 7, art. 95, art. 128 ?i art. 129 al. 3 din Legea nr. 85/2006.
Prin punctul de vedere depus, administratorul judiciar C. SPRL a solicitat respingerea contesta?iei ca neintemeiata, avand in vedere ca potrivit art. 14 al.7 din Legea nr. 85/2006, hotararea adunarii creditorilor poate fi desfiin?ata pentru nelegalitate.
Se mai arata ca nu a fost invocat nici un motiv de nelegalitate de creditoare la luarea hotararii adunarii creditorilor, ci s-au invocat motive privind viabilitatea planului de reorganizare care vor trebui puse in discu?ie la data la care se va confirma planul de reorganizare al debitoarei.
Tot administratorul judiciar a aratat ca adunarea creditorilor a indeplinit toate condi?iile impuse de lege privind convocarea ?i ?inerea acesteia, iar votul creditorilor a fost dat cu respectarea cerin?elor legale.
A depus concluzii scrise ?i debitoarea prin care de asemenea a solicitat respingerea contesta?iei ca neintemeiata.
In dovedire si in aparare instanta a administrat proba cu inscrisuri in cadrul careia au fost depuse la dosarul cauzei fotocopii de pe proces verbal al hotararii adunarii creditorilor.
Contestatia a fost legal timbrata cu 200 de lei taxa judiciara de timbru.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin Sentinta civila nr. 224/CC/sind/26.06.2012 s-a deschis procedura generala a insolventei fata de debitoarea SC T. V.H. SRL, iar dupa intocmirea tabelului preliminar de creante si solutionarea contestatiilor la acest tabel, administratorul judiciar a intocmit tabelul definitiv de creanta care a fost rectificat in mai multe randuri.
Tot instan?a re?ine ca la data de 25.04.2014 a avut loc adunarea creditorilor debitoarei SC T. V. H. SRL-in insolventa, in care s-a votat planul de reorganizare al debitoarei.
Se mai re?ine ca adunarea creditorilor a indeplinit condi?iile impuse de lege privind convocarea ?i ?inerea acesteia, iar votul creditorilor a fost dat cu respectarea cerin?elor legale.
Instanta urmeaza sa respinga contestatia formulata de creditoarea B. R. SA pentru motivele care vor fi aratate in continuare:
Astfel, potrivit art. 14 al. 7 din Legea nr. 85/2006, hotararea adunarii creditorilor poate fi desfiintata de judecatorul-sindic pentru nelegalitate, la cererea creditorilor care au votat impotriva luarii hotararii respective si au facut sa se consemneze aceasta in procesul-verbal al adunarii, precum si la cererea creditorilor indreptatiti sa participe la procedura insolventei, care au lipsit motivat de la sedinta adunarii creditorilor, iar conform art. 11 al. 2 din Legea nr.85/2006, atributiile judecatorului-sindic sunt limitate la controlul judecatoresc al activitatii administratorului judiciar si/sau al lichidatorului si la procesele si cererile de natura judiciara aferente procedurii insolventei. Atributiile manageriale apartin administratorului judiciar ori lichidatorului sau, in mod exceptional, debitorului, daca acestuia nu i s-a ridicat dreptul de a-si administra averea. Deciziile manageriale pot fi controlate sub aspectul oportunitatii de catre creditori, prin organele acestora.
Prin urmare judecatorul sindic poate verifica legalitatea unei hotarari a adunarii creditorilor, oportunitatea luarii acestei hotarari apartinand doar creditorilor.
In cauza de fa?a, a?a cum am aratat, adunarea creditorilor a indeplinit condi?iile impuse de lege privind convocarea ?i ?inerea acesteia, iar votul creditorilor a fost dat cu respectarea cerin?elor legale.
Criticile contestatoarei privitoare la legalitatea planului de reorganizare propus de debitoare, de reu?ita planului de reorganizare ?i de modul de derulare al acestuia se refera la condi?iile pe care trebuie sa le indeplineasca un plan de reorganizare ?i care se vor pune in discu?ia par?ilor ?i se vor analiza cu ocazia confirmarii planului de reorganizare de catre judecatorul-sindic.
Concluzionand, toate aceste critici ?i condi?ii se vor analiza de catre judecatorul-sindic la momentul la care administratorul judiciar va solicita confirmarea planului de reorganizare al debitoarei.
Adunarea creditorilor debitoarei SC T. V. H. SRL-in insolventa din data de 25.04.2014 a luat o hotarare legala la momentul votarii planului de reorganizare
Fata de cele aratate, instanta, in baza art. 14 al. 8 din Legea nr. 85/2006, va respinge contestatia contesta?ia formulata de contestatoarea B. R. SA, privind anularea Hotararii adunarii creditorilor debitoarei SC T. V. H. SRL-in insolventa din data de 25.04.2014, ca neintemeiata.
Avand in vedere dispozi?iile art. 274-276 C.pr. civ., instan?a va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE
Respinge contesta?ia formulata de contestatoarea B. R. SA, cu sediul in B., str. D.V., nr. x, E. B., et. x, sector x privind anularea Hotararii adunarii creditorilor debitoarei SC T. V. H. SRL-in insolventa din data de 25.04.2014, ca neintemeiata.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
Data in Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica azi 19.05.2014.
JUDECATOR SINDIC GREFIER
S. O. M. G. Red.O.S./Dact.M.G./28.05.2014
6 ex.