ROMANIA
TRIBUNALUL BRASOV
SECTIA A II-A CIVILA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINTA CIVILA NR. 916/SIND
Sedinta publica din data de 25 martie 2014
Completul constituit din:
JUDECATOR SINDIC : A. O.
GREFIER : E. L. I.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea asupra contestatiei la tabelul preliminar al creantelor cu privire la creanta creditorului SC D.I. SRL, formulata de debitoarea SC B. SA prin administrator judiciar T.E. S.P.R.L., potrivit legii nr.85/2006.
La apelul nominal facut in sedinta publica la pronuntare se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
Dezbaterile in cauza de fata au avut loc in sedinta publica din data de 11 martie 2014 in sensul celor consemnate prin incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea cauzei pentru data de 18 martie 2014 si pentru data de 25 martie 2014.
JUDECATORUL SINDIC
Constata ca, la data de 11.12.2013, debitoarea SC B. SA-in insolventa, prin administrator special V.C., a formulat contestatie la tabelul preliminar de creante al debitoarei, intocmit de administratorul judiciar T.E. S.P.R.L. in dosarul nr. 6555/62/2013, solicitand modificarea cuantumului creantei creditoarei SC D.I. S.R.L.
In motivarea contestatiei debitoarea a aratat ca marfa ce i-a fost livrata de creditoare a fost necorespunzatoare calitativ, asa cum rezulta din buletinele de analiza prezentate in dosarul nr.9303/62/2009 al Tribunalului Brasov, din expertiza efectuata in acest dosar si din sentinta civila nr.629/24.02.2011 a Tribunalului Brasov.
Ca urmare, debitoarea accepta soldul scadent la data de 30.11.2009, cu penalitatile recalculate, conform anexei 2 la prezenta contestatie.
Se mai arata ca exista o greseala in cererea de admitere a creantelor depusa de creditoarea SC D.I. S.R.L., si anume la factura nr.20082175, in valoare de 6.404,58 lei, data corecta a emiterii acesteia fiind 28.01.2009 si nu 28.01.2008, motiv pentru care penalitatile calculate la aceasta factura sunt eronate.
Contestatia a fost legal timbrata._(fila 92)
Administratorul judiciar T.E. S.P.R.L. a depus la dosar punct de vedere scris cu privire la contestatia formulata de debitoare.
Se arata ca SC D.I. S.R.L. a fost inscrisa in tabelul preliminar de creante cu suma de 505.688,33 lei.
Sustinerea debitoarei potrivit careia nu pot fi acceptate penalitatile ulterioare datei de 30.11.2009, data introducerii actiunii ce a facut obiectul dosarului nr.9303/62/2009 al Tribunalului Brasov, nu poate fi primita, aceasta contravenind dispozitiilor art.41 alin.1 din Legea nr.85/2006, potrivit carora penalitatile nu pot fi acordate dupa data deschiderii procedurii, in speta procedura insolventei fiind deschisa la data de 24.09.2013.
Contestatia este intemeiata doar sub aspectul penalitatilor calculate la factura nr.20082175, in valoare de 6.404,58 lei, data corecta a emiterii acesteia fiind 28.01.2009, iar data scadentei 27.02.2009. Ca urmare, valoarea penalitatilor la aceasta factura este de 6.404,58 lei.
In aceste conditii, valoarea totala a creantei creditoarei SC D.I. S.R.L. ce urmeaza a fi inscrisa in tabelul definitiv de creante este de 504.277,30 lei.(filele 15, 16)
Creditoarea SC D.I. S.R.L. a depus la dosar nota de sedinta, prin care a aratat ca sentinta civila nr.629/24.02.2011 a Tribunalului Brasov a fost schimbata in tot, cu consecinta respingerii actiunii promovate de SC B. S.A. In aceste conditii, sustinerile debitoarei potrivit carora ar fi existat deficiente calitative ale produselor livrate de creditoare au fost inlaturate in mod irevocabil.
In ceea ce priveste eroarea referitoare la data emiterii si data scadentei facturii nr.20082175, aceasta corespunde realitatii, astfel incat a fost refacut calculul in sensul celor aratate de contestatoare.
Se solicita admiterea contestatiei doar in ceea ce priveste corijarea efectelor erori materiale legate de data scadentei facturii nr. 20082175 din data de 28.01.2009.(filele 71,72)
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri.
Analizand contestatia formulata de debitoarea SC B. SA-in insolventa, prin administrator special V.C., in raport de motivele aratate in aceasta, de actele si lucrarile dosarului, precum si de dispozitiile legale incidente in cauza, instanta constata urmatoarele:
Conform tabelul preliminar de creante al debitoarei SC B. S.A. intocmit de administratorul judiciar T.E. S.P.R.L. la data de 27.11.2013, creanta contestata este inscrisa in categoria creantelor chirografare, prevazute de art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006, cu suma de 505.688 lei.
Verificand declaratia de creanta a creditoarei SC D.I. S.R.L., astfel cum a fost precizata, instanta constata ca suma de 505.688 lei se compune din:
-243.014,83 lei, contravaloare facturi fiscale;
-250.460,50 lei, penalitati de intarziere calculate pana la data deschiderii procedurii de insolventa (24.09.2013);
-12.213 lei, cheltuieli de judecata in dosarul nr.9303/62/2009.
Debitoarea a contestat doar cuantumul penalitatilor de intarziere in valoare de 250.460,50 lei, invocand faptul ca datoreaza penalitati calculate doar pana la data de 30.11.2009, cand a formulat actiune in justitie impotriva creditoarei, pentru furnizare marfa necorespunzatoare calitativ.
Instanta constata ca, pe de-o parte, actiunea ce a format obiectul dosarului nr. 9303/62/2009 al Tribunalului Brasov a fost respinsa in mod irevocabil, stabilindu-se ca marfa livrata debitoarei de catre SC D.I. S.R.L., a fost corespunzatoare calitativ, iar pe de alta parte, potrivit art.41 alin.1 din Legea nr.85/2006, penalitatile se calculeaza pana la data deschiderii procedurii.
Ca urmare, in mod corect administratorul judiciar a stabilit ca i se cuvin creditoarei contestate penalitati de intarziere calculate pana la data de 24.09.2013.
In ceea ce priveste critica debitoarei cu privire la data emiterii facturii nr. nr.20082175, instanta constata ca acesta este intemeiata.
Astfel, factura susmentionata a fost emisa la data de 28.01.2009, si nu data de 28.01.2008, cum se mentioneaza in precizarea din declaratia de creanta, astfel incat se impune modificarea cuantumului penalitatilor calculate la aceasta factura, acestea fiind de 6.404,58 lei, in loc de 7.819,99 lei.
In consecinta, instanta urmeaza sa admita in parte contestatia, si in consecinta, sa dispuna ca administratorul judiciar sa inscrie pe creditoarea SC D.I. SRL, in tabelul definitiv de creante al debitoarei SC B. SA, la categoria creantelor chirografare prevazute de art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006, cu suma de 504.277,30 lei.
Va respinge restul pretentiilor contestatoarei debitoare.
Deoarece debitoarea a cazut partial in pretentii, in conformitate cu dispozitiile art.453 alin.1 si alin2 NCPC, o va obliga pe aceasta sa plateasca intimatei SC D.I. SRL suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata-partial, reprezentand o parte a onorariului avocatial.(filele 94, 95)
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte contestatia formulata de debitoarea SC B. SA-in insolventa, prin administrator special V.C., impotriva tabelului preliminar de creante al debitoarei, intocmit de administratorul judiciar T.E. S.P.R.L. in dosarul nr. 6555/62/2013, si in consecinta:
Dispune ca administratorul judiciar sa inscrie pe creditoarea SC D.I. SRL, in tabelul definitiv de creante al debitoarei SC B. SA, la categoria creantelor chirografare prevazute de art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006, cu suma de 504.277,30 lei.
Respinge restul pretentiilor contestatoarei debitoare.
Obliga pe contestatoarea SC B. SA-in insolventa sa plateasca intimatei SC D.I. SRL suma de 1000 lei.
Executorie.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 25.03.2014. PRESEDINTE, GREFIER,
A. O. E.L. I. Redact. A.O./03.04.2014
Dact. E.L.I./03.04.2014
- 5 ex. -