ROMANIA
TRIBUNALUL BRASOV
SECTIA A II-A CIVILA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL SENTINTA CIVILA NR. 849/SIND Sedinta Camerei de consiliu din data de 18 martie 2014
Completul constituit din:
JUDECATOR SINDIC : A. .
GREFIER : E. L. I.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea asupra contestatiei impotriva hotararii adunarii generale a creditorilor din data de 24.09.2013, formulata de Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Brasov privind debitoarei SC J. SRL, prin administratorul judiciar L.P. SPRL.
La apelul nominal facut in sedinta Camerei de consiliu la pronuntare se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
Dezbaterile in cauza de fata au avut loc in sedinta publica din data de 4 martie 2014 in sensul celor consemnate prin incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea cauzei pentru data de 11 martie 2014 si apoi pentru data de 18 martie 2014.
JUDECATORUL SINDIC
Prin cererea inregistrata la data de 01.10.2013, creditoarea DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV a formulat contestatie impotriva hotararii adunarii creditorilor debitoarei SC J. S.R.L. din data de 24.09.2013, prin care a solicitat desfiintarea in parte a acesteia, doar cu privire la punctul 4 de pe ordinea de zi..
In motivarea contestatiei, creditoarea a aratat ca administratorul judiciar a mentionat in cuprinsul procesului-verbal al adunarii faptul ca DGRFP Brasov nu a exprimat un vot cu privire la punctul 4 de pe ordinea de zi.
Creditoarea a formulat punctul de vedere scris nr.21363/19.09.2013, cu privire la punctul 4 de pe ordinea de zi, aratand ca acorda vot negativ solicitarii formulate de administratorul judiciar.
Se mai arata ca punerea in discutie a propunerii administratorului judiciar de intocmire a tabelului preliminar de creante, de verificare a creantelor, de intocmire raport si publicare in BPI a tabelului preliminar, este inadmisibila. Creditorii nu au atributii si nu pot dispune cu privire la repunerea in termen sau prelungirea termenelor stabilite pentru verificarea creantelor. Atributii in acest sens are doar judecatorul sindic.
In drept creditoarea a invocat prevederile art.14 din Legea nr.85/2006.
Administratorul judiciar L.P. S.P.R.L. a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea contestatiei ca nefondata.
Se arata ca pozitia creditoarei DGRFP Brasov a fost consemnata in procesul-verbal al adunarii creditorilor, iar votul exprimat de aceasta a fost considerat negativ.
Referitor la inadmisibilitatea punerii in discutie a solicitarilor formulate de administratorul judiciar cu privire la punctul 4 de pe ordinea de zi, se arata ca administratorul judiciar nu a propus repunerea in termen sau prelungirea termenelor, ci, ca modalitate de continuare a procedurii, intocmirea tabelului preliminar de creanta, prin verificarea creantelor, intrucat tabelele intocmite de fostul administrator judiciar nu sunt in conformitate cu prevederile art.3 pct.16 din Legea nr.85/2006.(filele 13,14)
Debitoarea SC J. SRL a depus la dosar note de sedinta, prin care a solicitat respingerea contestatiei ca neintemeiata.
Se arata ca judecatorul sindic nu poate cenzura hotararea contestata prin prisma oportunitatii sale, cat timp creditorii au decis ca masura verificarii creantelor corespunde intereselor lor. Oportunitatea deciziilor manageriale si de gestionare a averii debitoarei este atributul creditorilor si al administratorului judiciar sau lichidatorului.(filele 16,17)
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
La data de 24.09.2013 a avut loc adunarea generala a creditorilor debitoarei SC J. S.R.L., cu urmatoarea ordine de zi:
- prezentarea raportului privind cauzele insolventei;
- prezentarea raportului privind situatia economica a debitoarei;
- prezentarea raportului privind situatia patrimoniala a debitoarei;
- prezentarea unei informari privind verificarea creantelor;
- diverse.
Creditoarea DGRFP Brasov a contestat hotararea adunarii creditorilor cu privire la punctul patru de pe ordinea de zi, referitor la intocmirea tabelului preliminar de creante, prin verificarea creantelor solicitate, intocmirea unui raport de verificare, publicarea tabelului preliminar de creante in BPI, cu posibilitatea formularii contestatiilor de catre creditori.
Instanta constata ca administratorul judiciar a supus la vot, in cadrul adunarii creditorilor, propunerea sa, ca modalitate de continuare a procedurii, constand in: intocmirea tabelului preliminar de creante, prin verificarea creantelor solicitate, intocmirea unui raport de verificare, publicarea tabelului preliminar de creante in BPI, cu posibilitatea formularii contestatiilor de catre creditori.
Aceasta propunere, votata in adunare, este nelegala, intrucat nici administratorul judiciar si nici creditorii nu au dreptul sa dispuna cu privire la momentul in procedura la care se verifica creantele si se intocmesc tabelele de creanta. Aceasta atributie apartine, potrivit legii, judecatorului sindic care pronunta hotararea de deschidere a procedurii insolventei si stabileste termenele pentru verificarea creantelor si intocmirea tabelelor, in conformitate cu dispozitiile Legii nr.85/2006.Ea nu reprezinta o masura de oportunitate, lasata la aprecierea creditorilor, asa cum sustine debitoarea.
In dosarul de insolventa al debitoarei SC J. SRL au fost intocmite tabel preliminar si tabel definitiv de creante, care au fost contestate in justitie, acestea facand obiectul dosarului asociat nr. 4211/62/2012/a1, aflat in recurs, aspectele invocate cu privire la neverificarea creantelor facand obiectul dosarului asociat mentionat.
Fata de considerentele expuse anterior, in conformitate cu dispozitiile art.14 alin.7 din Legea nr.85/2006, instanta va admite contestatia si va desfiinta in parte hotararea adunarii creditorilor cu privire la punctul 4 de pe ordinea de zi, referitor la intocmirea tabelului preliminar de creante, prin verificarea creantelor solicitate, intocmirea unui raport de verificare, publicarea tabelului preliminar de creante in BPI, cu posibilitatea formularii contestatiilor de catre creditori.
Va mentine in rest hotararea adunarii creditorilor debitoarei SC J. S.R.L. din data de 24.09.2013.
Cererea debitoarei de plata a cheltuielilor de judecata, cu dovezile anexa, nu pot fi luate in considerare de instanta, intrucat au fost depuse la dosar dupa inchiderea dezbaterilor si ramanerea in pronuntare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite contestatia formulata de creditoarea DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV impotriva hotararii adunarii creditorilor debitoarei SC J. S.R.L. din data de 24.09.2013, si in consecinta:
Desfiinteaza in parte hotararea adunarii creditorilor cu privire la punctul 4 de pe ordinea de zi, referitor la intocmirea tabelului preliminar de creante, prin verificarea creantelor solicitate, intocmirea unui raport de verificare, publicarea tabelului preliminar de creante in BPI, cu posibilitatea formularii contestatiilor de catre creditori.
Mentine in rest hotararii adunarii creditorilor debitoarei SC J. S.R.L. din data de 24.09.2013.
Definitiva si executorie.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
Data in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica azi, 18.03.2014.
PRESEDINTE, GREFIER,
A. O. E. L. I. Redact. A.O./26.03.2014
Dact. E.L.I./31.03.2014
- 5 ex. -