Contestatie la tabelul preliminar Sentinta civila nr. 227/sind din data de 27.01.2014
pronunțată de Tribunalul Brasov

Domeniu Faliment | Dosare Tribunalul Brasov | Jurisprudență Tribunalul Brasov

ROMANIA
TRIBUNALUL BRASOV
SECTIA a II a CIVILA -DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL

SENTINTA CIVILA nr. 227/sind Dosar nr.
Sedinta publica din data de 27.01.2014
JUDECATOR SINDIC - S. O.
GREFIER - M. G.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea asupra contestatiilor la tabelul preliminar al obligatiilor debitoarei formulate de SC C.I. SRL , SC D. SRL, SC C.D.G. SRL , SC C+C SA , SC S.P. SRL , SC V.P.-C SRL , SC E. SRL , SC T.V.H.SRL prin lichidator C. SPRL , SC S. MLD SRL , SC A. & I. SRL, SC H & E R. SRL , SC B.P. SRL, SC P. SA prin administratorul special O. S., SC H. SRL in cadrul procedurii insolventei debitoarei SC F. D. SRL .
La apelul nominal facut in sedinta publica la pronuntare se constata lipsa partilor.
Dezbaterile in cauza de fata au avut loc in sedinta publica din data de 20.01.2014 cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la data de 27.01.2014.

JUDECATORUL SINDIC

Asupra cauzei de fata:
La data de 23.05.2013, creditoarea SC C.I. SRL a formulat contestatie la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL, solicitand admiterea creantei in suma de 59.797,69 lei.
In motivarea cererii se arata ca a fost notificata de administratorul judiciar in data de 20.05.2013 de respingerea in totalitate a crean?ei sale cu motivarea ca nu au fost ata?ate inscrisurile insu?ite ?i de debitoare.
Cu toate ca a demonstrat ca are o crean?a certa, lichida ?i exigibila in valoare de 59.797,69 lei consemnata in bilete la ordin, in mod gre?it nu a fost inscrisa de administratorul judiciar.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 73 din Legea nr. 85/2006.
Si creditoarea SC D. SRL a formulat contestatie la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL la data de 24.05.2013, solicitand inscrierea la masa credala cu suma de 361.845,41 lei, asa cum a fost formulata declaratia de creanta.
In motivarea cererii creditoarea a aratat ca a fost inscrisa doar cu suma de 279.040,18 lei, suma ce rezulta din biletele la ordin ?i ordinele de plata acceptate prin semnatura ?i ?tampila.
Mai arata creditoarea ca facturile emise de aceasta sunt inregistrate in contabilitatea debitoarei, motiv pentru care nu in?elege de ce administratorul judiciar nu a inscris intreaga sa crean?a.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 73 din Legea nr. 85/2006, art. 1166 Cod civil.
La data de 27.05.2013 a formulat contestatie la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL, creditoarea SC C.D.G. SRL, solicitand inscrierea la masa credala cu suma de 13.670,77 lei in categoria creantelor bugetare.
In motivare se arata ca intre parti s-au desfa?urat rapoarte de comercializare marfa, iar debitoarea primea marfa la magazinele pe care le de?inea pe baza de avize de inso?ire a marfurilor, intocmindu-se facturile fiscale corespunzatoare.
Mai arata contestatoarea ca trebuie sa se ia in considerare facturile fiscale respinse de administratorul judiciar in valoare de 3.375,31 lei.
Si creditoarea SC C+C SA, la data de 27.05.2013, a formulat contestatie la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL, solicitand admiterea creantei in suma de 44.998 lei.
In motivare se arata ca aceasta creanta izvoraste din contractul comercial privind condi?iile generale de schizi?ie nr. 2202/29.02.2012 si din facturile emise in baza acestui contract si care nu au fost achitate de debitoare.
Tot contestatoarea a aratat ca in mod gre?it administratorul judiciar a admis doar part?ial crean?a sa pentru suma de 20.225,05 lei, doar in limita valorii cecurilor depuse, sus?inand ca facturile depuse nu au fost acceptate de debitoare.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 73 din Legea nr. 85/2006.
La data de 27.05.2013 contestatoarea SC S.P. SRL a formulat contestatie la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL, solicitand inscrierea la masa credala cu suma de 21.776,43 lei,
In motivare contestatoarea a aratat ca a fost respinsa inscrierea in totalitate a crean?ei sale cu motivarea ca facturile emise nu au fost semnate ?i ?tampilate de debitoare.
La data de 27.05.2013 contestatoarea SC V.P.-C. SRL a formulat contestatie la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL, solicitand inscrierea in tabelul preliminar a creantei sale in cuantum de 36.701,62 lei.
In motivare se arata ca in mod gre?it administratorul judiciar nu a inscris crean?a sa in tabelul preliminar de crean?e invocandu-se ca temei al respingerii cererii dispozi?iile art. 72 al. 4 din Legea nr. 85/2006.
Tot contestatoarea a aratat ca respingerea a fost respinsa in mod nelegal de?i in fi?a clientului erau cuprinse toate datele de identificare ale crean?ei.
Si creditoarea SC E. SRL a formulat contestatie la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL, la data de 27.05.2013, solicitand inscrierea la masa credala si cu suma de 68.297,87 lei.
In motivare se arata ca aceasta suma reprezinta crean?a rezultata din rela?iile comerciale existente intre cele doua par?i,fiind emise in acest sens 214 facturi.
Se mai arata ca achitarea marfurilor furnizate debitoarea i-a inmanat bilete la ordin care insa au fost refuzate la plata.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 73 din Legea nr. 85/2006.
La data de 28.05.2013, contestatoarea SC T.V.H.SRL, a formulat contestatie la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL, solicitand inscrierea la masa credala si cu suma de 93.032,35 lei.
In motivare se arata ca suma solicitata este dovedita de facturile ?i biletele la ordin respectiv CEC-urile emise pentru achitarea acestora, dar refuzate la plata.
Se mai arata ca suma solicitata este certa, lichida ?i exigibila.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 73 din Legea nr. 85/2006.
Si creditoarea SC S. MLD SRL a formulat contestatie la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL, solicitand inscrierea cu suma de 58.805,40 lei.
In motivare se arata ca suma pe care o solicita s-a cerut in Dosarul nr. XXX/62/2013 conexat la data de 15.04.2013 la dosarul de baza.
La data de 27.05.2013 a formulat contestatie la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL, creditoarea SC A.&I. SRL, solicitand inscrierea cu suma de 306.391,89 lei.
In motivare se arata ca aceasta suma reprezinta contravaloarea neachitata a facturilor fiscale care au fost anexate declara?iei de crean?a.
Mai arata contestatoarea ca in mod gre?it administratorul judiciar a inscris in tabelul de crean?e numai facturile aceptate la plata prin semnatura ?i ?tampila.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 73 ?i 75 din Legea nr. 85/2006, art. 1489 NCC, art. 3 din OG nr. 13/2011.
Si creditoarea SC H&E R. SRL a formulat contestatie la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL, la data de 29.05.2013, solicitand inscrierea la masa credala cu suma de 7.568,47 lei.
In motivare se arata ca in mod gresit administratorul judiciar a respins cererea de inscriere la masa credala a crean?ei sale pe motiv ca nu sunt acceptate, existand facturi fiscale in acest sens.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 73 din Legea nr. 85/2006, art. 155 Cod fiscal, Ordinul 3512/2008.
La data de 31.05.2013, contestatoarea SC B. P. SRL, a formulat contestatie la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL, solicitand inscrierea la masa credala cu suma de 26.448,15 lei.
In motivare se arata ca in mod gresit i s-a respins de administratoru?l judiciar ca tardiva declaratia de creanta.
Mai arata ca nedepunerea la timp a declara?iei de crean?a se datoreaza modului defectuos in care administratorul judiciar ?i-a indeplinit obliga?iile sale.
Si contestatoarea SC P. SA a formulat contestatie la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL, la data de 30.05.2013, solicitand inscrierea la masa credala cu suma de 76.201,20 lei.
In motivare se arata ca in mod gresit administratorul judiciar nu a inscris intreaga suma solicitata cu motivarea ca facturile anexate declara?iei de crean?a nu sunt semnate ?i ?tampilate de debitoare.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 73 din Legea nr. 85/2006, art. 155 Cod fiscal, art. 6 din Legea nr. 82/1991.
Creditoarea SC H. SRL a formulat contestatie la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL, la data de 31.05.2013, solicitand inscrierea la masa credala si cu suma de 52.581 lei.
A aratat contestatorul ca numai dintr-o eroare nu a fost inscrisa intreaga suma solicitata fiind respinsa suma de 17.738 lei.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 73 din Legea nr. 85/2006.
Au formulat note de ?edin?a ?i concluzii scrise SC C+C SA, SC A.&I. SRL ?i SC S.P. SRL.
Prin notele de sedinta depuse administratorul judiciar CASA DE INSOLVEN?A TRANSILVANIA-FILIALA BRA?OV SPRL, a invocat exceptia tardivitatii formularii contestatiei de contestatoarele SC T.V.H.SRL, SC H&E R. SRL, SC B. P. SRL, SC P. SA, SC H. SRL.
Administratorul judiciar a solicitat admiterea sau admiterea in parte a celorlalte contestatii formulate.
In dovedire si in aparare instanta a administrat proba cu inscrisuri in cadrul careia au fost depuse la dosarul cauzei fotocopii de pe tabel preliminar, contracte, situatii, adrese, facturi fiscale, notificari, confirmari de primire, procese verbale, ordine de plata, situatii contabile, fise furnizori, ordonatoare de plata, ordine compensare, ordine de plata.
La termenul din data 20.01.2014 instanta a pus in discutia partilor exceptiile tardivitatii formularii contestatiilor, invocate de administratorul judiciar CASA DE INSOLVEN?A TRANSILVANIA-FILIALA BRA?OV SPRL, precum ?i fondul acestor contesta?ii.
Toate contestatiile au fost legal timbrate cu cate 120 lei fiecare taxa judiciara de timbru si cate 0,3 lei timbru judiciar.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Impotriva debitoarei SC F.D.U. SRL s-a deschis procedura generala a insolventei la data de 18.03.2013, prin Sentinta civila nr. 678/sind pronuntata de Tribunalul Brasov in Dosarul nr. 1687/62/2013.
Instanta mai retine ca la data de 21.05.2013 administratorul judiciar a publicat in BPI nr. 8790 tabelul preliminar al creantelor debitoarei F.D.U. SRL.
Impotriva acestui tabel preliminar au formulat contestatii mai multe creditoare, contesta?iile urmand a fi analizate mai jos.
Ulterior, la data de 18.11.2013, fa?a de debitoarea SC F.D.U. SRL s-a deschis procedura generala a falimentului, prin Sentinta civila nr. 2576/sind pronuntata de Tribunalul Brasov in Dosarul nr. XXX/62/2013.
Anterior acestei date, la 26.06.2013, in locul administratorului judiciar provizoriu numit de instanta, CII D. C., a fost confirmat in calitate de administrator judiciar al debitoarei SC F.D.U. SRL-in insolventa pe CASA DE INSOLVENTA TRANSILVANIA FILIALA BRASOV SPRL.
Instanta va admite contestatia formulata de creditoarea SC C.I. SRL, la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL, pentru urmatoarele motive:
Astfel, creditoarea SC C.I. SRL a solicitat inscrierea la masa credala cu suma de 59.797,69 lei, dar fostul administrator judiciar CII D. C. a respins aceasta solicitare cu motivarea ca nu au fost depuse la dosarul cauzei facturile acceptate de debitoare.
A?a cum reiese din inscrisurile depuse de creditoare, cat ?i din fi?a furnizor existenta la debitoare, creditoarea SC C.I. SRL are de incasat de la debitoare suma de 60.311,60 lei, superioara sumei solicitate prin declara?ia de crean?a.
Fata de cele aratate, in baza art. 73 al. 3 din Legea nr. 85/2006, instanta va admite contestatia formulata de creditoarea SC C.I. SRL, la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment si in consecinta dispune lichidatorului judiciar CASA DE INSOLVEN?A TRANSILVANIA-FILIALA BRA?OV SPRL inscrierea creditoarei SC C.I. SRL in tabelul definitiv al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment, cu suma de 59.797,69 lei, in categoria creantelor chirografare prevazuta de art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006.
Creditoarea SC D. SRL a solicitat inscrierea la masa credala a debitoarei SC F.D.U. SRL cu suma de 361.845,41 lei, reprezentand contravaloarea produselor livrate in perioada 20.08.2012-02.02.2013, dar a fost inscrisa doar cu suma de 279.040,18 lei, in limita titlurilor de valoare ?i a facturilor acceptate la plata.
Din analiza facturilor depuse de creditoare, din conven?ia nr. 25/17.01.2013, cat ?i din fi?a furnizor existenta la debitoare ?i pusa la dispozi?ia instan?ei de administratorul judiciar, creditoarea SC C.I. SRL are de incasat de la debitoare suma de 361.845,41 lei.
Fata de cele aratate, in baza art. 73 al. 3 din Legea nr. 85/2006, instanta va admite contestatia formulata de creditoarea SC D. SRL la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment si in consecinta va dispune lichidatorului judiciar CASA DE INSOLVEN?A TRANSILVANIA-FILIALA BRA?OV SPRL inscrierea creditoarei SC D. SRL in tabelul definitiv al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment, cu suma de 361.845,41 lei, in categoria creantelor chirografare prevazuta de art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006.
Creditoarea SC C.D.G. SRL a solicitat inscrierea in tabelul preliminar de creante cu suma de 13.670,77 lei reprezentand debit neachitat ?i penalita?i de intarziere, dar a fost inscris doar pentru suma de 10.295,46 lei.
Din analiza facturilor depuse de creditoare, din fi?a furnizor existenta la debitoare ?i pusa la dispozi?ia instan?ei de administratorul judiciar, cat ?i din dispozi?iile art. 155 al. 6 Cod fiscal conform carora semnarea ?i ?tampilarea facturilor nu este obligatorie, creditoarea SC C.D.G. SRL are de incasat de la debitoare suma de 13.670,77 lei.
Fata de cele aratate, in baza art. 73 al. 3 din Legea nr. 85/2006, instanta va admite contestatia formulata de creditoarea SC C.D.G. SRL, la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment si in consecinta va dispune lichidatorului judiciar CASA DE INSOLVEN?A TRANSILVANIA-FILIALA BRA?OV SPRL inscrierea creditoarei SC C.D.G. SRL in tabelul definitiv al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment, cu suma de 13.670,77 lei, in categoria creantelor chirografare prevazuta de art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006.
Creditoarea SC C+C SA a solicitat inscrierea in tabelul preliminar de creante cu suma de 44.998 lei, dar a fost inscrisa doar cu suma de 20.225,05 lei, in limita valorii CEC-urilor emise de debitoare, cu motivarea ca suma respinsa nu este certa, facturile nefiind acceptate la plata.
Din analiza facturilor depuse de creditoare, din fi?a furnizor existenta la debitoare ?i pusa la dispozi?ia instan?ei de administratorul judiciar, cat ?i din dispozi?iile art. 155 al. 6 Cod fiscal conform carora semnarea ?i ?tampilarea facturilor nu este obligatorie, creditoarea SC C+C SA are de incasat de la debitoare suma de 45.207,11 lei, mai mare decat suma solicitata in declara?ia de crean?a respectiv 44.998 lei.
Fata de cele aratate, in baza art. 73 al. 3 din Legea nr. 85/2006, instanta va admite contestatia formulata de creditoarea SC C+C SA, la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment si in consecinta va dispune lichidatorului judiciar CASA DE INSOLVEN?A TRANSILVANIA-FILIALA BRA?OV SPRL inscrierea creditoarei SC C+C SA in tabelul definitiv al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment, cu suma de 44.998 lei, in categoria creantelor chirografare prevazuta de art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006.
Creditoarea SC S.P. SRL a solicitat inscrierea in tabelul preliminar de creante cu suma de 21.776,43 lei, dar a fost respinsa inscrierea sa pe motiv ca facturile nu au fost semnate ?i acceptate de debitoare.
Din analiza facturilor depuse de creditoare, din fi?a furnizor existenta la debitoare ?i pusa la dispozi?ia instan?ei de administratorul judiciar, cat ?i din dispozi?iile art. 155 al. 6 Cod fiscal conform carora semnarea ?i ?tampilarea facturilor nu este obligatorie, creditoarea SC S.P. SRL are de incasat de la debitoare suma de 10.128,98 lei.
Instan?a nu va dispune inscrierea intregii sume solicitate de creditoare deoarece a?a cum reiese din fi?a clientului SC S.P. SRL, suma pe care acesta o mai are de incasat este doar de 10.128,98 lei, fiind facute mai multe pla?i la data de 01.11.2012.
Fata de cele aratate, in baza art. 73 al. 3 din Legea nr. 85/2006, instanta va admite in parte contestatia formulata de creditoarea SC S.P. SRL, la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment si in consecinta va dispune lichidatorului judiciar CASA DE INSOLVEN?A TRANSILVANIA-FILIALA BRA?OV SPRL inscrierea creditoarei SC S.P. SRL in tabelul definitiv al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment, cu suma de 10.128,98 lei, in categoria creantelor chirografare prevazuta de art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006.
Creditoarea SC V.P.-C. SRL a solicitat inscrierea la masa credala a debitoarei cu suma de 36.701,62 lei reprezentand debit neachitat, creanta care a fost respinsa integral, cu motivarea ca nu au fost ata?ate inscrisuri in proba?iune, de?i creditoarea a ata?at fi?a clientului in care sunt eviden?iate cele 432 facturi emise.
Din analiza fi?ei clientului ?i din fi?a furnizor existenta la debitoare ?i pusa la dispozi?ia instan?ei de administratorul judiciar, creditoarea SC V.P.-C. SRL are de incasat de la debitoare suma de 36.154,55 lei.
Fata de cele aratate, in baza art. 73 al. 3 din Legea nr. 85/2006, instanta va admite in parte contestatia formulata de creditoarea SC V.P.-C. SRL, la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment si in consecinta va dispune lichidatorului judiciar CASA DE INSOLVEN?A TRANSILVANIA-FILIALA BRA?OV SPRL inscrierea creditoarei SC V.P.-C. SRL in tabelul definitiv al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment, cu suma de 36.154,55 lei, in categoria creantelor chirografare prevazuta de art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006.
Creditoarea SC E. SRL a solicitat inscrierea in tabelul preliminar de creante cu suma de 68.297,87 lei reprezentand debit neachitat, conform facturilor fiscale aferente perioadei aprilie-septembrie 2012, dar a fost inscrisa doar cu suma de 65.926,76 lei, in limita valorii CEC-urilor emise de debitoare, cu motivarea ca suma respinsa nu este certa, facturile nefiind acceptate la plata.
Din analiza facturilor depuse de creditoare, din fi?a furnizor existenta la debitoare ?i pusa la dispozi?ia instan?ei de administratorul judiciar, cat ?i din dispozi?iile art. 155 al. 6 Cod fiscal conform carora semnarea ?i ?tampilarea facturilor nu este obligatorie, creditoarea SC E. SRL are de incasat de la debitoare suma de 68.465,76 lei, mai mare decat suma solicitata in declara?ia de crean?a respectiv 68.297,87 lei.
Fata de cele aratate, in baza art. 73 al. 3 din Legea nr. 85/2006, instanta va admite contestatia formulata de creditoarea SC E. SRL, la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment si in consecinta va dispune lichidatorului judiciar CASA DE INSOLVEN?A TRANSILVANIA-FILIALA BRA?OV SPRL inscrierea creditoarei SC E. SRL in tabelul definitiv al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment, cu suma de 68.297,87 lei, in categoria creantelor chirografare prevazuta de art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006.
Creditoarea SC S. M. SRL a solicitat inscrierea la masa credala a debitoarei cu suma de 58.805,40 lei reprezentand debit neachitat, creanta care a fost respinsa integral, cu motivarea ca nu au fost ata?ate inscrisuri in proba?iune, de?i creditoarea a aratat ca pe rolul Tribunalului Bra?ov a inregistrat Dosarul nr. X/62/2013, dosar conexat la Dosarul X/62/2013, inscrisurile doveditoare ale crean?ei sale gasindu-se in acest dosar.
Din analiza facturilor depuse de creditoare, din fi?a furnizor existenta la debitoare ?i pusa la dispozi?ia instan?ei de administratorul judiciar, cat ?i din dispozi?iile art. 155 al. 6 Cod fiscal conform carora semnarea ?i ?tampilarea facturilor nu este obligatorie, creditoarea SC S. MLD SRL are de incasat de la debitoare suma de 57.208,48 lei.
Instan?a nu va dispune inscrierea intregii sume solicitate de creditoare deoarece a?a cum reiese din fi?a clientului SC S. M. SRL, suma pe care acesta o mai are de incasat este doar de 57.208,48 lei, existand ?i un extras de cont confirmat de creditoare cu aceasta suma.
Fata de cele aratate, in baza art. 73 al. 3 din Legea nr. 85/2006, instanta va admite in parte contestatia formulata de creditoarea SC S. M. SRL, la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment si in consecinta va dispune lichidatorului judiciar CASA DE INSOLVEN?A TRANSILVANIA-FILIALA BRA?OV SPRL inscrierea creditoarei SC S. M. SRL in tabelul definitiv al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment, cu suma de 57.208,48, in categoria creantelor chirografare prevazuta de art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006.
Creditoarea SC A.&I. SRL a solicitat inscrierea in tabelul preliminar de creante cu suma de 306.391,89 lei (295.346,91 lei la care se adauga dobanda legala in cuantum de 11.044,98 lei), reprezentand contravaloarea facturilor emise ?i neachitate, dar a fost inscris doar pentru suma de 251.173,22 lei, in limita valorii facturilor acceptate la plata de debitoare prin semnatura ?i ?tampila.
Din analiza facturilor depuse de creditoare, din fi?a furnizor existenta la debitoare ?i pusa la dispozi?ia instan?ei de administratorul judiciar, cat ?i din dispozi?iile art. 155 al. 6 Cod fiscal conform carora semnarea ?i ?tampilarea facturilor nu este obligatorie, creditoarea SC A.&I. SRL are de incasat de la debitoare suma de 298.636,78 lei, mai mare decat suma solicitata de 295.346,91 lei, la care se adauga dobanda legala.
Fata de cele aratate, in baza art. 73 al. 3 din Legea nr. 85/2006, instanta va admite contestatia formulata de creditoarea SC A.&I. SRL, la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment si in consecinta va dispune lichidatorului judiciar CASA DE INSOLVEN?A TRANSILVANIA-FILIALA BRA?OV SPRL inscrierea creditoarei SC AMIGO&INTERCOST SRL in tabelul definitiv al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment, cu suma de 306.391,89 lei, in categoria creantelor chirografare prevazuta de art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006.
Referitor la exceptia tardivitatii formularii contestatiei de contestatoarele SC T.V.H.SRL, SC H&E REINERT SRL, SC BOMINI PAPER SRL, SC PRODLACTA SA, SC HORTIFRUCT SRL, invocata de invocata de lichidatorul judiciar CASA DE INSOLVEN?A TRANSILVANIA-FILIALA BRA?OV SPRL, instanta urmeaza sa o admita, pentru motivele care vor fi aratate in continuare:
Astfel, potrivit art. 73 al. 2 din Legea nr. 85/2006, contestatiile trebuie depuse la tribunal in termen de 5 zile de la publicarea in Buletinul procedurilor de insolventa a tabelului preliminar, atat in procedura generala, cat si in procedura simplificata.
In cauza de fata tabelul preliminar de creantelor debitoarei SC F.D.U. SRL a fost publicat de administratorul judiciar CII D. C. in BPI nr. 8790, la data de 21.05.2013 si prin urmare ultima zi de formulare a contestatiilor a fost la data de 27.05.2013.
Creditoarea SC T.V.H.SRL a fost notificata de deschiderea procedurii insolventei, iar aceasta a formulat declaratie de creanta pentru suma de 93.032,35 lei care a fost admisa doar pentru suma de 2.847,17 lei, cu motivarea ca facturile nu au fost ?tampilate ?i semnate.
Cu toate ca stia despre deschiderea procedurii insolventei si avea obligatia verificarii BPI, creditoarea a formulat contesta?ie doar la data de 28.05.2013 (f. 35-vol. 4), cu 1 zi dupa expirarea termenului prevazut de art. 73 al. 2 din Legea nr. 85/2006, fiind astfel tardiva.
Creditoarea SC H&E R. SRL a fost notificata de deschiderea procedurii insolventei, iar aceasta a formulat declaratie de creanta pentru suma de 7.568,47 lei care a fost respinsa de administratorul judiciar, cu motivarea ca facturile nu au fost ?tampilate ?i semnate.
Cu toate ca stia despre deschiderea procedurii insolventei si avea obligatia verificarii BPI, creditoarea a formulat contesta?ie doar la data de 29.05.2013, data po?tei (f. 57, 91-vol. 4), cu 2 zile dupa expirarea termenului prevazut de art. 73 al. 2 din Legea nr. 85/2006, fiind astfel tardiva.
Creditoarea SC B. P. SRL a fost notificata de deschiderea procedurii insolventei in termen legal (f. 151-vol. 4), iar aceasta a formulat declaratie de creanta pentru suma de 26.448,15 lei la data de 09.05.2013, care a fost respinsa de administratorul judiciar, cu motivarea ca a fost depa?it termenul de depunere a declara?iilor de crean?a fixat de instan?a la data de 01.05.2013.
Cu toate ca stia despre deschiderea procedurii insolventei si avea obligatia verificarii BPI, creditoarea a formulat contesta?ie doar la data de 31.05.2013(f. 57, 91-vol. 4), cu 4 zile dupa expirarea termenului prevazut de art. 73 al. 2 din Legea nr. 85/2006, fiind astfel tardiva.
Creditoarea SC P. SA a fost notificata de deschiderea procedurii insolventei, iar aceasta a formulat declaratie de creanta pentru suma de 76.201,20 lei care a fost admisa de administratorul judiciar doar pentru suma de 68.804,74, cu motivarea ca facturile nu au fost ?tampilate ?i semnate.
Cu toate ca stia despre deschiderea procedurii insolventei si avea obligatia verificarii BPI, creditoarea a formulat contesta?ie doar la data de 30.05.2013, data fax (f. 94-vol. 4), cu 3 zile dupa expirarea termenului prevazut de art. 73 al. 2 din Legea nr. 85/2006, fiind astfel tardiva.
Creditoarea SC H. SRL a fost notificata de deschiderea procedurii insolventei, iar aceasta a formulat declaratie de creanta pentru suma de 52.581,06 lei care a fost admisa de administratorul judiciar doar pentru suma de 34.842,17, cu motivarea ca facturile nu au fost ?tampilate ?i semnate.
Cu toate ca stia despre deschiderea procedurii insolventei si avea obligatia verificarii BPI, creditoarea a formulat contesta?ie doar la data de 31.05.2013, data fax (f. 96-vol. 4), cu 4 zile dupa expirarea termenului prevazut de art. 73 al. 2 din Legea nr. 85/2006, fiind astfel tardiva.
Fata de cele aratate, instanta, in baza art. 73 al. 2 din Legea nr. 85/2006, va admite exceptia tardivitatii formularii contestatiei de contestatoarele SC T.V.H.SRL, SC H&E R. SRL, SC B. P. SRL, SC P. SA, SC H. SRL, invocata de invocata de lichidatorul judiciar CASA DE INSOLVEN?A TRANSILVANIA-FILIALA BRA?OV SPRL si in consecinta va respinge contestatia formulata de contestatoarele SC T.V.H.SRL, SC H&E R. SRL, SC B.P. SRL, SC P. SA, SC H. SRL, la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment, ca tardiv formulate.
Avand in vedere dispozitiile art. 274-276 C. pr. civ., instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE

Admite contestatia formulata de creditoarea SC C.I. SRL, cu sediul in . str. V. B., nr. XX, jud. B., la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment si in consecinta:
Dispune lichidatorului judiciar CASA DE INSOLVEN?A TRANSILVANIA-FILIALA BRA?OV SPRL inscrierea creditoarei SC C.I. SRL in tabelul definitiv al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment, cu suma de 59.797,69 lei, in categoria creantelor chirografare prevazuta de art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006.
Admite contestatia formulata de creditoarea SC D. SRL, cu sediul in Bra?ov, str. M. C., nr. 28, jud. B., la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment si in consecinta:
Dispune lichidatorului judiciar CASA DE INSOLVEN?A TRANSILVANIA-FILIALA BRA?OV SPRL inscrierea creditoarei SC D. SRL in tabelul definitiv al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment, cu suma de 361.845,41 lei, in categoria creantelor chirografare prevazuta de art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006.
Admite contestatia formulata de creditoarea SC C.D.G. SRL, cu sediul in Bra?ov, str. C., nr. XX, jud. B., la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment si in consecinta:
Dispune lichidatorului judiciar CASA DE INSOLVEN?A TRANSILVANIA-FILIALA BRA?OV SPRL inscrierea creditoarei SC C.D.G. SRL in tabelul definitiv al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment, cu suma de 13.670,77 lei, in categoria creantelor chirografare prevazuta de art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006.
Admite contestatia formulata de creditoarea SC C+C SA, cu sediul in Re?i?a, str. P., nr. X, jud. Cara?-Severin, la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment si in consecinta:
Dispune lichidatorului judiciar CASA DE INSOLVEN?A TRANSILVANIA-FILIALA BRA?OV SPRL inscrierea creditoarei SC C+C SA in tabelul definitiv al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment, cu suma de 44.998 lei, in categoria creantelor chirografare prevazuta de art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006.
Admite in parte contestatia formulata de creditoarea SC S.P. SRL, cu sediul in Tg. Secuiesc, str. P., nr. , jud. C, la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment si in consecinta:
Dispune lichidatorului judiciar CASA DE INSOLVEN?A TRANSILVANIA-FILIALA BRA?OV SPRL inscrierea creditoarei SC S.P. SRL in tabelul definitiv al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment, cu suma de 10.128,98 lei, in categoria creantelor chirografare prevazuta de art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006.
Admite in parte contestatia formulata de creditoarea SC V.P.-C. SRL, cu sediul in loc. O., str. G. A., nr. X jud. C., la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment si in consecinta:
Dispune lichidatorului judiciar CASA DE INSOLVEN?A TRANSILVANIA-FILIALA BRA?OV SPRL inscrierea creditoarei SC V.P.-C. SRL in tabelul definitiv al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment, cu suma de 36.154,55 lei, in categoria creantelor chirografare prevazuta de art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006.
Admite contestatia formulata de creditoarea SC E. SRL, cu sediul in C., str. V., nr. XX, jud. A., la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment si in consecinta:
Dispune lichidatorului judiciar CASA DE INSOLVEN?A TRANSILVANIA-FILIALA BRA?OV SPRL inscrierea creditoarei SC E. SRL in tabelul definitiv al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment, cu suma de 68.297,87 lei, in categoria creantelor chirografare prevazuta de art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006.
Admite in parte contestatia formulata de creditoarea SC S. MLD SRL, cu sediul in com. T., sat T., str. I., nr. 50A, jud. Bra?ov, la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment si in consecinta:
Dispune lichidatorului judiciar CASA DE INSOLVEN?A TRANSILVANIA-FILIALA BRA?OV SPRL inscrierea creditoarei SC START MLD SRL in tabelul definitiv al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment, cu suma de 57.208,48 lei, in categoria creantelor chirografare prevazuta de art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006.
Admite contestatia formulata de creditoarea SC AMIGO&INTERCOST SRL, cu sediul ales la Cab. Av. Peter Zoltan din Odorheiu Secuiesc, str. Bethlen Gabor, nr. 2, jud. Harghita, la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment si in consecinta:
Dispune lichidatorului judiciar CASA DE INSOLVEN?A TRANSILVANIA-FILIALA BRA?OV SPRL inscrierea creditoarei SC AMIGO&INTERCOST SRL in tabelul definitiv al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment, cu suma de 306.391,89 lei, in categoria creantelor chirografare prevazuta de art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006.
Admite exceptia tardivitatii formularii contestatiei de contestatoarele SC T.V.H.SRL, cu sediul in Bra?ov, str. Bazaltului, nr. 6-7, jud. Bra?ov ?i sediul ales la Cab. Av. Adrian Gheorghe din Bra?ov, B-dul Iuliu Maniu, nr. 64A, ap. 3, jud. Bra?ov, SC H&E REINERT SRL, cu sediul in com. Feldioara, DN 13, km 11, jud. Bra?ov, SC BOMINI PAPER SRL, cu sediul in Bra?ov, str. Mierlei, nr. 12, jud. Bra?ov, SC PRODLACTA SA, cu sediul in Bra?ov, str. Ecaterina Teodoroiu, nr. 5, jud. Bra?ov, SC HORTIFRUCT SRL, cu sediul in Bucure?ti, str. Drumul Binelui, nr. 6, complex 1, corp A, et. 1, camera 5, sector 4, invocata de lichidatorul judiciar CASA DE INSOLVEN?A TRANSILVANIA-FILIALA BRA?OV SPRL si in consecinta:
Respinge contestatia formulata de contestatoarele SC T.V.H.SRL, SC H&E REINERT SRL, SC BOMINI PAPER SRL, SC PRODLACTA SA, SC HORTIFRUCT SRL, la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC F.D.U. SRL-in faliment, ca tardiv formulate.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 27.01.2014.