R O M A N I A
TRIBUNALUL BRASOV
SECTIA a II a CIVILA - DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINTA CIVILA nr. 454/sind Dosar nr.
Sedinta publica din data de 10.02.2014
JUDECATOR SINDIC - S. O.
GREFIER - M. G.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea asupra contestatiei formulata de Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Brasov impotriva raportului asupra fondurilor obtinute din lichidare si incasarea creantelor si planul de distribuire intocmite in cadrul procedurii insolventei debitoarei SC R.P. SRL.
La apelul nominal facut in sedinta publica la pronuntare se constata lipsa partilor.
Dezbaterile in cauza de fata au avut loc in sedinta publica din data de 03.02.2014 in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta iar instanta pentru a se depune la dosar concluzii scrise a amanat pronuntarea la data de 10.02.2014.
JUDECATORUL SINDIC
Asupra cauzei de fata:
Prin cererea formulata si inregistrata pe rolul acestei instante la data de 27.11.2013 sub numar dosar 6673/62/2010/a1, creditoarea DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV a formulat contestatie impotriva Raportului nr. 3 asupra fondurilor obtinute din lichidarea ?i incasarea crean?elor debitoarei SC R.P. SRL-in faliment ?i impotriva planului de distribuire nr. 3, intocmite de lichidatorul judiciar C. 2000 SPRL.
In motivarea contestatiei se arata ca in mod gresit lichidatorul judiciar nu a prevazut distribuiri ?i pentru obliga?iile curente declarate de societatea debitoare bugetului consolidat al statului dupa data deschiderii procedurii falimentului ?i pentru plata carora sunt aplicabile dispozi?iile art. 64 al. 6 din Legea nr. 85/2006.
Mai arata contestatoarea ca repartizarea sumelor s-a facut cu nerespectarea dispozi?iilor art. 121 ?i art. 123 din Legea nr. 85/2006 ?i cu nerespectarea dispozi?iilor art. 64 al. 6 din acela?i act normativ, deoarece societatea debitoare figureaza cu obliga?ii curente restante ?i care, fa?a de dispozi?iile legale invocate se impuneau a fi achitate anterior distribuirii sumelor catre creditori.
Tot contestatoarea a aratat ca prin cererea de admitere a crean?elor nr. 24670/26.04.2012 a declaratdupa data deschiderii procedurii falimentului suma de 30.746 lei pentru care a solicitat aplicarea dispozi?iilor art. 64 al. 6 din Legea nr. 85/2006 ?i plata acestora cu prioritate conform documentelor de plata din care acestea rezultau.
In drept au fost invocate prevederile art. 64 al. 6, art. 121 si urmatoarele din Legea nr. 85/2006.
Lichidatorul judiciar C. 2000 SPRL nu a formulat un punct de vedere.
In dovedire si in aparare instanta a administrat proba cu inscrisuri in cadrul careia au fost depuse la dosarul cauzei fotocopii de pe cerere, raport si plan de distribuire, adresa.
Contestatia este scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
La grefa tribunalului a fost afisat Raportul asupra fondurilor obtinute din lichidare si din incasarea creantelor si Planul de distribuire a sumelor obtinute, intocmite de lichidatorului judiciar C. 2000 SPRL, pentru debitoarea SC R.P. SRL-in faliment, raport care este contestat de creditoarea DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV.
Instanta mai retine ca lichidatorul judiciar C. 2000 SPRL a vandut in procedura falimentului un imobil care era grevat in favoarea creditorilor DIREC?IA GENERALA DE IMPOZITE ?I TAXE LOCALE A SECTORULUI 1 BUCURE?TI ?i ASOCIA?IEI DE PROPRIETARI BLOC BAICOIANU BUCURE?TI la pretul de 619.500 lei.
Din suma totala s-a distribuit suma de 13.764,75 lei cu titlu de cheltuieli de executare, suma de 37.925 lei cu titlu de onorariu, suma de 12.390 lei taxa UNPIR, suma de 18.083,46 lei catre DIREC?IA GENERALA DE IMPOZITE ?I TAXE LOCALE A SECTORULUI 1 BUCURE?TI, suma de 18.510 lei catre ASOCIA?IEI DE PROPRIETARI BLOC BAICOIANU BUCURE?TI ?i suma de 115.864,46 lei catre salaria?i, ramanand provizionata suma de 439.555,79 lei pana la valorificarea bunurilor gajate ramasa in averea debitoarei in condi?iile art. 127 din Legea nr. 85/2006.
Instanta urmeaza sa respinga contestatia formulata de creditoarea DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV, impotriva Raportului nr. 3 asupra fondurilor obtinute din lichidarea ?i incasarea crean?elor debitoarei SC R.P. SRL-in faliment ?i impotriva planului de distribuire nr. 3, intocmite de lichidatorul judiciar C. 2000 SPRL, pentru urmatoarele motive:
Astfel, potrivit art. 64 al. 6 din Legea nr.85/2006, creantele nascute dupa data deschiderii procedurii, in perioada de observatie sau in procedura reorganizarii judiciare vor fi platite conform documentelor din care rezulta, nefiind necesara inscrierea la masa credala. Prevederea se aplica in mod corespunzator pentru creantele nascute in procedura de faliment, iar conform art. 121 al. 1 pct. 2 din acela?i act normativ, fondurile obtinute din vanzarea bunurilor din averea debitorului, grevate, in favoarea creditorului, de ipoteci, gajuri sau alte garantii reale mobiliare ori drepturi de retentie de orice fel, vor fi distribuite in urmatoarea ordine: creantele creditorilor garantati, cuprinzand tot capitalul, dobanzile, majorarile si penalitatile de orice fel, precum si cheltuielile, pentru creantele nascute inainte de deschiderea procedurii.
De asemenea potrivit art. 123 pct. 4 din Legea nr. 85/2006, crean?ele bugetare se vor plati dupa cheltuielile cu procedura, crean?ele salariale ?i creantele reprezentand creditele, cu dobanzile si cheltuielile aferente, acordate dupa deschiderea procedurii, precum si creantele rezultand din continuarea activitatii debitorului dupa deschiderea procedurii.
In cauza de fata, creditoarea DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV solicita plata unei crean?e bugetare curente nascuta dupa data deschiderii procedurii falimentului, in condi?iile art. 64 al. 6 din Legea nr. 85/2006.
Acest lucru nu este posibil deoarece crean?ele curente se pot plati inaintea crean?elor prevazute de art. 121 ?i 123 din Legea nr. 85/2206, numai din activitatea desfa?urata de debitoare in procedura falimentului ?i nicidecum din valorificarea unor bunuri ale debitoarei grevate de anumite sarcini.
Prin urmare numai daca se ob?ineau anumite venituri din activitatea debitoarei se punea problema achitarii cu prioritate a crean?elor curente in condi?iile art. 64 al. 6 din Legea nr. 85/2006 ?i nu atunci cand se valorifica bunurile debitoarei in procedura falimentului.
Daca s-ar admite punctul de vedere al creditoarei ?i ar fi platite cu prioritate crean?ele curente, ceilal?i creditori inscri?i la masa credala ar fi dezavantaja?i de?i ace?tia au crean?e garantate sau sunt crean?e salariale.
In cauza de fa?a, a?a cum am aratat, lichidatorul judiciar a distribuit numai sumele reprezentind cheltuieli de proceura, crean?e garantate ?i crean?e salariale, fara a seplati crean?ele chirografare, provizionandu-se o anumita suma pana la valorificarea bunurilor gajate ramasa in averea debitoarei in condi?iile art. 127 din Legea nr. 85/2006.
Se punea problema unei eventuale pla?i a crean?elor curente numai in situa?ia in care ar fi fost achitate crean?ele chirografare ?i nu ar fi fost platite crean?ele bugetare (in care intrau ?i crean?ele curente ale contestatoarei), incalcandu-se astfel dispozi?iile art. 123 din Legea nr. 85/2006.
Concluzionand, lichidatorul judiciar a distribuit fondurile ob?inute din vanzarea imobilului cu respectarea dispozi?iilor art. 64 al. 6, art. 121 ?i art. 123 din Legea nr. 85/2006.
Fata de cele aratate, instanta, in baza art. 122 al. 4 raportat la art. 64 al. 6, art. 121 si art.123 din Legea nr. 85/2006, va respinge contestatia formulata de creditoarea contestatoarea DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV, impotriva Raportului nr. 3 asupra fondurilor obtinute din lichidarea ?i incasarea crean?elor debitoarei SC R.P. SRL-in faliment ?i impotriva planului de distribuire nr. 3, intocmite de lichidatorul judiciar C. 2000 SPRL, ca neintemeiata.
Avand in vedere dispozitiile art. 274-276 C. pr. civ., instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE
Respinge contestatia formulata de contestatoarea DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV, cu sediul in Brasov, B-dul M.K., nr. XX, jud. Brasov, impotriva Raportului nr. 3 asupra fondurilor obtinute din lichidarea ?i incasarea crean?elor debitoarei SC R.P. SRL-in faliment ?i impotriva planului de distribuire nr. 3, intocmite de lichidatorul judiciar C. 2000 SPRL, ca neintemeiata.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 10.02.2014.
JUDECATOR SINDIC GREFIER
S. O. M. G. Red.O.S./Dact.M.G./18.02.2014
3 ex.