R O M A N I A
TRIBUNALUL BRASOV
SECTIA A II-A CIVILA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINTA CIVILA NR. 3844 /CA
Sedinta publica din data de 14 iunie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE - M.O.
GREFIER - D. M.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea asupra cererii formulata in baza legii contenciosului administrativ, formulata de reclamanta F.J.L.E. in contradictoriu cu paratul MUNICIPIUL BRASOV PRIN PRIMAR, avand ca obiect "alte cereri".
La apelul nominal facut in sedinta publica, la pronuntare se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
Dezbaterile in fond asupra cererii de fata au avut loc in sedinta publica din 11 iunie 2012, cand partile au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta din aceea zi, care face parte integranta din prezenta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare, in baza art. 26o ind. 1 Cod procedura civila, a amanat pronuntarea pentru data de 14 iunie 2012.
TRIBUNALUL,
Prin Decizia nr. 1468/R/21.03.2012, Curtea de Apel Brasov a trimis actiunea formulata de reclamanta F.J.L.E. spre rejudecare, cauza fiind inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 5010/62/2012 la data de 07.05.12.
Prin actiunea formulata, reclamanta a chemat in judecata pe paratul Mun. Brasov, solicitand obligarea la emiterea dispozitiei de acordare a sprijinului financiar la constituirea familiei, in cuantum de 200 eur si la plata acestui sprijin.
In motivare, reclamanta arata ca a solicitat, la data de 19.07.2012, sprijinul financiar avand in vedere ca a incheiat o casatorie la data de 28.05.2012, insa functionara din cadrul SPCLEP Brasov a refuzat primirea dosarului pe motiv ca nu mai exista temei legal, cererea fiind depusa cu depasirea termenului de 30 de zile de la data inregistrarii casatoriei.
Reclamanta sustine ca ii sunt aplicabile dispozitiile art. 15 al. 1 lit. i) din Leg. 118/2010.
In probatiune, reclamanta a depus certificatul de casatorie, adresa nr. 24004/24971/31.08.2010.
Legal citat in ambele cicluri procesuale, paratul nu a formulat intampinare. Acesta a depus adresele nr. 9828/11.04.2011, 6612/29.03.2007, 1228/04.05.2007 si 24004/24971/31.08.2010, precum si cererile formulate de reclamanta.
Actiunea a fost legal timbrata, cf. chitantei aflate la fila 20 din primul ciclu procesual.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 28.05.2010, reclamanta s-a casatorit cu F. O., potrivit certificatului de casatorie seria CE nr. 817009 (fila 3). La acea data erau in vigoare dispozitiile Leg. 396/2006 care prevedeau acordarea unui sprijin financiar la constituirea familiei in care fiecare dintre soti se afla la prima casatorie si au domiciliul sau resedinta in Romania, indiferent de cetatenia sotilor, constand in echivalentul in lei a 200 eur.
Acest sprijin financiar se acorda, cf. art. 3 din Leg. 396/2006 si art. 4 din O. 976/2006, la cererea oricaruia dintre soti, prin dispozitie a primarului.
Cererea trebuia depusa, cf. art. 3 al. 3 lit. a din Leg. 396/2006, in termen de 30 de zile de la data incheierii casatoriei, la sediul serviciului public comunitar local de evidenta a persoanelor al municipiului unde s-a incheiat casatoria. Asadar, fata de aceste dispozitii si de data de la care s-a incheiat casatoria, reclamanta trebuia sa formuleze cererea de acordare a sprijinului financiar pana cel tarziu la data de 28.06.2010. Insa, dupa cum recunoaste insasi reclamanta, aceasta s-a adresat cu o prima cerere la data de 19.07.2010, ceea ce inseamna ca peste termenul prevazut de art. 3 al. 3 lit. a din Leg. 396/2006. Or, sanctiunea nedepunerii cererii in termenul legal este cea a decaderii din dreptul prevazut.
Reclamanta invoca dispozitiile art. 15 din Leg. 118/2010. Cu privire la aceasta chestiune, instanta retine ca, prin al. 1 lit. i a art. 15 din Leg. 118/2010, a fost abrogata Leg. 396/2006. Leg. 118/2010 a intrat in vigoare, fata de data publicarii in Monitorul Oficial, in 03.07.2010, data la care, dupa cum am aratat deja, termenul in care reclamanta sau sotul ei putea depune cererea de acordare a sprijinului financiar expirase.
Fata de dispozitiile art. 15 al. 2 din Constitutia Romaniei potrivit carora "legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale sau contraventionale mai favorabile", instanta retine ca dispozitiile Leg. 118/2010 nu ii sunt aplicabile reclamantei deoarece ar insemna sa se nesocoteasca principiul neretroactivitatii legii civile.
Dispozitiile art. 15 al. 3 din Leg. 118/2010 potrivit carora "pentru casatoriile incheiate pana la aceasta data, drepturile se stabilesc in conditiile actelor normative prevazute la alin. (1) lit. g) - j) si se solicita la plata pana cel tarziu la data de 31 august 2010" nu inseamna nici prelungirea unor termene expirate la data intrarii in vigoare a Leg. 118/2010 si nici repunerea in termenul de 30 de zile nevalorificat cf. art. 3 al. 3 din Leg. 396/2006, ci vizeaza acele termene care nu se implinisera sub imperiul Leg. 396/2006, dar reclamanta nu se incadreaza in aceasta situatie.
Raportat considerentelor de fapt si de drept expuse, urmeaza a fi respinsa actiunea formulata de reclamanta, ca nefondata. PENRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge, ca nefondata, actiunea formulata de reclamanta F.-J. L. E., cu domiciliul in Brasov, Str. C., nr. X, bl. X, sc. X, ap. X, in contradictoriu cu paratul MUN. BRASOV, cu sediul in Brasov, Bvd. Eroilor, nr. 8.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.06.12.
PRESEDINTE, GREFIER,
M. O. D. M. Tehnored.MO/14.06.2011
Dact.MD/14.06.2011
- 4 exp. -