R O M A N I A
TRIBUNALUL BRASOV
SECTIA PENALA
INFRACTIUNEA DE OMOR CALIFICAT - CONDAMNARE
SENTINTA PENALA Nr. 125/S
Sedinta publica din 07 mai 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE CI
Grefier DM
Ministerul Public - Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov este reprezentat de procuror CU
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea asupra actiunii penale privind pe inculpatul SS, in prezent aflat in Penitenciarul Codlea, trimis in judecata in stare de arest preventiv pentru savarsirea infractiunii de omor calificat, prev.si ped.de art.174 al.1 - 175 al.1 lit.c Cod penal.
Dezbaterile in prezenta cauza au fost inregistrate potrivit art. 304 Cod procedura penala.
La apelul nominal facut in sedinta publica, cu ocazia pronuntarii, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Se constata ca dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc la data de 24 aprilie 2013, data la care sustinerile partilor au fost consemnate in incheierea acelei sedinte, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare. La acea data, avand nevoie de timp pentru a delibera si vazand dispozitiile art.306 Cod procedura penala, s-a amanat pronuntarea pentru data de azi cand, in urma deliberarii,
TRIBUNALUL
Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov nr.127/P/2013 din data de 25.03.2013 s-a dispus trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatului SS pentru savarsirea infractiunii de omor calificat prev de art 174,175 alin 1 lit c CP.
In fapt s-a retinut in esenta ca la data de 09.03.2013 inculpatul SS l-a lovit pe fratele sau SM de cel putin 3 - 4 ori cu un lat din lemn in cap provocandu-i acestuia o fractura craniana liniara parieto - temporala stanga de bolta si baza, cu consecinta formarii unui hematom extradural compresiv de emisfer stang datorita caruia la data de 10.03.2013 a intervenit decesul acestuia.
Inculpatul a recunoscut si regretat savarsirea faptei in modalitatea retinuta in actul de sesizare solicitand inainte de citirea actului de sesizare judecarea sa pe calea procedurii simplificate prevazute de art 320/1 CP,astfel cum a fost introdus prin Legea nr 202/2010.
Persoanele vatamate- DM, MI-frate vitreg al victimei, CL -matusa victimei si DM Ioan-tatal vitreg al victimei au aratat in cursul urmaririi penale ca nu doresc sa participe in procesul penal ca parti vatamate sau civile si nu au nici un fel de pretentii de la inculpat.
Analizand actele si lucrarile dosarului si mijloacele de proba administrate in cursul urmaririi penale pe care le constata legale, instanta retine urmatoarele :
Pe data de 10.03.2013, in jurul orelor 18.30, Politia Municipiului Sacele a fost sesizata prin intermediul SNUAU 112, de catre Ambulanta Brasov, cu privire la faptul ca in imobilul cu numarul 11 de pe strada Verii, din Sacele se afla decedata o persoana de sex masculin ce prezinta mai multe urme de violente la nivelul capului .
La fata locului s-a deplasat echipa operativa si a fost identificat cadavrul partii vatamate SM. La fata locului au fost identificate multiple pete brun - roscate cu aspect de sange fiind ridicate totodata urme biologice si un fir de par .
Din cercetari s-a stabilit ca victima locuia in imobilul mentionat intr-o camera impreuna cu fratele sau inculpatul SS.
Pe data de 09.03.2013 in jurul orelor 12.00 - 13.00 inculpatul SS impreuna cu fratele sau SM s-au intalnit cu martorii PN si PV in municipiul Sacele si au consumat impreuna bauturi alcoolice.
Cei doi martori mentionati au specificat ca SM nu parea a fi fost recent violentat de fratele sau, adaugand ca exercitarea de violente in mod unilateral era un obicei frecvent de-al inculpatului.Dupa ce fratii S si martorii mentionati au consumat bauturi alcoolice, inculpatul si fratele sau au plecat spre locuinta situata in municipiul Sacele pe strada Verii nr. 11 unde au inceput sa se certe.
Ca urmare a acestei dispute, inculpatul SS a luat un lat care avea cuie infipte in el si l-a lovit de cel putin 3 - 4 ori pe SM in cap provocandu-i acestuia o fractura craniana liniara parieto - temporala stanga de bolta si baza.
In plus de aceasta inculpatul i-a mai aplicat fratelui sau si lovituri cu pumnul in zona costala stanga provocandu-i fracturi evidentiate la autopsie,acesta a cazut inconstient iar inculpatul l-a ridicat si l-a lasat pe canapea in pozitie semisezand inconstient.
Aceste evenimente s-au intamplat tot pe data de 09.03.2013 (in jurul orelor 15.00 - 16.00).
In decursul noptii de 09 spre 10.03.2013 starea lui SM s-a inrautatit astfel incat, datorita fracturii craniene, victima a inceput sa vomite si sa piarda sange prin nas si urechi insa inculpatul nu i-a acordat nici un ajutor.
Ca urmare a violentelor expuse, pe data de 10.03.2013,in jurul orelor 16.00 - 17.00, victima SM a decedat, cauza medico - legala fiind formarea unui hematom extradural compresiv de emisfer stang ca urmare a producerii traumatismului cranio - cerebral cu fractura craniana.
Din prima declaratie data in cursul urmaririi penale de catre inculpatul SS rezulta ca acesta s-a certat cu fratele sau in seara zilei de 9.03.2013 dar a nuantat violentele exercitate asupra victimei precizand ca i-a aplicat lui SM o singura lovitura cu palma peste gura.
Aceste precizari nu se aflau in concordanta cu constatarile preliminare formulate de catre medicul legist in sensul ca au fost cel putin 3 - 4 lovituri aplicate si ca leziunile suferite de victima SM se aflau la un nivel de intensitate mult mai ridicat decat cel la care a facut trimitere inculpatul in declaratiile date. Mai mult examinarea externa a cadavrului a pus in evidenta: multiple semne de violente la nivelul capului; exteriorizare de sange din canalul auditiv (urechea stanga) si cavitatea nazala; buza superioara si pleoapa ochiului drept tumefiate; echimoze la nivelul antebratului drept si pe exteriorul zonei palmare a mainii drepte; excoriatii la nivelul degetului aratator al mainii drepte
Martorii audiati in cauza DMI, PN si PV au precizat ca de-a lungul timpului SS si-a batut in nenumarate randuri fratele, motiv pentru care nuantarea violentelor exercitate de catre inculpat cuprinse in procesul - verbal de audiere de la fila 40 nu se armonizau cu atitudinea descrisa de catre martori si nici cu actele medico - legale.
La data de 13.03.2013 inculpatul SS a recunoscut totusi comiterea faptei in fata procurorului aratand ca pe data de 09.03.2013,in jurul orelor 15.00, aflandu-se sub influenta bauturilor alcoolice, s-a certat cu fratele sau SM si l-a lovit cu un lat cu cuie de doua ori in cap dupa care i-a aplicat si 2 - 3 lovituri cu pumnul in zona coastelor.
La autopsia medico - legala au fost puse in evidenta multiple echimoze localizate facial, pe trunchi si pe membre precum si fracturi costale pe partea stanga care se coroboreaza cu declaratia de recunoastere a faptei sub aspectul aplicarii unor lovituri suplimentare de pumn din partea inculpatului in zona costala. Cauza decesului s-a datorat unui hematom extradural compresiv de emisfer stang, consecinta unui traumatism cranio - cerebral cu fractura craniana. Aspectul morfologic al hematomului extradural a condus la concluzia ca acesta s-a format intr-un interval de timp de minim 4 - 5 ore pana la maxim 48 de ore anterior decesului.
Pe de alta parte, moartea victimei s-a produs pe data de 10.03.2013-orele 16.00 - 17.00 astfel incat recunoasterea din partea inculpatului a exercitarii violentelor pe data de 09.03.2013,in jurul orelor 15.00 - 16.00 se coroboreaza cu concluziile medico - legale expuse mai sus si care au facut trimitere spre momentul formarii hematomului extradural in intervalul de timp care cuprinde data si ora aratate de inculpat .
Astfel, in aplicarea art. 69 C.p.p. declaratiile inculpatului cuprinse la fila 44 dosar u.p.fata se coroboreaza cu concluziile autopsiei medico - legale dupa cum urmeaza:
1. folosirea unui lat conduce la producerea unei fracturi craniene liniare parieto - temporale stanga de bolta si baza constatata cu ocazia autopsiei medico - legale .
2. vomismentele constatate de catre inculpat s-au datorat fracturii craniene de baza;
3. cuiele din lat a produs plaga contuza recenta cu minim lambou decolant de pe degetul II de la mana dreapta, in lungime de aprox. 1 cm, cu margini infiltrate sanguin;
4. loviturile cu pumnul aplicate in zona costala a victimei si recunoscute de catre inculpat au provocat fracturile evidentiate prin actul medico - legal de autopsiere;
Starea de fapt a fost retinuta pe baza materialului probator administrat in cauza respectiv:
-proces - verbal de efectuare a actelor premergatoare
-proces - verbal de cercetare la fata locului si plansele foto aferente .
-proces - verbal de consemnare a primei declaratii date de inculpatul SS .
-declaratiile inculpatului SS .
-declaratiile martorilor DMO Ioan, PN si PV .
-constatari si concluzii preliminarii medico - legale
-raportul de autopsie medico - legala cu plansele foto aferente,
- impresiuni papilare ale lui SM, fire de par si probe biologice apartinand persoanei mentionate
In drept fapta inculpatului care la data de 09.03.2013, l-a lovit pe fratele sau SM de cel putin 3 - 4 ori cu intensitate mare cu un lat din lemn cu cuie in cap provocandu-i acestuia o fractura craniana liniara parieto - temporala stanga de bolta si baza cu consecinta formarii unui hematom extradural compresiv de emisfer stang astfel ca la data de 10.03.2013, a intervenit decesul lui SM intruneste elementele constitutive ale infractiunii de omor calificat prev. de art. 174 al. 1 C.p. - art. 175 al. 1 lit. c C.p..
Intentia de suprimare a vietii cel putin cu intentie indirecta rezida din multitudinea loviturilor aplicate, folosirea unui obiect contondent cu potential agresogen ridicat-lat in care erau infipte cuie, zona principal vizata de loviturile aplicate-cap si intensitatea mare a acestora,zona secundar lezata-coaste, loviturile aplicate fiind suficient de puternice incat sa conduca la producerea de fracturi.
Urmeaza a avea in vedere si Decizia penala a C.S.J. nr. 102 din 20.01.1995 in sensul ca aplicarea unor lovituri dure, in regiuni vitale ale corpului prin folosirea unui corp contondent releva intentia de a ucide a inculpatului, care chiar daca nu a urmarit, a acceptat moartea victimei ca rezultat posibil.
In ceea ce priveste individualizarea pedepsei ce urmeaza a-i fi aplicata inculpatului se vor avea in vedere dispozitiile art 72 Cp respectiv pericolul social extrem al ridicat al faptei,urmarile acesteia-suprimarea vietii unui barbat in varsta de 36 ani ,frate cu inculpatul dar si circumstantele personale ale inculpatului. Acesta este in varsta de 34 ani , a avut o atitudine sincera ,nu are antecedente penale, a regretat savarsirea faptei,insa urmeaza a avea in vedere si atitudinea inculpatului care si-a lasat fratele inconstient,in stare comatoasa aproximativ 24 de ore,fara a-i acorda ajutor sau a anunta salvarea pentru acordarea primului ajutor dar si imprejurarea ca nu este la primul acces de violenta impotriva fratelui sau(vezi declaratiile martorilor DMI, PN si PV care au precizat ca de-a lungul timpului SS si-a batut in nenumarate randuri fratele).
Fata de argumentele prezentate , vazand cauza legala de atenuare a pedepsei prev. de art 320/1 CPP, Tribunalul va dispune condamnarea inculpatului la o pedeapsa orientata peste minimul special respectiv la pedeapsa de 13 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de omor calificat.
Va face aplicarea art 71, 64 lit a teza a II-a, b, Cod penal, drepturi ce urmeaza a-i fi interzise inculpatului raportat la pericolul social concret al faptei si la urmarile acesteia-suprimarea vietii fratelui.
In baza art 88 CP va deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii si arestarii preventive de la 11.03.2013 la zi.
Vazand circumstantele reale dar si cele personale ale inculpatului, astfel cum au fost expuse detaliat mai sus, instanta constata ca subzista temeiul prev.art.148 lit.f Cpp, ca cercetarea in stare de libertate a inculpatului - persoana cu un potential violent ridicat potrivit declaratiilor martorilor- ar produce un pericol concret pentru ordinea publica, astfel ca in temeiul art.350 Cpp coroborat cu art.136 Cpp va mentine arestarea preventiva a acestuia.
Se mai constata prin prisma dispozitiilor art.5 par.3 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului ca in raport de complexitatea cauzei, de necesitatea administrarii in bune conditii a probelor, de modul in care a fost instrumentata cauza pana in prezent si de lipsa unei culpe din partea autoritatii judiciare sau a inculpatului in amanarea judecarii cauzei, la acest moment al procesului penal nu au fost atinse limitele rezonabile ale arestarii preventive, trecerea timpului neafectand inca in forma diminuarii sau inlaturarii, efectele temeiului prevazut de art.148 lit. f Cod procedura penala.
Va constata ca persoanele vatamate DM MI-frate vitreg al victimei,CL-matusa victimei si DMI-tatal vitreg al victimei au aratat in cursul u.p ca nu doresc sa participe in procesul penal ca parti vatamate sau civile si nu au nici un fel de pretentii de la inculpat.
Va constata ca bunurile aflate la Camera de Corpuri delicte respectiv:geaca culoare crem,peturi,fir de par ridicat de pe perete,resturi de tigara si doua urme de contact cu substanta cu aspect de sange constituie mijloace materiale de proba si raman atasate dosarului cauzei.
In baza art.7 din Legea nr.76/2008 va dispune , dupa ramanerea definitiva a hotarari, prelevarea probelor biologice de la inculpat in vederea introducerii profilului sai genetic in SNDGJ, prelevare care urmeaza a se realiza la eliberarea persoanei condamnate din penitenciar.
Vazand si dispozitiile art.189, art.191 alin.1 Cod procedura penala,