TRIBUNALUL BRASOV
SECTIA PENALA
PROPUNERE ARESTARE PREVENTIVA
I N C H E I E R E A NR. 14
Sedinta Camerei de Consiliu din 11 martie 2013
Presedinte: CI - judecator
Grefier: IN
Cu participarea procurorului: MR - din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Brasov
Pe rol fiind solutionarea propunerii de arestare preventiva formulata de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Brasov, privind arestarea preventiva a inculpatilor: PCI, BG si GA.
Dezbaterile in prezenta cauza au fost inregistrate potrivit art. 304 Cod procedura penala.
La apelul nominal facut in sedinta Camerei de Consiliu se prezinta inculpatii: PCI personal (din Arestul I.J.P. Brasov) si asistat de avocat MM in substituirea aparatorului ales CG, BG personal (din Arestul I.J.P. Brasov) si asistat de avocat ales AIF si GA personal (din Arestul I.J.P. Brasov) si asistat de avocat din oficiu OAM.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
In baza art. 70 alin. 1 Cod procedura penala, instanta procedeaza la verificarea identitatii inculpatilor, potrivit cartilor de identitate prezentate, astfel: GA, PCI si BG.
Instanta aduce la cunostinta inculpatilor, potrivit art. 70 alin. 2 Cod procedura penala, faptele care formeaza obiectul cauzei, incadrarea juridica a acestora, precum si dreptul de a nu face nicio declaratie, atragandu-li-se totodata atentia ca ceea ce declara poate fi folosit si impotriva lor; de asemenea, in cazul in care inteleg sa dea declaratie, li se pune in vedere sa declare tot ce cunosc cu privire la fapte si la invinuirile care li se aduce in legatura cu acestea.
Inculpatii: PCI, BG si GA invedereaza instantei ca doresc sa dea declaratie in cauza la acest moment procesual, astfel ca, in baza art. 150 alin. 1 Cod procedura penala, instanta procedeaza la ascultarea inculpatilor: PCI, BG si GA, cele declarate fiind consemnate separat si atasate la dosarul cauzei.
Atat reprezentanta parchetului cat si aparatorii inculpatilor, intrebati fiind, arata ca nu au cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul asupra propunerii de arestare preventiva formulata de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Brasov, privind arestarea preventiva a inculpatilor: PCI, BG si GA.
Reprezentanta parchetului, avand cuvantul, arata ca fata de cei trei inculpati s-a pus in miscare actiunea penala si s-a inceput urmarirea penala dupa cum urmeaza:
relativ la PCI pentru savarsirea infractiunilor de: "constituirea unui grup criminal organizat in vederea savarsirii de infractiuni prin intermediul sistemelor si retelelor informatice" prevazuta de art.7 din Legea 39/2003 raportat la art.2 lit.b pct.18 din Legea nr.39/2003 si "frauda informatica prin impiedicarea in orice mod a functionarii unui sistem informatic" prevazuta de art.49 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal (4 acte materiale), ambele cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal;
referitor la BG pentru savarsirea infractiunilor de: "constituirea unui grup criminal organizat in vederea savarsirii de infractiuni prin intermediul sistemelor si retelelor informatice" prevazuta de art.7 din Legea nr.39/2003 raportat la art.2 lit. b pct.18 din Legea nr.39/2003 si "frauda informatica prin impiedicarea in orice mod a functionarii unui sistem informatic" prevazuta de art.49 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal (5 acte materiale), ambele cu aplicarea art.33 lit. a din Codul penal iar,
cu privire la GA pentru savarsirea infractiunilor de: "constituirea unui grup criminal organizat in vederea savarsirii de infractiuni prin intermediul sistemelor si retelelor informatice" prevazuta de art.7 din Legea nr.39/2003 raportat la art.2 lit. b pct.18 din Legea nr.39/2003 si "frauda informatica prin impiedicarea in orice mod a functionarii unui sistem informatic" prevazuta de art.49 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal (2 acte materiale), ambele cu aplicarea art.33 lit. a din Codul penal.
Invedereaza imprejurarea ca nu mai reia starea de fapt astfel cum a fost mentionata in referatul cu propunere de arestare preventiva si expusa de catre instanta inculpatilor, data fiind starea de sanatate a inculpatului BG.
Arata ca din materialul probator administrat in cauza, respectiv: procesul-verbal de constatare a efectuarii actelor premergatoare efectuate in cauza, din data de 22.01.2013, procesul-verbal si plansa fotografica aferenta intocmite la data de 23.05.2011, urmare sesizarii conducerii SC SG SRL in legatura cu faptul ca in data de 22.05.2011 s-a constatat ca doua dintre aparatele aflate in sala de jocuri a societatii mentionate au fost compromise de mai multe persoane, declaratia olografa a lui PF, in care acesta recunoaste starea de fapt retinuta in procesul-verbal de constatare si arata ca membrii grupului (PCI, PE, BG si persoana care s-a prezentat ca fiind GA) l-au obligat sa le permita accesul la aparate, asigurandu-l ca nu exista nici un risc, ca au dispozitivele pregatite cu tot ce este necesar si ca va primi la randul sau un procent din incasari, declaratiile olografe ale reprezentantilor partilor vatamate, declaratia martorului SM, adresa SC W SRL, din care rezulta ca suma de 17.400 lei castigata in urma jucarii in mod exclusiv a jocului "Nile’s Treasure" la aparatul 41147, mijlocul de joc fiind "Video multigame - PC W Games 1" este cel mai mare castig de la introducerea pe piata romaneasca a acestui tip de aparat si a depasit castigurile tuturor jucatorilor cumulate la nivel de luna pe acest aparat, adresa SC W SRL Brasov intocmita cu prilejul atasarii la dosarul cauzei a unui raport al producatorului programului informatic W Elektronik HandelsGMBH Austria, precum si a listei aparatelor infectate cu fisierul "L", printre care se regaseste si aparatul cu seria 41147 amplasat in municipiul Brasov,pe str. Codrii Cosminului nr.118, adresa SC W SRL Bucuresti din care rezulta ca, comparand data si ora indicate pe aparate cu cele reale, s-au constatat decalaje de o ora si 30 de minute la aparatul cu seria 508208, o ora si 45 de minute la aparatul cu seria 508243 si de o ora si 15 minute la aparatul cu seria 508138, adresa SC W SRL in care se comunica configuratia tehnica a aparatului cu seria 41147, adresa SC W SRL Brasov, in care se arata ca in urma verificarii placilor de joc provenite din aparatele cu seriile 41147 si 508701, prin comparatie cu programul soft original, s-a constatat existenta unui fisier executabil cu denumirea "libpwn.ro" si o linie de comanda pentru executarea acestui fisier, ca acest fisier se afla in directorul /lib si a fost incarcat cel mai probabil prin intermediul porturilor USB ale placii de joc, procesul-verbal intocmit la data de 04.01.2012 de catre lucratorii de politie judiciara in prezenta reprezentantului legal al SC W SRL cu prilejul desigilarii placilor de joc cu seriile 40830, 40829, 40164 si a copierii datelor informatice aflate pe unitatile de stocare de date ale acestora, imaginile inregistrate de camerele de supraveghere care atesta activitatea infractionala a celor trei inculpati, etc., rezulta ca fiind indeplinite dispozitiile art. 143 Cod procedura penala, in sensul existentei indiciilor temeinice privind vinovatia inculpatilor, relativ la comiterea faptelor pentru care sunt cercetati.
De asemenea, sunt incidente in cauza si dispozitiile art. 148 lit. f Cod procedura penala, atat sub aspectul laturii obiective cat si sub aspectul laturii subiective, aceasta din urma cu referire la pericolul concret pentru ordinea publica pe care l-ar prezenta lasarea in libertate a inculpatilor, pericol ce reiese din modalitatea de savarsire a faptei si scopul comiterii acesteia, acela de a obtine castiguri facile si in mod ilicit.
Prin urmare, solicita admiterea propunerii de arestare preventiva si, in consecinta emiterea mandatelor de arestare pentru o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 11 martie 2013.
Pentru inculpatul PCI, avocat MM in substituirea aparatorului ales CG, solicita respingerea propunerii de arestare preventiva, avand in vedere ca nu sunt indeplinite conditiile pentru a fi luata o asemenea masura preventiva; la dosar nu exista suficiente indicii sau probe pentru retinerea infractiunilor de care acesta este acuzat.
Relativ la infractiunea de grup infractional, arata ca nu s-a facut dovada existentei elementelor constitutive ale aceste infractiuni, respectiv: nu se prezinta o structura tipica, nu s-a facut dovada existentei unor raporturi de subordonare si nici dovada ca inculpatii au actionat pentru atingerea unui scop comun.
De asemenea, pentru a doua infractiune, arata ca nu exista probe la dosar din care sa rezulte ca inculpatii ar fi adus modificari, in mod cert, aparatelor de joc.
Cat priveste pericolul social, mentioneaza ca inculpatul nu s-a sustras urmaririi penale, nu a incercat sa influenteze persoanele implicate in dosar si nu are antecedente penale, astfel ca procesul penal poate continua cu acesta in stare de libertate.
Pentru inculpatul BG, avocat ales AIF, avand cuvantul solicita respingerea propunerii de arestare preventiva avand in vedere si starea de sanatate a acestuia; depune la dosar inscrisuri medicale.
In opinia sa, nu s-a facut dovada pentru infractiunea de grup infractional si nici pentru existenta pericolului concret pentru ordinea publica.
Inculpatii, reprezinta o adunare de oameni care au viciul jocului la aparate, viciu care i-a impins un pic mai departe de lege, insa la dosar trebuie sa existe probe certe care sa conduca in mod direct la inculpatul pe care-l reprezinta, in sensul ca acesta s-ar face vinovat de infractiunile pentru care este cercetat.
In cauza nu s-a organizat un flagrant, din fotografiile depuse la dosar nu rezulta ca Balo ar fi fost vreodata in legatura directa cu vreun aparat de joc, in sensul de a scoate memora RAM sau de a introduce un virus, a obtinut castigurile in locuri publice, unde existau si camere video si unde si alti jucatori castigau sume mari de bani.
La dosar nu exista inregistrari video din care sa rezulte ca inculpatii ar fi atins in vreun fel aparatele de joc, nu exista o perchezitie informatica a mediilor de stocare ridicate de la inculpati, nu exista o perchezitie informatica a aparatelor de joc; se face referire la niste verificari metrologice pe care insa nu le-a vazut.
In ceea ce priveste documentul aflat la dosar si tradus din limba germana, in care se mentioneaza, relativ la castiguri "in afara limitei normalului", arata ca nimeni nu spune care este aceasta limita; faptul ca inculpatii au gasit combinatia de taste pentru a castiga, aceasta nu reprezinta frauda informatica.
Mai arata ca a fost prezent la incidentul din 27.12.2012 cand s-a incheiat un proces-verbal, s-au sigilat aparate si atat; i s-a comunicat inculpatului ca va fi chemat la desigilare pentru a vedea ce este in aparate, insa nu a fost chemat; nu se poate sti daca aparatele nu au fost masluite de catre administrator pentru a nu se obtine castiguri.
Pentru toate acestea, solicita respingerea propunerii de arestare preventiva, considerand ca nu se impune continuarea procesului penal cu inculpatul in stare de arest preventiv.
Pentru inculpatul GA, avocat din oficiu OAM, solicita respingerea propunerii de arestare preventiva, pentru urmatoarele considerente:
La luarea masurii privative de libertate, instanta trebuie sa analizeze daca sunt indeplinite dispozitiile art. 143, art. 148 lit. f si art. 136 Cod procedura penala, respectiv daca exista probe sau indicii temeinice ca inculpatul se face vinovat de savarsirea faptelor pentru care este cercetat, daca lasarea sa in libertate prezinta un pericol concret pentru ordinea publica si daca se impune privarea de libertate pentru a se asigura buna desfasurare a procesului penal.
Cu privire la infractiunea de frauda informatica, arata ca in referat nu se mentioneaza, in concret, in ce consta actiunea inculpatului G, nu se indica in mod concret de ce anume este acuzat, se fac afirmatii generale in sensul ca ar fi manipulat aceste aparate pentru a obtine anumite castiguri, insa nu se cunoaste modul in care inculpatul a actionat asupra aparatelor de joc pentru obtinerea acestor castiguri.
Se face referire la imprejurarea ca ar fi existat o combinatie de taste insa acest aspect nu constituie elementul material al infractiunii prevazute de art. 49 din Legea nr.161/2003.
In ceea ce priveste infractiunea de constituire a unui grup infractional, se pune intrebarea "cum au hotarat constituirea grupului daca ei nu se cunosteau?"; in opinia sa nu sunt intrunite elementele constitutive ale acestei infractiuni; nu s-a facut dovada unei structuri, a unei ierarhizari si a scopului comun, astfel ca nu sunt incidente in cauza dispozitiile art. 143 Cod procedura penala.
Relativ la art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, arata ca infractiunea de frauda informatica este o infractiune de prejudiciu si nu una de violenta.
Este exagerat a se sustine ca lasarea in libertate ar produce o asemenea temere ce nu poate fi inlaturata decat prin arestarea preventiva a inculpatului.
Acesta nu are antecedente penale, are un anumit nivel de studiu si, daca ar fi cercetat in stare de libertate, nu ar impieta buna desfasurare a procesului penal.
Mai arata ca probele ce urmeaza a se efectua in cauza sunt probe tehnice, iar declaratiile martorilor si ale partilor vatamate nu sunt probe obiective.
In concluzi, solicita respingerea propunerii de arestare preventiva.
Inculpatul PCI, avand ultimul cuvant, solicita cercetarea sa in stare de libertate, aratand ca nu se va sustrage urmaririi penale.
Inculpatul BG, avand ultimul cuvant, solicita cercetarea sa in stare de libertate, aratand ca nu se va sustrage urmaririi penale si ca nu-si va schimba domiciliul.
Inculpatul GA, avand ultimul cuvant, solicita cercetarea sa in stare de libertate, aratand ca nu are antecedente penale, are studii superioare si se va prezenta de fiecare data cand va fi chemat.
T R I B U N A L U L
Deliberand asupra cererii formulate de MINISTERUL PUBLIC, PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, Serviciul Teritorial Brasov privind arestarea preventiva a inculpatilor PCI, BG si GA Tribunalul analizand actele si probele dosarului, constata urmatoarele:
Prin referatul procurorului din data de 11.03.2013 s-a solicitat instantei arestarea preventiva a inculpatilor PCI, BG si GA considerandu-se ca sunt indeplinite cerintele articolelor: 136, 143, 148 literele f Cod de Procedura Penala.
In ceea ce priveste istoricul cauzei, se constata ca prin rezolutiile procurorilor DIICOT din data de 22.01.2013 s-a dispus inceperea urmaririi penale in cauza fata de inculpati dupa cum urmeaza :
1.fata de inculpatul PCI pentru savarsirea infractiunilor de:
- "constituirea unui grup criminal organizat in vederea savarsirii de infractiuni prin intermediul sistemelor si retelelor informatice" prevazuta de art.7 din Legea 39/2003 raportat la art.2 lit.b pct.18 din Legea nr.39/2003;
- "frauda informatica prin impiedicarea in orice mod a functionarii unui sistem informatic" prevazuta de art.49 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal (4 acte materiale),cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal;
constand in aceea ca :
- incepand cu luna martie 2011, impreuna cu BG si GA au constituit un grup criminal organizat, ce a actionat in vederea fraudarii sistemelor informatice ale jocurilor de noroc, grup criminal organizat la care au aderat PE, PF, JR, RFE, MA si GA;
- in perioada aprilie - mai 2011, a acordat ajutor lui PE si GA, sprijiniti si de PF, pentru ca prin modificari aduse softului unor placute de memorie din doua aparate apartinand SC "SG" SRL, aparate amplasate in Complexul Galeriile Kronstadt Brasov, str.Uranus, nr.1, sa genereze castiguri pentru sine in valoare de 10.330 lei si pentru alti membri ai grupului in valoare de 8000 lei si 3040 lei PE, 4980 lei BG, 8250 lei si 7200 lei GA;
- in data de 01.09.2012, impreuna cu BG au instalat in memoria jocului "VM PC G 1", aflat in aparatul de joc 508107 al SC "W" SRL, amplasat in incinta SC "Sanval" SRL, un program "virus", denumit "L", program ce se incarca automat la pornirea jocului si printr-o combinatie de taste altereaza buna functionare a sistemului informatic si genereaza castiguri. Folosindu-se de acest program a castigat suma de 12.500 lei;
- in data de 07.10.2012, impreuna cu BG au instalat in memoria jocului "VM PC G 1", aflat in aparatul de joc 41147 al SC "W" SRL, amplasat in incinta SC "Sanval" SRL, un program "virus", denumit "L", program ce se incarca automat la pornirea jocului si printr-o combinatie de taste altereaza buna functionare a sistemului informatic si genereaza castiguri. Folosindu-se de acest program a castigat suma de 17.400 lei;
- in perioada noiembrie - decembrie 2012, impreuna cu BG si cu sprijinul lui MA si GA, au instalat in memoria jocului "VM PC G", aflat in aparatul de joc 508208 al SC "W" SRL, amplasat in incinta SC "VMD Can" SRL, un program "virus", denumit "L", program ce se incarca automat la pornirea jocului si printr-o combinatie de taste altereaza buna functionare a sistemului informatic si genereaza castiguri. Folosindu-se de acest program, BG a castigat la data de 27.12.2012 suma de 10.001,97 lei;
2. fata de inculpatul BG cercetat pentru savarsirea infractiunilor de:
- "constituirea unui grup criminal organizat in vederea savarsirii de infractiuni prin intermediul sistemelor si retelelor informatice" prevazuta de art.7 din Legea nr.39/2003 raportat la art.2 lit. b pct.18 din Legea nr.39/2003;
- "frauda informatica prin impiedicarea in orice mod a functionarii unui sistem informatic" prevazuta de art.49 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal (5 acte materiale),cu aplicarea art.33 lit. a din Codul penal;
constand in aceea ca:
- incepand cu luna martie 2011, impreuna cu PCI si GA au constituit un grup criminal organizat, ce a actionat in vederea fraudarii sistemelor informatice ale jocurilor de noroc, grup criminal organizat la care au aderat PE, PF, JR, RFE, MA si GA;
- in perioada aprilie - mai 2011, a acordat ajutor lui PE si GA, sprijiniti si de PF, pentru ca prin modificari aduse softului unor placute de memorie din doua aparate apartinand SC "SG" SRL, aparate amplasate in Complexul Galeriile Kronstadt Brasov, str.Uranus, nr.1, sa genereze castiguri pentru sine in valoare de 4980 lei si pentru alti membri ai grupului in valoare de 8000 lei si 3040 lei PE, 10.330 lei PCI, 8250 lei si 7200 lei GA;
- in perioada aprilie - august 2011, cu ajutorul lui GA, JR si RFE, au incercat sa fraudeze sistemele informatice aflate in doua aparate de joc apartinand SC "W" SRL, amplasate in incinta SC "BVB GAME" SRL Sfantu Gheorghe, activitatea infractionala fiind stopata de catre personalul localului, anterior producerii unui prejudiciu;
- in data de 01.09.2012, impreuna cu PCI au instalat in memoria jocului "VM PC G 1", aflat in aparatul de joc 508107 al SC "W" SRL, amplasat in incinta SC "Sanval" SRL, un program "virus", denumit "L", program ce se incarca automat la pornirea jocului si printr-o combinatie de taste altereaza buna functionare a sistemului informatic si genereaza castiguri. Folosindu-se de acest program PCI a castigat suma de 12.500 lei;
- in data de 07.10.2012, impreuna cu PCI au instalat in memoria jocului "VM PC G 1", aflat in aparatul de joc 41147 al SC "W" SRL, amplasat in incinta SC "Sanval" SRL, un program "virus", denumit "L", program ce se incarca automat la pornirea jocului si printr-o combinatie de taste altereaza buna functionare a sistemului informatic si genereaza castiguri. Folosindu-se de acest program PCI a castigat suma de 17.400 lei;
- in perioada noiembrie - decembrie 2012, impreuna cu PCI si cu sprijinul lui MA si GA, au instalat in memoria jocului "VM PC G", aflat in aparatul de joc 508208 al SC "W" SRL, amplasat in incinta SC "VMD Can" SRL, un program "virus", denumit "L", program ce se incarca automat la pornirea jocului si printr-o combinatie de taste altereaza buna functionare a sistemului informatic si genereaza castiguri. Folosindu-se de acest program, a castigat la data de 27.12.2012 suma de 10.001,97 lei;
3.fata de inculpatul GA cercetat pentru savarsirea infractiunilor de:
- "constituirea unui grup criminal organizat in vederea savarsirii de infractiuni prin intermediul sistemelor si retelelor informatice" prevazuta de art.7 din Legea nr.39/2003 raportat la art.2 lit. b pct.18 din Legea nr.39/2003;
- "frauda informatica prin impiedicarea in orice mod a functionarii unui sistem informatic" prevazuta de art.49 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal (2 acte materiale);
- ambele cu aplicarea art.33 lit. a din Codul penal;
constand in aceea ca :
- incepand cu luna martie 2011, impreuna cu PCI si BG au constituit un grup criminal organizat, ce a actionat in vederea fraudarii sistemelor informatice ale jocurilor de noroc, grup criminal organizat la care au aderat PE, PF, JR si RFE;
- in perioada aprilie - mai 2011, a acordat ajutor lui PE si BG, sprijiniti si de PF, pentru ca prin modificari aduse softului unor placute de memorie din doua aparate apartinand SC "SG" SRL, aparate amplasate in Complexul Galeriile Kronstadt Brasov, str. Uranus, nr.1, sa genereze castiguri pentru sine in valoare de 8.250 lei si 7.200 lei si pentru alti membri ai grupului in valoare de 8.000 lei si 3.040 lei PE, 10.330 lei PCI, 4.980 lei BG;
- in perioada aprilie - august 2011, cu ajutorul lui BG, JR si RFE, au incercat sa fraudeze sistemele informatice aflate in doua aparate de joc apartinand SC "W" SRL, amplasate in incinta SC "BVB GAME" SRL Sfantu Gheorghe, activitatea infractionala fiind stopata de catre personalul localului, anterior producerii unui prejudiciu.
Prin ordonantele procurorului din data de 11.03.2013 a fost pusa in miscare actiunea penala impotriva inculpatilor propusi la arestare pentru infractiunile aratate mai sus.
Ca stare de fapt s-au retinut urmatoarele:
La inceputul anului 2011 inculpatii BG , PCI si GA au constituit un grup criminal organizat, avand drept scop de actiune realizarea unor activitati de fraudare a sistemelor informatice existente in aparatele electronice de jocuri de noroc. Au aderat la acest grup PE, PF, JR si RFE. De asemenea, la finalul anului 2012, au aderat la activitatile grupului criminal organizat GA si MA.
Ca si modalitati de actiune au fost identificate doua tipologii principale :
- in cazul aparatelor de jocuri cu sistem informatic mai vechi, membrii grupului identificau o persoana angajata a localului unde se aflau amplasate aparatele si, cu complicitatea angajatului, procedau la deschiderea aparatului de joc si inlocuirea memoriilor de tip "RAM" aflate in interior cu alte memorii de tip "RAM", pregatite in prealabil pentru a genera castiguri la momentul in care membrii grupului jucau rolurile de clienti ai salii respective;
- in cazul aparatelor de jocuri cu sistem informatic de tip "VM - PC WG", membrii grupului utilizau un fisier informatic denumit "L". Acest fisier era transmis aparatului de joc prin conexiunile USB ale placii de baza si se incarca automat la cuplarea aparatului de joc. Dupa incarcarea fisierului, fara ca programul de jocuri sa indice vreo eroare in caz de joc normal, se trecea la etapa manipularii tastelor jocului in timpul actiunii "joc riscant" si, printr-o combinatie de taste se reusea o creditare a aparatului, astfel incat se obtineau rate de castig extraordinar de mari, facandu-se plati ce, in conditii normale de joc, nu erau posibile. Membrii grupului, dupa instalarea fisierului informatic, jucau din nou roluri de clienti ai salii de joc, avand si complicitatea unor persoane angajate in localurile respective.
a.In perioada aprilie - mai 2011, GA l-a contactat pe PF, cel din urma fiind angajat la sala de jocuri a SC "SG" SRL, aparate amplasate in Complexul Galeriile Kronstadt Brasov, str.Uranus, nr.1, propunandu-i sa ii permita accesul la doua aparate, pentru a inlocui placutele de memorie de tip "RAM".
Dupa ce a obtinut complicitatea lui PF, GA impreuna cu PE au procedat la demontarea si inlocuirea memoriilor de tip "RAM", pregatind astfel aparatul de joc pentru a-si genera castiguri.
In continuare, membrii grupului au actionat ca si clienti ai salii de jocuri, castigand sume in valoare de 4980 lei BG, 8000 lei si 3040 lei PE, 10.330 lei PCI, 8250 lei si 7200 lei GA.
b.In perioada aprilie - august 2011, BG si GA au fraudat sistemele informatice la doua aparate de jocuri apartinand SC "W" SRL, amplasate in incinta SC "BVB GAME" SRL Sfantu Gheorghe.
Dupa realizarea actiunii initiale, la sala de jocuri s-au prezentat RFE si JR, actionand in rolurile de clienti si au incercat sa obtina castigurile pentru care fusesera in prealabil pregatite aparatele.
Activitatea celor doi a fost apreciata drept suspecta de catre reprezentantii BVB Game, ce au actionat pentru a-i opri pe ultimii doi membri ai grupului, iar la momentul interventiei au observat ca in exteriorul localului se afla si BG cu GA, insa nu au reusit sa-i retina si pe acestia pentru a-i preda organelor de politie.
Trebuie sa precizam ca, in cazul acestui local, nu a fost obtinut vreun profit, deoarece, asa cum am aratat, actiunea membrilor grupului a fost stopata in faza tentativei.
c.In data de 01.09.2012, BG impreuna cu PCI au instalat in memoria jocului "VM PC G 1", aflat in aparatul de joc 508107 al SC "W" SRL, amplasat in incinta SC "Sanval" SRL, programul "virus" denumit "L".
Folosind avantajele produse de acest program, PCI a jucat rolul de client al salii de joc si a castigat suma de 12.500 lei.
d.In data de 07.10.2012, BG impreuna cu PCI au instalat in memoria jocului "VM PC G 1", aflat in aparatul de joc 41147 al SC "W" SRL, amplasat in incinta SC "Sanval" SRL, programul "virus" denumit "L".
Folosind avantajele produse de acest program, PCI a jucat rolul de client al salii de joc si a castigat suma de 17.400 lei.
O parte din sumele de 12.500 lei si respectiv 17.400 lei au fost achitate de catre reprezentantii W SRL lui PCI.
e.In perioada noiembrie - decembrie 2012, BG impreuna cu PCI au instalat in memoria jocului "VM PC G", aflat in aparatul de joc 508208 al SC "W" SRL, amplasat in incinta SC "VMD Can" SRL, programul "virus" denumit "L".
Pentru realizarea acestei activitati si pentru a juca rolurile de clienti ai localului, cei doi au beneficiat de sprijinul lui MA angajata a VMD, aceasta asigurandu-le celor doi accesul in local la momentele in care erau prezenti un numar redus de clienti sau la ora de inchidere a localului si permitandu-le accesul la aparate si la fraudarea sistemului informatic cuprins in acestea.
Folosindu-se de acest program, BG a castigat la data de 27.12.2012 suma de 10.001,97 lei.Reprezentantii firmei W au anuntat organele de politie si plata castigului nu a mai fost efectuata.
Din analiza si antamarea probelor cauzei, tribunalul considera ca fata de inculpati se poate retine o banuiala rezonabila in sensul art 143 CPP si art . 5 pct. 1 lit. c din CEDO in ceea ce priveste una din infractiunile retinute in sarcina lor,respectiv frauda informatica prin impiedicarea in orice mod a functionarii unui sistem informatic prevazuta de art.49 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal ,astfel:
-procesul-verbal de constatare a efectuarii actelor premergatoare efectuate in cauza, din data de 22.01.2013;
-procesul-verbal intocmit la data de 11.03.2013 cu prilejul perchezitiei efectuate la domiciliul lui BG, ocazie cu care au fost depistate si ridicate, urmand a fi supuse perchezitiei informatice, mai multe medii de stocare de date, precum si liste cuprinzand autorizatii de exploatare a jocurilor de noroc tip Slot Machine emise de Ministerul Finantelor Publice pentru mai multe societati comerciale printre care SC W SRL, inscrisuri care atesta imprejurarea ca membrii grupului au actionat sau se pregateau sa actioneze si pe raza localitatilor Fagaras, Sibiu, Alba, Medias, Sighisoara, Rupea, Hoghz, Bistrita, Arges;
-procesul-verbal intocmit la data de 11.03.2013 cu prilejul perchezitiei efectuate la domiciliul inculpatului GA, ocazie cu care au fost depistate si ridicate, urmand a fi supuse perchezitiei informatice, mai multe medii de stocare de date ;
-procesul-verbal intocmit la data de 11.03.2013 cu prilejul perchezitiei efectuate la domiciliul invinuitului JR, ocazie cu care au fost depistate si ridicate, urmand a fi supuse perchezitiei informatice, mai multe medii de stocare de date;
In plus pentru actul material de la Pc a.
-procesul-verbal si plansa fotografica aferenta intocmite la data de 23.05.2011 de BCCO Brasov,Serviciul de Combatere a Criminalitatii Informatice, urmare sesizarii conducerii SC SG SRL in legatura cu faptul ca in data de 22.05.2011 s-a constatat ca doua dintre aparatele aflate in sala de jocuri a societatii mentionate au fost compromise de mai multe persoane, in sala existau 15 aparate, dintre care aparatele cu seria 195851, an fabricatie 2005 si cu seria 195853, an fabricatie 2005 erau deconectate de la sursa de energie electrica, iar primul aparat avea placutele de memorie scoase urmare constatarii unor deficiente de functionare; cu aceeasi ocazie, lucratorii de politie judiciara au luat la cunostinta despre faptul ca o persoana a carei identitate nu a putut fi stabilita l-a contactat telefonic pe Parjol Stefan si i-a comunicat ca doua dintre aparatele din sala de jocuri au fost compromise de mai multe persoane cu sprijinul operatorului de sala PF;
-declaratiile invinuitului PF, in care acesta recunoaste starea de fapt retinuta in procesul-verbal de constatare si arata ca cei trei inculpati l-au obligat sa le permita accesul la aparate, asigurandu-l ca nu exista nici un risc, ca au dispozitivele pregatite cu tot ce este necesar si ca va primi la randul sau un procent din incasari;
-fisa postului intocmita de SC SG SRL cu prilejul angajarii lui PF;
-declaratia reprezentantului legal al SC SG SRL, PS;
-declaratia reprezentantului legal al SC SG SRL, HM;
Pentru actul material de la Pc b.
-declaratia martorului LA, in care se arata ca in data de 19.08.201 a fost solicitat de catre patronul barului Lido din Sfintu Gheorghe sa intervina in camera unde se aflau aparatele electronice si unde au gasit doi barbati, despre care patronul a sustinut ca "umbla la aparatele electronice si cer apoi castiguri neintemeiate"; impreuna cu patronul localului BE le-a cerut celor doi sa inceteze jocurile, patronul spunand sa astepte pana la sosirea organelor de politie;
-declaratia martorului SM, in care se arata ca in data de 19.08.2011 a fost solicitat la barul Lido de catre patronul acestuia deoarece doi barbati au castigat sume mari de bani, probabil umbland la sistemul de securitate al aparatelor;
-declaratia administratorului barului Lido din Sfintu Gheorghe, BE, din care rezulta ca in data de 19.08.2011 a fost sunat de un lucrator care i-a comunicat ca in sala de jocuri se afla doua persoane care au castigat sume mari de bani probabil "manipuland"aparatele electronice; s-a deplasat la fata locului unde au venit si angajatii firmei de paza si a constatat existenta celor doi tineri in incaperea in care se aflau jocurile, le-a cerut acestora sa inceteze jocul, dupa care i-a invitat in biroul sau pana la sosirea organelor de politie, iar la sosirea acestora au fost legitimati si condusi la sectie;
-declaratiile inculpatului Balo ,care a recunoscut nuantat savarsirea infractiunii de frauda informatica,aratand ca a observat ca PCI actioneaza intr-un anumit mod asupra tastelor,a incercat aceeasi metoda in mai multe astfel de localuri. Observase in Sfantu Gheorghe acelasi tip de jocuri pe care PCI castiga,iar in perioada lunilor aprilie - august 2011 a revenit la acel local din Sfantu Gheorghe impreuna cu GA, JR si RF. La prima mea vizita in acel local incercase si el o combinatie de taste, insa nu am reusit sa castig nimic.Cand au revenit impreuna cu toti cei mentionati, el si inc GA au ramas afara, intrucat observasera ca angajatii au o atitudine oarecum ostila fata de ei. Au intrat in acel local Rosu Florian si JR, care au incercat si ei sa actioneze acele jocuri prin diverse combinatii de taste. La un moment dat a observat ca Rosu Florian si JR fusesera retinuti de oamenii de ordine, a vazut ca venise si Politia,au incercat sa ii retina si pe ei, dar au reusit sa scape
Pentru actul material de la Pc c si d,in dauna SC W SRL,aplasat in incinta SC Sanval SRL din cartierul Tractorul.
-declaratia olografa a administratorului SC W SRL Brasov, KG, in care se arata ca in datele de 01.09.2012 si 07.10.2012 au fost inregistrate la aparatele de jocuri ale societatii doua castiguri in valoare de 12.500 lei si respectiv 17.400 lei, de catre aceeasi persoana si anume PCI; aceste castiguri sunt atipice pentru acel model de aparat, cele mai mari castiguri inregistrate pe el fiind de aproximativ 8.000 lei; statisticile electronice ale aparatelor cu privire la procentul din miza atribuit castigurilor inregistrat de aparatele in cauza este de 140% respectiv 150% in conditiile in care procentul de castig constatat de catre Biroul Roman de Metrologie Legala cu ocazia omologarii acestui model de aparat pentru piata din Romania este de 85%; in cazul celor doua castiguri, PCI a creditat aparatele cu sumele de 300 si respectiv 200 lei; intrebat cum a realizat acele castiguri, PCI a afirmat ca acestea se datoreaza "jocului risc de tip dublaj";
-adresa SC W SRL, din care rezulta ca suma de 17.400 lei castigata in urma jucarii in mod exclusiv a jocului "Nile’s Treasure" la aparatul 41147, mijlocul de joc fiind "Video multigame - PC W Games 1" este cel mai mare castig de la introducerea pe piata romaneasca a acestui tip de aparat si a depasit castigurile tuturor jucatorilor cumulate la nivel de luna pe acest aparat;
-situatia incasarilor lunare pentru perioada 01.01.2010 - 31.10.2012 inregistrate la aparatul cu seria 41147;
-situatia incasarilor lunare pentru perioada 01.11.2011 - 31.03.2012 inregistrate la aparatul cu seria 508107;
-certificatele de aprobare de tip nr.0577 al Biroului Roman de Metrologie Legala;
-certificatul de verificare tehnica pentru masini electronice cu castiguri emis de Biroului Roman de Metrologie Legala;
-adresa SC W SRL Brasov intocmita cu prilejul atasarii la dosarul cauzei a unui raport al producatorului programului informatic W Elektronik HandelsGMBH Austria, precum si a listei aparatelor infectate cu fisierul "L", printre care se regaseste si aparatul cu seria 41147 amplasat in municipiul Brasov,pe str. Codrii Cosminului nr.118;
-adresa SC W SRL Bucuresti din care rezulta ca, comparand data si ora indicate pe aparate cu cele reale, s-au constatat decalaje de o ora si 30 de minute la aparatul cu seria 508208, o ora si 45 de minute la aparatul cu seria 508243 si de o ora si 15 minute la aparatul cu seria 508138;
-adresa SC W SRL in care se comunica configuratia tehnica a aparatului cu seria 41147;
-adresa SC W SRL Brasov, in care se arata ca in urma verificarii placilor de joc provenite din aparatele cu seriile 41147 si 508701, prin comparatie cu programul soft original, s-a constatat existenta unui fisier executabil cu denumirea "libpwn.ro" si o linie de comanda pentru executarea acestui fisier, ca acest fisier se afla in directorul /lib si a fost incarcat cel mai probabil prin intermediul porturilor USB ale placii de joc;
-procesul-verbal intocmit la data de 04.01.2012 de catre lucratorii de politie judiciara in prezenta reprezentantului legal al SC W SRL cu prilejul desigilarii placilor de joc cu seriile 40830, 40829, 40164 si a copierii datelor informatice aflate pe unitatile de stocare de date ale acestora;
-procesul-verbal si plansa fotografica aferenta, intocmite la data de 17.12.2012, cu prilejul analizarii imaginilor video surprinse de camera de supraveghere a barului apartinand SV VMD Can SRL, in care se arata ca in data de 23.11.2012 isi face aparitia in incinta barului o persoana de sex masculin, identificata ulterior in persoana inculpatului PCI, ca acesta desfasoara activitati la primul aparat de joc amplasat langa bar, in intervalul 13:12 - 13:40, solicita angajatei barului incasarea castigului, continua sa joace la acelasi aparat in intervalul orar 13:41 - 14:03, incasand si de aceasta data castiguri; in data de 24.11.2012 in jurul orelor 19:00, in incinta barului, si-a facut aparitia acelasi PCI; o data ramas singur cu MA, o asista la completarea unui registru de catre aceasta, angajata noteaza citirea contoarelor aparatelor, dupa care o insoteste la bar, o asista la completarea formularului, in timp ce GA se deplaseaza la aparat pentru a descarca castigul si mai apoi ii inmaneaza lui P o suma de bani;
-nota de constatare tehnica intocmita de catre SC W SRL in prezenta unui expert al Biroului Roman de Metrologie Legala, cu prilejul examinarii placilor de joc cu seriile 40392 si 40467, din aparatele cu seriile 41147 si 508107;
-declaratia martorului VV, administratorul SC Sanval SRL;
Pentru actul material de la Pc e.
-procesul-verbal intocmit de catre lucratorii de politie judiciara la data de 27.12.2012 cu prilejul depistarii inculpatului BG la momentul in care se afla in incinta barului, la aparatul cu seria 508208, ce avea pe display mesajul "CREDIT PESTE LIMITA", iar in partea de jos, in dreptul rubricii "CREDIT", apare mentionat numarul "10001970"; intrebat despre castigul in cauza, BG a declarat ca nu exista credit limita la aceste aparate de jocuri; in continuare, angajatii SC W SRLA u deschis aparatul de jocuri in cauza, constatandu-se ca in interior nu exista nicio suma de bani; totodata s-a procedat la verificarea celui de-al doilea aparat la care a jucat acelasi inculpat, constatandu-se ca pe ecran, in partea inferioara, la rubrica "CREDIT" se afla mentionata suma 6578920", iar dupa deschiderea acestuia a fost gasita suma de 50 lei;
-procesul-verbal intocmit la data de 28.12.2012 cu prilejul desigilarii aparatelor de joc inscriptionate "CASINO MULTIGAME" aflate in exploatarea barului VMD Can;
-procesul-verbal si plansa fotografica aferenta, intocmite la data de 15.01.2013 cu prilejul examinarii imaginilor video surprinse in data de 27.12.2012 de sistemul de supraveghere video de la punctul de lucru al SC W SRL Brasov situat pe str.13 Decembrie, ocazie cu care s-a constatat prezenta inculpatului BG la aparatele de jocuri ce functioneaza in localul respectiv;
-procesul-verbal si plansa fotografica aferenta, intocmite la data de 09.01.2013 de catre lucratorii de politie judiciara, cu prilejul stabilirii existentei unei modalitati concrete de obtinere a castigurilor frauduloase, ocazie cu care s-a constatat imposibilitatea obtinerii unor castiguri succesive fara utilizarea unor metode frauduloase;
- notele de redare a convorbirilor si comunicarilor purtate de PCI cu BG si angajatele localurilor unde se aflau amplasate aparatele de joc, in intervalul 08.11.2012 - 09.03.2013, din care rezulta faptul ca PCI era initiatorul fraudelor sistemelor informatice reprezentate de aparatele de joc.
-declaratia martorului BI, reprezentantul Tehnic al SC W SRL;
-declaratia martorei CMA, din care rezulta ca in perioada iulie 2011 martie 2012 a fost angajata la SC Vento SRL impreuna cu o alta fata cu prenumele A, care ulterior i-a propus ca in schimbul sumei de 500 lei, sa permita unor prieteni de-ai sai sa deschida aparatele de jocuri de noroc tip W si sa "umble" in interiorul acestora, pentru ca apoi o alta persoana sa vina sa joace si sa castige, modalitate in care la randul sau martora va obtine diferite sume de bani;
-declaratiile inculpatilor P si B prin care acestia recunosc compromiterea si fraudarea aparatului de joc,fiecare aruncand responsabilitatea asupra celuilalt.
Astfel inculpatul Balo a aratat ca i s-a parut suspect ca PCI ii cerea sa intre in vorba cu barmanii si pentru a afla daca acestora P li se pare suspect in vreun fel,desi nu l-a vazut sa umble intr-un fel anume la aparatul de joc, dar stie ca obisnuia sa poarte stick-uri asupra lui,iar despre aceste stick-uri stia de la PCI ca contin combinatia de taste care genereaza castiguri pe joc. In perioada noiembrie - decembrie 2012, am inceput impreuna cu PCI sa vizitam un local in care erau amplasate acelasi tip de jocuri, situat pe str.13 Decembrie din Brasov. Informatia despre aceste jocuri o obtinuse anterior PCI. PCI a aranjat cu una din angajatele localului, MA, sa revina la ora inchiderii cand urma sa umble la jocuri, astfel ca au procedat in consecinta .PCI i-a cerut A sa lase jocurile deschise si sa mearga la toaleta, intrucat urma sa intervina la acele aparate. A a fost de acord, insa i-a cerut sa actioneze asupra unui singur aparat, ceea ce s-a si intamplat. Inainte sa paraseasca incaperea, MA a deschis usile de la carcasele celor 3 aparate de joc. PCI a intervenit numai la doua aparate din cele trei, insa doar pe unul singur a reusit sa instaleze virusul. Totul a durat mai putin de 5 minute, iar inculpatul Balo era ocupat urmand sa acopere camera de supraveghere instalata in acea incapere.Dupa aproximativ o luna a castigat la aparatul pe care il virusase PCI,in prezenta acestuia suma de 10.000 lei.
Inculpatul P a recunoscut ca se pricepe la calculatoare,partea de hardware,mai putin software, insa niciodata nu a fraudat si nici nu a incercat sa fraudeze un joc de noroc cu sistem informatic.Stie sa inlocuiasca o memorie RAM,insa nu a facut-o. Este adevarat ca i s-a parut in neregula modul in care a castigat trei luni la rand sume mari de bani,i-a cerut explicatii lui Balo insa nu i s-au dat,Balo fiind cel care i-a cerut chelneritei MA la barul de pe str Grivitei(act material pc. e)sa mearga la toaleta,dupa care a umblat la aparat.
Inculpatul G nu a recunoscut savarsirea faptei.
Analizand declaratiile inculpatilor Tribunalul constata ca acestia au o pozitie oscilanta in fata procurorului si a instantei,Tribunalul apreciaza ca nu s-a dovedit existenta unui grup infractional organizat ,la acest moment probele administrare relevand o participatie B-G sau B-Ps .
Astfel, din ansamblul probelor administrate in cauza nu rezulta cu certitudine existenta unui grup infractional organizat in intelesul dat acestei notiuni de dispozitiile art. 2 lit. a) din Legea nr. 39/2003, de "grup structurat, format din trei sau mai multe persoane, care exista pentru o perioada si actioneaza in mod coordonat in scopul comiterii uneia sau mai multor infractiuni grave, pentru a obtine direct sau indirect un beneficiu financiar sau alt beneficiu material", cu precizarea expresa ca "nu constituie grup infractional organizat grupul format ocazional in scopul comiterii imediate a uneia sau mai multor infractiuni si care nu are continuitate sau o structura determinata ori roluri prestabilite pentru membrii sai in cadrul grupului."
Acuzarea inculpatilor pentru comiterea infractiunii prevazute in art. 7 din Legea nr. 39/2003 se sprijina exclusiv pe imaginile video in sensul ca inculpatii au fost surprinsi uneori in prezenta celorlalti invinuiti,in conditiile in care nu exista o structura organizata,inculpatul G este prieten doar cu inculpatul Balo,actele materiale descrise nu releva participatia G-P,martorii audiati nu confirma existenta unei legaturi subiective intre acesti doi inculpati considerati de acuzare drept doi din membrii ce au constituit asa-zisul grup infractional,iar inculpatul G nu-i cunoaste pe ceilalti ,,membrii care ar fi aderat la grupare".
Existenta unor note de redare a convorbirilor si comunicarilor purtate de PCI cu BG si angajatele localurilor unde se aflau amplasate aparatele de joc, in intervalul 08.11.2012 - 09.03.2013,deci care vizeaza doar ultimul act material nu releva, insa, existenta unei structuri organizate, care actioneaza coordonat, dupa reguli bine stabilite, la care sa fi aderat ori pe care sa o fi sprijinit coinculpatii si invinuitii, in cadrul careia fiecare inculpat sa aiba un rol prestabilit si nu este in masura sa dovedeasca existenta grupului infractional si calitatea de conducator a celor trei inculpati retinuti cum se retine in referat, atata timp cat nici macar din aceste discutii nu rezulta o activitate efectiva de coordonare, organizare sau control desfasurata de acestia asupra activitatii infractionale a celorlalti.
Chiar daca inculpatii B si P recunosc nuantat in parte unele din actele materiale,deci o anumita continuitate in obtinerea unor castiguri facile,pe care le banuiau ilicite,nu recunosc fraudarea sistemelor informatice,fiecare pasand responsabilitatea la celalalt, nu exista indicii suficiente in cauza dupa cercetari incepute in urma de mai bine de 1 an de zile ca inculpatii ar fi actionat in cadrul unui grup infractional organizat in sensul articol 7 din Legea 39/2003 raportat la art.2 lit.b pct.18 din Legea nr.39/2003 astfel ca Tribunalul va respinge propunerea de arestare a inculpatilor relativ la aceasta infractiune.
In raport cu prevederile art.5 din CEDO, masura lipsirii de libertate a unei persoane se poate dispune atunci cand exista motive verosimile ca s-a savarsit o infractiune sau exista motive temeinice de a crede in posibilitatea savarsirii de noi infractiuni, fiind necesara astfel apararea ordinii publice, a drepturilor si libertatilor cetatenilor, desfasurarea in bune conditii a procesului penal. Din probatoriul administrat pana in prezent rezulta ca este indeplinita aceasta conditie necesara detentiei preventive a inculpatilor.
Privarea de libertate a inculpatilor este necesara pentru a asigura solutionarea cu celeritate si in bune conditii a cauzei,chiar daca acestia sunt tineri si lipsiti de antecedente penale. Pericolul lasarii in libertate a inculpatilor rezida in nasterea in constiinta populatiei a ideii ca asemenea fapte antisociale grave, tratate cu severitate de catre legiuitor, sunt trecute cu vederea de catre organele judiciare, astfel fiind incurajati sa procedeze la fel nu numai inculpatii insisi ci si toti cei care sunt animati de aceleasi intentii infractionale.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, tribunalul considera ca inculpatii se afla in situatia reglementata de articolul 148 lit.f Cod de Procedura Penala in conditiile in care infractiunile pentru care inculpatii sunt cercetati sunt pedepsite cu inchisoare mai mare de 4 ani si lasarea in libertate a acestora prezinta un pericol concret pentru ordinea publica.
Acest pericol pentru ordinea publica reiese din circumstantele reale ale faptei- natura si gravitatea infractiunii de savarsirea careia sunt banuiti inculpatii,perioada de timp indelungata in care au actionat pentru obtinerea in mod ilicit si extrem de facil a unor sume mari de bani,in conditiile in care acesti inculpati desi absolventi cel putin de liceu sau studii superioare desi nu au ocupatie,au un nivel de viata ridicat,poseda sume mari de bani si sunt impatimiti ai jocurilor de noroc.
In temeiul considerentelor expuse, urmeaza ca in baza art. 149/1 Cod de Procedura Penala raportat la art. 136 Cod de Procedura Penala, art. 143 Cod de Procedura Penala si art. 148 lit f Cod de Procedura Penala sa se admita in parte propunerea formulata de MINISTERUL PUBLIC, PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, Serviciul Teritorial Brasov si sa se dispuna arestarea preventiva a inculpatilor PCI, BG si GA pe o perioada de cate 30 zile incepand de la data de 11.03.2013 si pana la 9.04.2013 inclusiv.
Cheltuielile judiciare avansate in aceasta faza procesuala vor ramane in sarcina statului.
P