SENTINTA CIVILA NR.535/SIND Pe rol fiind solutionarea cererii formulata de reclamant Directia Generala a Finantelor Publice B. in contradictoriu cu parat D. M., avand ca obiect atragerea raspunderii personale patrimoniale a fostului administrator social al debitorului, potrivit art.138 din Legea nr.85/2006.
La apelul nominal facut in sedinta publica la pronuntare se constata lipsa partilor .
Procedura indeplinita.
Dezbaterile in cauza de fata au avut loc in sedinta publica din 23 februarie 2009, cand partile au lipsit, incheierea de sedinta din acea zi face parte integranta din prezenta, iar instanta, fata de lipsa de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de 2 martie 2009. JUDECATORUL SINDIC,
Constata ca prin actiunea inregistrata sub nr. 1896/62/2007 la aceasta instanta reclamanta DGFP B., in calitate de creditor al debitoarei SC E. SRL - in faliment, a chemat in judecata parata D. M., in calitate de administrator social al debitoarei, solicitand atragerea raspunderii personale materiale a paratului, pana la concurenta sumei de 13.000 lei.
In motivarea de fapt a actiunii reclamanta a mentionat ca parata se face vinovata de ajungerea debitoarei in insolventa astfel incat acesta trebuie sa contribuie la acoperirea pasivului acesteia, in conditiile art. 137 al.1 lit. d din Legea nr. 64/1995. Astfel, reclamanta a aratat ca fata de debitoare s-a deschis procedura insolventei la cererea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE B., pentru o creanta nerecuperata de 13000 lei.
La dosarul cauzei reclamanta a depus inscrisuri, solicitand proba cu inscrisurile din dosarul de faliment.
Actiunea este scutita de plata taxei judiciare de timbru.
Analizand actele si lucrarile dosarului judecatorul sindic retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 858/sind/19.10.2006 a Tribunalului B. s-a admis actiunea reclamantei si s-a dispus obligarea paratei sa suporte suma de 13000 lei. Prin dec. nr. 63/R/6.02.2007 a Curtii de Apel B. s-a casat sentinta si s-a trimis cauza spre rejudecare, pentru nelegala citare.
Actiunea formulata de catre reclamanta este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
Fata de debitoarea SC E. SRL s-a deschis procedura reorganizarii judiciare si a falimentului in baza Legii nr. 64/1995 (dosar nr. 167/F/2005 al acestei instante).
Reclamanta are calitatea de creditor al debitoarei. In consecinta aceasta justifica calitate procesuala activa, avand in vedere dispozitiile art. 137 al. 1 din Legea nr. 64/1995, in vigoare la data introducerii cererii.
Parata are calitatea de administrator social al debitoarei, deci face parte din categoria persoanelor la care se refera art. 138 al.1 din Legea nr.85/2006.
Din probele administrate in cauza, respectiv inscrisurile aflate la dosarul de faliment rezulta ca parata nu s-a preocupat de tinerea unei contabilitati in conformitate cu legea, astfel incat acesta a comis fapta prevazuta de art.138 al.1 lit.d din Legea nr.85/2006.
Astfel, in raportul final al lichidatorului judiciar desemnat pentru debitoarea SC E. SRL, D. N. A., se mentioneaza ca societatea nu a desfasurat activitate economica, insa avea obligatia de intocmirii si depunerii situatiilor economico-financiare la organele in drept. Societatea nu si-a declarat incetarea activitatii iar netinerea la zi a evidentei contabile si nedepunerea situatiilor economico-financiare la AF B. a dus la amendarea debitoarei pentru aceste fapte, aceste amenzi determinand si intrarea in faliment a debitoarei. Din aceste motive se arata ca administratorului D. M. ii este imputabila intrarea in insolventa a debitoarei, din cauza netinerii evidentei contabile la zi, conform art. 137 alin. 1 lit. d din Legea nr. 64/1995.
Obligatia de a organiza si conduce contabilitatea unei societati comerciale si de a depune la autoritatile statului competente (ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE B.) situatiile financiare periodice (bilantul contabil de semestru, bilantul contabil anual, precum si alte declaratii) ii revine administratorului social, potrivit dispozitiilor Legii nr.31/1990 si ale Legii nr.82/1991.
Se constata ca parata indeplineste functia de administrator social al debitoarei avand in vedere actul constitutiv al debitoarei si mentiunile inscrise in registrul comertului.
Debitoarea nu a inregistrat de la infiintare nici o situatie financiara obligatorie la ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE B. .
Rezulta ca parata nu si-a indeplinit obligatiile impuse de lege specifice administratorului social al unei societati comerciale. Ca urmare a incalcarii acestor obligatii debitoare a inregistrat datorii la bugetul statului respectiv amenzile aplicate debitoarei de catre DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE B. pentru neindeplinirea acestor obligatii de catre parata.
Avand in vedere ca creanta DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE B. inscrisa in tabelul creditorilor reprezinta amenzi aplicate debitoarei, iar procedura insolventei s-a deschis la cererea acestui creditor se constata ca fapta paratei de a nu tine o contabilitate in conformitate cu legea a cauzat si starea de insolventa a debitoarei.
Fata de aceste constatari rezulta ca parata a comis fapta prevazuta de art.138 al.1 lit.d din Legea nr.85/2006.
Judecatorul sindic apreciaza ca in cauza s-a dovedit existenta savarsirii unei fapte ilicite si a vinovatiei paratei.
Referitor la prejudiciu judecatorul sindic apreciaza ca acesta este egal cu valoarea creantei reclamantei inscrisa in tabelul creditorilor debitoarei, dat fiind ca faptele paratei au cauzat insolventa acesteia.
De asemenea exista raport de cauzalitate intre fapta ilicita comisa de parata si prejudiciul cauzat.
Fiind indeplinite conditiile impuse de art.998, 999 Cod civil cu aplicarea art.138 al.1 lit.d din Legea nr.85/2006 judecatorul sindic urmeaza sa admita actiunea asa cum a fost formulata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite actiunea formulata de catre reclamanta DGFP B.cu sediul in B., b-dul M.K., nr.7, judet B., in calitate de lichidator al debitorului SC E. SRL - in faliment, in contradictoriu cu parata D. M. domiciliata in B., str.D. G., nr.7, ap.4, judet B., in calitate de administrator social al debitorului, intemeiata pe prevederile art.138 al.1 lit.d din Legea nr85/2006 si in consecinta:
Obliga parata sa suporte din averea personala suma de 13.000 lei, aceasta urmand sa intre in averea debitorului.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 2.03.2009.