Societate comerciala. Cerere de radiere mentiune privind sediul social. Conditii
Legea nr. 26/1990, republicata, art. 7, art. 25
Daca instantele de judecata nu s-au conformat prevederilor art. 7 alin. (1) din Legea nr. 26/1990, republicata, partea prejudiciata printr-o inmatriculare sau mentiune in registrul comertului are posibilitatea sa formuleze actiune separata, in radiere, in conditiile reglementate prin art. 25 alin. (1) din acelasi act normativ.
Orice persoana fizica sau juridica prejudiciata ca efect al unei inmatriculari ori printr-o mentiune in registrul comertului are dreptul sa ceara radierea inregistrarii pagubitoare, in tot sau numai cu privire la anumite elemente ale acesteia, in cazul in care prin hotarari judecatoresti irevocabile au fost desfiintate in tot sau in parte ori modificate actele care au stat la baza inregistrarii cu privire la care se solicita radierea, daca prin hotararea judecatoreasca nu a fost dispusa mentionarea in registrul comertului.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia comerciala,
Decizia civila nr. 707 din 1 iunie 2010, dr. C.B.N.
Prin sentinta civila nr. 24 din 12 ianuarie 2010 pronuntata in dosarul nr. 4711/30/2009 Tribunalul Timis a respins cererea formulata de reclamantii W.G. si W.I. in contradictoriu cu paratii S.C. T S.R.L. Timisoara si Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Timis avand ca obiect radiere mentiune din registrul comertului.
Impotriva acestei sentinte au declarat recurs reclamantii, solicitand modificarea ei in tot, in sensul radierii sediului social al intimatei S.C. T S.R.L. Timisoara de la adresa din loc. Timisoara, cu motivarea ca in mod gresit prima instanta le-a respins cererea de chemare in judecata in conditiile in care persona juridica nu a desfasurat nicio activitate in acest imobil, adresa fiind utilizata exclusiv pentru inmatricularea societatii in registrul comertului. Prin mentinerea sediului paratei la adresa lor ei sunt impiedicati sa-si infiinteze propria societate comerciala. In plus, la data de 15 septembrie 2009, asociatii A.D. si A.G. au convenit impreuna cu intimata S.C. T S.R.L. Timisoara incetarea contractului de comodat. Prin urmare, mentinerea sediului social este lipsita de orice temei, contractul care a stat la baza inregistrarii a carei radiere o solicita nemaiproducand efecte juridice.
Prin decizia civila nr. 707 din 1 iunie 2010 pronuntata in dosarul nr. 4711/30/2009 Curtea de Apel Timisoara a respins recursul reclamantilor, retinand in considerente ca o hotarare este lipsita de temei legal atunci cand, din modul cum este redactata, nu se poate determina daca legea a fost sau nu corect aplicata, lipsa de temei legal netrebuind a fi confundata cu violarea legii sau cu nemotivarea. Lipsa de baza legala a hotararii inseamna absenta unei norme juridice care sa poata constitui premisa majora a silogismului judiciar fata de solutia data. Criticile recurentilor privitoare la faptul ca hotararea atacata a fost data cu incalcarea sau aplicarea gresita a legii, adica cu nesocotirea, de regula, a unei norme de drept substantial ori cu interpretarea eronata a normei juridice aplicabile nu sunt justificate.
Potrivit prevederilor art. 25 din Legea nr. 26/1990, republicata, cu modificarile ulterioare, orice persoana fizica sau juridica prejudiciata ca efect al unei inmatriculari ori printr-o mentiune in registrul comertului are dreptul sa ceara radierea inregistrarii pagubitoare, in tot sau numai cu privire la anumite elemente ale acesteia, in cazul in care prin hotarari judecatoresti irevocabile au fost desfiintate in tot sau in parte ori modificate actele care au stat la baza inregistrarii cu privire la care se solicita radierea, daca prin hotararea judecatoreasca nu a fost dispusa mentionarea in registrul comertului.
Rezulta, deci, ca pentru a putea fi exercitata actiunea in radiere reglementata prin acest text de lege este necesar sa fie indeplinite, cumulativ, urmatoarele trei conditii: sa existe o hotararea judecatoreasca anterioara irevocabila, prin care sa fi fost desfiintate sau modificate actele care au stat la baza inregistrarii cu privire la care se solicita radierea, sa nu se fi dispus prin acea hotarare efectuarea mentiunii in registrul comertului privind desfiintarea ori modificarea actului care a stat la baza inregistrarii, iar persoana interesata sa faca dovada ca i s-a cauzat un prejudiciu prin inregistrarea a carei radiere o solicita.
O atare solutie este impusa si de reglementarea de la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 26/1990, republicata, care statueaza ca instantele judecatoresti sunt obligate sa trimita registrului comertului, in termen de 15 zile de la data cand au ramas irevocabile, copii legalizate de pe hotararile irevocabile ce se refera la acte, fapte si mentiuni a caror inregistrare in registrul comertului o dispun, conform legii, precum si de prevederea explicita din alin. (2) al aceluiasi articol potrivit careia in aceste incheieri si hotarari instantele judecatoresti vor dispune efectuarea inregistrarilor in registrul comertului. Ca urmare, in ipoteza in care instantele de judecata nu s-au conformat prevederilor legale mentionate, partea prejudiciata printr-o inmatriculare sau mentiune in registrul comertului are posibilitatea sa formuleze actiune separata, in radiere, in conditiile reglementate prin art. 25 alin. (1) din Legea nr. 26/1990, modificata.
In acest fel radierea inmatricularii sau a unei mentiuni in registrul comertului, ca operatiune derivata, complementara si subsecventa altei operatiuni principale, efectuata anterior, se poate dispune numai pe baza unei hotarari judecatoresti irevocabile, pronuntata la cererea persoanei interesate. De aceea, procedura instituita prin art. 25 din Legea nr. 26/1990, republicata, astfel cum a fost modificat prin art. VIII pct. 23 din Legea nr. 161/2003, are caracter necontencios, iar instantei judecatoresti investite cu o actiune in radiere ii revine doar obligatia de a verifica, sub aspect formal, daca sunt intrunite cumulativ cele trei conditii prevazute in acest text de lege, pe o atare cale neputandu-se dispune si cu privire la existenta si valabilitatea titlului sau a raporturilor juridice dintre parti, in raport cu prevederile legale aplicabile, radierea unei mentiuni in conditiile in care actele juridice care au stat la baza inregistrarii nu au fost desfiintate printr-o hotarare judecatoreasca anterioara irevocabila fiind posibila numai pe calea actiunii in anulare, in cadrul unei proceduri cu caracter contencios, iar nu si pe calea unei cereri necontencioase.
Prima instanta in mod corect a retinut ca in speta nu sunt indeplinite conditiile pretinse de legiuitor pentru a putea fi dispusa radierea din registrul comertului a mentiunii referitoare la sediul societatii intimate, reclamantii nefacand dovada detinerii unei hotarari judecatoresti irevocabile prin care sa fi fost desfiintat titlul - contractul de comodat - in baza caruia s-a procedat la inscrierea mentiunii respective.
In ceea ce priveste noul inscris invocat de acestia, depus in copie la dosarul de recurs, respectiv actul de incetare a contractului de comodat din 15 noiembrie 2001, prin care sotii A.D. si A.G. au convenit cu intimata S.C. T S.R.L. Timisoara incetarea acestui contract incepand cu data de 15 septembrie 2009, Curtea constata ca el nu poate determina admiterea caii extraordinare de atac si modificarea sentintei tribunalului intrucat, pe de o parte, nu este vorba de o hotarare judecatoreasca irevocabila care sa fi desfiintat in tot sau in parte ori modificat actele care au stat la baza inregistrarii cu privire la care se solicita radierea, asa cum o cere expres textul art. 25 din Legea nr. 26/1990, republicata, cu modificarile ulterioare, pe care a fost fundamentat demersul judiciar al reclamantilor. Pe de alta parte, trebuie urmata procedura reglementata de Ordinul Ministrului Justitiei nr. 2594/2008 pentru aprobarea Normelor metodologice privind modul de tinere a registrelor comertului, de efectuare a inregistrarilor si de eliberare a informatiilor, Subsectiunea 3 - Inregistrarea mentiunilor privind sediul social (art. 119 si urm.), stiut fiind faptul ca radierea din registrul comertului poate consta fie in radierea inmatricularii, fie in radierea unor mentiuni (art. 169), fiind lipsit de relevanta juridica imprejurarea ca persona juridica nu a desfasurat nicio activitate in acest imobil, adresa fiind utilizata exclusiv pentru inmatricularea societatii in registrul comertului.