Actiune prin care se valorifica un drept patrimonial. Calificarea corecta a caii de atac
C.proc.civ., art. 2821
Potrivit art. 2821 C.proc.civ., nu sunt supuse apelului, printre altele, hotararile judecatoresti pronuntate in litigiile al caror obiect are o valoare de pana la 100.000 lei.
Termenul de litigiu folosit in textul legal de mai sus desemneaza toate actiunile cu caracter patrimonial, prin raportare la obiectul acestora, care priveste in mod direct o valoare patrimoniala ori un act juridic al carui obiect este un drept evaluabil in bani.
(Curtea de Apel Timisoara, Sectia civila,
Decizia civila nr. 330 din 12 aprilie 2010, G.O.)
Prin Decizia civila nr. 330 din 12.04.2010, Curtea de Apel Timisoara a admis recursul declarat de reclamanta H.T. impotriva Deciziei civile nr. 982 din 18 noiembrie 2009 Tribunalului Arad, pe care a desfiintat-o si a trimis cauza la aceeasi instanta pentru judecarea apelului.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, Curtea a avut in vedere considerentele ce in continuare sunt enuntate.
Obiectul actiunii, asa cum a fost determinat de reclamanta prin cererea investitoare de instanta, l-a constituit constatarea nelegalei preluari a imobilului situat in Arad, compus din casa si teren in suprafata de 326 mp., inscris in CF Aradul Nou, anularea contractului de vanzare-cumparare incheiat de Statul Roman cu paratii C., restituirea in deplina proprietate si posesie a imobilului sus-identificat cu consecinta rectificarii cartii funciare.
Valoarea imobilului asa cum a fost precizata la fila 20 din dosarul primei instante a fost stabilita la suma de 130.000 lei noi.
Potrivit art. 282 C.proc.civ. "hotararile date in prima instanta de judecatorie sunt supuse apelului la tribunal".
Art. 2821 C.proc.civ. prevede ca "nu sunt supuse apelului hotararile judecatoresti date in prima instanta in cererile introduse pe cale principala privind pensii de intretinere, litigii al caror obiect are o valoare de pana la 1miliard lei vechi, respectiv 100.000 lei noi _".
Cererea de chemare in judecata reprezinta actul de investire al instantei iar obiectul cererii il constituie pretentia concreta a reclamantului, in speta, constatarea nelegalei preluari a imobilului situat in Arad, compus din casa si teren in suprafata de 326 mp., inscris in CF Aradul Nou si anularea contractului de vanzare-cumparare incheiat de Statul Roman cu paratii C.
Ca atare, dreptul subiectiv ce se cere protejat in justitie transfera caracterul sau patrimonial litigiului, procesul putand fi evaluabil in bani ori de cate ori in structura raportului juridic dedus judecatii intra un drept patrimonial, real sau de creanta.
In actiunea de fata, fiind vorba despre restituirea unui imobil si desfiintarea unui contract de vanzare-cumparare, este evident ca lipsirea de efecte a acestor acte juridice are consecinte patrimoniale si, ca atare, actiunea prin care se valorifica un asemenea drept este patrimoniala, evaluabila in bani.
Cum valoarea obiectului litigiului asa cum a fost precizata la prima instanta a fost peste 100.000 lei si cum, potrivit art. 2821 C.proc.civ. "nu sunt supuse apelului hotararile judecatoresti date in prima instanta in cererile introduse pe cale principala privind pensii de intretinere, litigii al caror obiect are o valoare de pana la 1miliard lei vechi, respectiv 100.000 lei noi _" este evident ca Tribunalul Arad, in mod gresit, a solutionat cauza ca si instanta de recurs, incalcand dispozitiile imperative cuprinse in art. 2821 C.proc.civ.
Fata de cele ce preced, in temeiul art. 304 pct. 2 si 3 si art. 312 alin. (3) C.proc.civ., Curtea a admis recursul reclamantei, a casat decizia atacata si a trimis cauza la Tribunalul Arad pentru judecarea apelului.