Stabilirea vechimii in munca in ipoteza pensionarii unei persoane ce a fost detinuta, in lagare sau inchisori, pentru activitate revolutionara, antifascista sau democratica.
Legea nr. 3/1977, modificata - art. 20 lit. a
Decretul-lege nr.118/1990 - art.1 lit. a
Prin dispozitiile art. 20 lit. a din Legea nr. 3/1977, modificata, legiuitorul a urmarit sa echivaleze fiecare an de detentie cu 1,6 ani vechime in munca, fara a prevedea ca perioada de detentie reprezinta vechime in grupa a I-a de munca.
Curtea de Apel Timisoara, sectia conflicte de munca si asigurari sociale,
decizia civila nr. 468 din 22 februarie 2007
Prin sentinta civila nr. 3225 din 25 noiembrie 2005, Tribunalul Caras-Severin a respins actiunea formulata de reclamantul G.G. impotriva paratei Casa Judeteana de Pensii Caras-Severin, retinand ca acesta a beneficiat necuvenit de un procent de recorelare de 30,34 % cu incepere din luna august 2000, intrucat recorelarea pensiei trebuia facuta cu un procent de 24,92%, conform prevederilor art. 2 alin. 1 din H.G. nr. 332/2000, cu incepere din luna septembrie 2000, anul pensionarii fiind 1993.
Recursul declarat de contestator nu a fost motivat in drept, iar in fapt s-a sustinut, in esenta, ca parata a gresit cu ocazia recorelarii pensiei, deoarece perioada de detentie de 7 ani, 3 luni si 2 zile trebuia incadrata in grupa I de munca, potrivit dispozitiilor art. 1 din Decretul-lege nr. 118/1990 si art. 14 lit. a din Legea nr.3/1997, iar nu in grupa a III-a de munca.
In urma examinarii cauzei prin prisma motivelor invocate in scris si in limitele conferite de art. 3041 C. pr. civ., Curtea a constatat ca recursul nu este fondat.
Astfel a retinut ca, prin contestatia formulata, G.G. a solicitat anularea deciziilor de pensionare nr. 110660/26.09.1997 si nr. 110660/29.06.2005, emise de parata Casa Judeteana de Pensii, ca urmare a nesocotirii prevederilor art. 14 si 20 din Legea nr.3/1977, art. 1 din Decretul-lege nr. 118/1990 si ale Hotararii nr. 133/1990 a Comisiei Judetene Caras-Severin, constituita conform dispozitiilor Decretului-lege nr. 118/1990.
Reclamantul a sustinut ca, in mod gresit, parata a incadrat perioada de detentie la grupa a III-a de munca, intrucat, raportat la cerintele art. 1 din Decretul-lege nr.118/1990 si art. 14 lit. a din Legea nr. 3/1977, fiecare an de detentie echivaleaza cu 1,6 ani vechime in grupa I-a de munca.
Din probatoriul administrat in cauza rezulta ca, prin decizia nr. 110660 din 29.06.2005, in temeiul dispozitiilor art. 89 din Legea nr. 19/2000, Casa Judeteana de Pensii Caras-Severin a procedat la revizuirea drepturilor de pensie cuvenite contestatorului, constatand ca decizia de pensionare emisa initial a nesocotit prevederile art. 2 alin. 1 din H.G. nr. 332/2000.
Prin aceeasi decizie s-a constat plata necuvenita catre titularul pensiei a unei sume de 5.506.568 lei ROL, in perioada 1.08.2002 - 1.08.2005, scutita insa de recuperare in temeiul art. 1 alin. 1 din Legea nr. 544/2003.
Potrivit art. 1 lit. a din Decretul-lege nr. 118/1990 si art.20 lit. a din Legea nr. 3/1977, perioada detentiei se ia in calcul la stabilirea vechimii in munca, acordandu-se 1,6 ani pentru fiecare an de detentie, fara incadrarea ei in grupa a I-a de munca.
Legiuitorul a urmarit sa echivaleze fiecare an de detentie cu 1,6 ani vechime in munca, fara a prevedea ca perioada de detentie reprezinta vechime in grupa a I-a de munca.
Pentru considerentele expuse, s-a apreciat ca nefondat recursul declarat in cauza, deoarece instanta de fond a dat o justa interpretare atat probatoriului administrat, din care a rezultat ca perioada de detentie de 7 ani, 3 luni si 2 zile a fost echivalata cu o perioada de 10 ani si 9 luni vechime in grupa a III-a de munca, cat si dispozitiilor art.1 lit. a din Decretul-lege nr. 118/1990 si art. 20 lit. a din Legea nr. 3/1977.