Contestatie in anulare speciala. Conditii de admisibilitate.
C. pr. civ. - 318
Nemultumirea partii de modul in care a fost motivata decizia contestata nu poate duce la deschiderea contestatiei in anulare, cale extraordinara de atac de retractare, intr-un al caz decat cele limitativ aratate de art. 317 C. pr. civ. (lipsa de procedura si necompetenta instantei) si art. 318 C. pr. civ. (greseala materiala si omisiunea de a cerceta vreun motiv de modificare sau de casare).
Motivele contestatiei in anulare speciale sunt expres si limitativ prevazute de art. 318 C. pr. civ. Pentru o apreciere completa a motivului de contestatie in anulare prevazut de art. 318 teza finala C. pr. civ. este imperios necesar sa se faca distinctie intre motive si argumente.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia comerciala,
decizia civila nr. 179 din 13 februarie 2007
Prin decizia civila nr. 897 din 26 septembrie 2006, pronuntata in dosar nr. 4116/59/2006 Curtea de Apel Timisoara a respins recursul declarat de reclamanta S.C. "N.M.C." S.R.L. Timisoara impotriva incheierii civile din 25 mai 2006 pronuntata de judecatorul sindic din cadrul Tribunalului Timis in dosarul nr. 144/S/2005.
Pentru a hotari astfel, instanta de recurs a retinut ca in mod corect prima instanta a respins cererea formulata de reclamanta privind virarea de parata S.C. "B.PAS." S.A. T. a sumei de 200.000 RON catre S.C. "B." S.R.L. T., cu titlu de plata nedatorata cu motivarea ca prin decizia civila nr. 884/A/14.12.2005 pronuntata de Tribunalul Timis in dosar nr. 9341/2005, ramasa irevocabila prin decizia civila nr. 857/06.04.2006 a Curtii de Apel Timisoara, intimatul tert poprit banca comerciala a fost obligat sa vireze suma de 200.000 RON in contul S.C. "B." S.R.L. Astfel, prin decizia civila nr. 884/A/14.12.2005 instanta a admis contestatia la executare formulata de contestatoarea S.C. "N.M.C." S.R.L. vizand dosarul nr. 216/2005 al biroului executorului judecatoresc, a anulat poprirea infiintata asupra sumei de 200.000 RON din contul intimatei S.C. "B.PAS." S.A. si a obligat intimatul tert poprit sa vireze aceasta suma in contul S.C. "B." S.R.L. S-a mai retinut ca prin hotararile judecatoresti pe care reclamanta recurenta S.C. "N.M.C." S.R.L. si-a intemeiat recursul s-a instituit obligatia de virare a sumei de 200.000 RON in sarcina tertului poprit in conformitate cu cele solicitate de catre reclamanta prin contestatia la executare inregistrata la data de 20.07.2005 pe rolul Judecatoriei Timisoara, nefiind instituita nici o obligatie in acest sens in sarcina societatii in faliment S.C. "B.PAS." S.A. sau a lichidatorului judiciar.
Prin decizia civila nr. 179 din 13 februarie 2006, pronuntata in dosarul nr. 7111/59/COM/2006, Curtea de Apel Timisoara a respins contestatia in anulare formulata de contestatoarea S.C. "N.M.C." S.R.L. T. impotriva deciziei civile nr. 897 din 26 septembrie 2006 a aceleiasi Curti de Apel.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut ca primul motiv prevazut de art. 318 C. pr. civ. - dezlegarea data recursului este rezultatul unei greseli materiale - are in vedere erori materiale in legatura cu aspectele formale ale judecatii si care au avut drept consecinta darea unei solutii gresite. Este vorba deci, despre acea greseala pe care a comis-o instanta de recurs prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale si care determina solutia pronuntata. Legea are in vedere greseli materiale cu caracter procedural care au condus la pronuntarea unei solutii eronate, in aceasta categorie intrand greselile comise prin confundarea unor date esentiale ale dosarului. Sunt greseli materiale, in sensul art. 318, respingerea recursului ca tardiv in raport cu data inregistrarii la instanta, desi din plicul atasat la dosar rezulta ca recursul a fost depus recomandat la oficiul postal inauntrul termenului de recurs, anularea recursului ca netimbrat cu toate ca la dosar se gasea chitanta de plata a taxei de timbru, anularea gresita a recursului ca fiind facut de un mandatar fara calitate, desi la dosar se afla procura data reprezentantului partii etc. Cu alte cuvinte, textul amintit vizeaza greseli de fapt, involuntare, iar nu greseli de judecata, ceea ce contestatoarea incearca sa obtina. A da posibilitatea partilor de a se plange aceleiasi instante care a dat hotararea de modul in care a fost solutionata pricina si s-au stabilit raporturile litigioase dintre parti, ar insemna sa se deschida acestora dreptul de a provoca rejudecarea caii de atac, lucru care nu poate fi acceptat in actualul sistem al procedurii civile, in care aceasta cale extraordinara de atac tinde la anularea unei hotarari nu pentru ca judecata nu a fost bine facuta, ci pentru motivele expres prevazute de lege. Numai o greseala materiala esentiala, care a determinat o solutie eronata, poate fi invocata pe calea contestatiei in anulare, ceea ce nu este cazul in speta.
Pentru o apreciere completa a motivului de contestatie in anulare prevazut de art. 318 teza finala C. pr. civ. este imperios necesar sa se faca distinctie intre motive si argumente.
Textul legal are in vedere numai omisiunea de a examina unul dintre motivele de modificare sau de casare invocate de recurent (motive aratate in mod expres si limitativ de art. 304 C. pr. civ.), iar nu argumentele de fapt sau de drept indicate de parte, cum este cazul si in speta, care, oricat de larg ar fi dezvoltate, sunt subsumate intotdeauna motivului de modificare sau de casare pe care il sprijina. Cu alte cuvinte, contestatia in anulare este inadmisibila in cazul in care instanta de recurs a inteles sa grupeze argumentele folosite de recurent in dezvoltarea unui motiv de recurs, pentru a raspunde printr-un considerent comun, deoarece nu se poate reprosa omisiunea de a cerceta motivul. In speta, instanta de recurs a aratat foarte clar care sunt considerentele pentru care a gasit ca motivele de recurs invocate de reclamanta recurenta (art. 304 pct. 7, 8 si 9 C. pr. civ.) sunt neintemeiate, chiar daca nu a raspuns punctual la toate argumentele acesteia.
Imprejurarea ca societatea contestatoare nu este multumita de modul in care a fost motivata decizia contestata nu poate duce la deschiderea contestatiei in anulare, cale extraordinara de atac de retractare, intr-un al caz decat cele limitativ aratate de art. 317 C. pr. civ. (lipsa de procedura si necompetenta instantei) si art. 318 C. pr. civ. (greseala materiala si omisiunea de a cerceta vreun motiv de modificare sau de casare). Ea tinde la anularea unei hotarari definitive si irevocabile nu pentru ca judecata nu a fost bine facuta in fond, ceea ce incearca contestatoarea sa obtina in speta, ci pentru ca s-au savarsit erori materiale in legatura cu anumite forme procedurale.