R O M A N I A
CURTEA DE APEL BUCURESTI - SECTIA a V-a COMERCIALA
DECIZIA COMERCIALA NR.2023
Sedinta din Camera de Consiliu de la 08 Iunie 2006
Curtea compusa din:
PRESEDINTE - Marcela Campeanu
JUDECATOR - Eugenia Voicheci
JUDECATOR - Adriana Bucur
GREFIER - Cristina Gabriela Migles
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta creditoare BANCA COMERCIALA ROMANA SA Sucursala Fierbinti, impotriva incheierii din camera de consiliu din 11.01.2006 pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia a VII-a Comerciala in dosarul nr.961/2002 in contradictoriu cu intimatele creditoare A.N.R.S.- UT-515, PRIMARIA SECTORULUI 3 - D.V.I.T.L Bucuresti, ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 3, SC MOBIFON SA, SC AGROCAPA SA, SC ALLINAZ TIRIAC ASIGURARI SA, SC GAVEM SRL, AVAS, INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCA si intimata debitoare SC ADICOM 2 A SRL prin lichidator judiciar Constantin Ion.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta recurenta creditoare Banca Comerciala Romana SA - prin Sucursala Fierbinti prin consilier juridic Iuliana Crosman cu delegatie depusa la dosar, intimata creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului prin consilier juridic Mihnea Marius Grigorescu care depune delegatia nr.15480/02.06.2006 la dosar, lipsind celelalte parti.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Curtea nemaifiind pune in discutia partilor exceptia lipsei calitatii procesuale active a recurentei creditoare in raport de dispozitiile art.594 Cod pr.civ.
Recurenta creditoare Banca Comerciala Romana SA - prin Sucursala Fierbinti prin consilier juridic arata ca are calitate procesuala activa avand in vedere dispozitiile art.594 Cod pr.civ., fiind creditor al SC Adicom 2 A SRL.
Intimata creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului prin consilier juridic lasa la aprecierea instantei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciaza indeplinite dispozitiile art. 150 Cod procedura civila si acorda cuvantul pe cererea de recurs.
Recurenta creditoare Banca Comerciala Romana SA - prin Sucursala Fierbinti prin consilier juridic solicita admiterea recursului, casarea hotararii atacate, si pe fond, admiterea cererii de ridicare a sechestrului si continuarea executarii silite.
Intimata creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului prin consilier juridic solicita admiterea recursului.
C U R T E A
Asupra recursului de fata.
Prin incheierea din 11.01.2006 pronuntata in dosarul nr. 901/3/2002, Tribunalul Bucuresti Sectia a VII a Comerciala a respins ca neintemeiata cererea creditoarei BCR SA - SUCURSALA FIERBINTI de ridicare a sechestrului instituit asupra bunurilor debitoarei si a sechestrului instituit asupra bunurilor administratorului societatii debitoare, sechestre instituite prin incheierea de sedinta din 30.06.2004 si a pus in vedere lichidatorului judiciar sa formuleze actiune in constatarea nulitatii contractului de vanzare-cumparare incheiat cu adjudecatarul Manea Gabriela Marinela pentru activul debitoarei "apartament .
Pentru a hotari astfel, judecatorul-sindic, deliberand asupra cererii creditoarei BCR SA SUCURSALA Fierbinti a respins-o cu motivarea ca, nu s-a lamurit inca situatia juridica a mostenitorilor administratorului societatii debitoare, respectiv defunctul Zaharia Adrian.
Impotriva incheierii s-a declarat recurs de catre BCR SA prin Sucursala Fierbinti, inregistrat sub nr.201/3/2005 la Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a V a Comerciala, solicitandu-se casarea hotararii atacate si pe fond admiterea cererii de ridicare a sechestrului formulata de BCR si continuarea executarii silite.
In motivarea recursului se sustine ca judecatorul-sindic a dispus instituirea de sechestre fara a tine cont de faptul ca cererea de atragere a raspunderii administratorului Zaharia Adrian era formulata impotriva unei persoane decedate (15.02.2003).
De asemenea , desi a anulat cererea ANRS , nu a revenit si asupra masurii privind instituirea de sechestru asupra bunurilor din averea personala a administratorului, cu toate ca nu mai erau intrunite conditiile prevazute de Legea nr. 64/1995.
Se mai sustine ca masura incetarii operatiunilor de executare silita este ilegala,incalcandu-se dispozitiile Legii nr. 64/1995, articolului 3715 cod procedura civila , articolului 351 din Legea nr. 64/1995. Desi recurenta este un creditor garantat si are titlu executoriu, este impiedicata sa-si recupereze creanta.
In drept s-au invocat dispozitiile articolelor 2,11,35 din Legea nr. 64/1995, 304 pct.9 cod procedura civila .
Prin note scrise, ANRS lasa la aprecierea instantei modul de solutionare a cauzei.
Examinand recursul formulat de BCR SA - SUCURSALA FIERBINTI , Curtea a retinut si constatat ca:
Prin incheierea de sedinta de la 30.06.2004, Tribunalul Bucuresti - Sectia a VII a Comerciala,prin judecator - sindic, a dispus instituirea de sechestre asiguratorii asupra bunurilor din averea debitoarei SC ADICOM 2 A SRL, cat si asupra bunurilor din averea personala a administratorului societatii debitoare Zaharia Adrian.
Prin aceeasi incheiere, judecatorul-sindic a dispus incetarea tuturor operatiunilor de executare silita a bunurilor din averea debitoarei si a administratorului acesteia Zaharia Adrian (vezi fila 22 dosar fond duplicat).
Incheierea nu a fost atacata cu recurs de creditoarea BCR SA - SUCURSALA FIERBINTI .
In sedinta publica de la 19.10.2005, creditoarea BCR SUCURSALA FIERBINTI a depus la dosarul cauzei cerere de ridicare a sechestrului instituit asupra bunurilor debitoarei si administratorului, apreciind ca aceste masuri o prejudiciaza grav fiind excesive, criticand masura dispusa de instanta prin incheierea de la 30.06.2004 si solicitand ridicarea sechestrului cu continuarea procedurii de executare silita intrucat asa cum legea recunoaste dreptul creditorului de a solicita aplicarea sechestrului, tot astfel principiul egalitatii impune revizuirea hotararii de aplicare a sechestrului atunci cand imprejurarile o impun.
Judecatorul-sindic a respins ca neintemeiata cererea creditoarelor BCR - SUCURSALA FIERBINTI in considerarea faptului ca nu s-a lamurit inca situatia juridica a mostenitorilor administratorului societatii debitoare Zaharia Adrian, care a decedat.
Potrivit articolului 3041 cod procedura civila si in raport de dispozitiile articolului 304 pct. 9 cod procedura civila Curtea apreciaza solutia instantei sub acest aspect ( al respingerii cererii creditoarei ca neintemeiata) ca fiind data cu aplicarea gresita a legii.
Conform articolului 594 cod procedura civila instanta poate ridica sechestrul numai la cererea debitorului si numai daca acesta va da, in toate cazurile, garantie indestulatoare.
Or, fata de aceasta dispozitie legala imperativa prevazuta de codul de procedura civila cu care se completeaza Legea nr. 64/1995, (conform articolului 147) creditoarea nu avea legitimare procesuala activa sa solicite ridicarea sechestrului dispus de judecatorul-sindic.
In aceste conditii, fiind de prisos analiza motivelor pe fondul recursului, Curtea urmeaza ca in temeiul articolului 312 (1) cod procedura civila sa admita recursul si in raport de articolele 3041 si 304 cpt. 9 cod procedura civila sa modifice in parte sentinta atacata in sensul admiterii exceptiei lipsei calitatii procesuale active a creditoarei BCR - SUCURSALA FIERBINTI, potrivit articolului 594 cod procedura civila, si in consecinta a respingerii cererii de ridicare a sechestrului asigurator ca fiind formulata de o persoana fara legitimare procesuala activa.
Se vor mentine celelalte dispozitii ale sentintei atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta creditoare BANCA COMERCIALA ROMANA SA Sucursala Fierbinti, impotriva incheierii din camera de consiliu din 11.01.2006 pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia a VII-a Comerciala in dosarul nr.961/2002 in contradictoriu cu intimatele creditoare A.N.R.S.- UT-515, PRIMARIA SECTORULUI 3 - D.V.I.T.L Bucuresti, ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 3, SC MOBIFON SA, SC AGROCAPA SA, SC ALLINAZ TIRIAC ASIGURARI SA, SC GAVEM SRL, AVAS, INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCA si intimata debitoare SC ADICOM 2 A SRL prin lichidator judiciar Constantin Ion.
Modifica in parte hotararea atacata.
Admite exceptia invocata din oficiu si respinge cererea.
Respinge cererea de ridicare sechestru ca fiind formulata de o persoana fara legitimare procesuala activa .
Mentine celelalte dispozitii ale hotararii atacate.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica astazi 8 iunie 2006.
PRESEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
MARCELA CAMPEANU EUGENIA VOICHECI ADRIANA BUCUR