Dosar nr.14437/55/2012
Sentinta civila nr.10391 din 13.11.2012
Obiect : contestatie la executare - reducerea cheltuielilor de executare.
Prin sentinta mentionata Judecatoria Arad a admis in parte contestatia la executare formulata de contestatorul Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Arad in contradictoriu cu intimata F.A.L. si a redus cheltuielile de executare stabilite prin procesul verbal dresat la 14.09.2012 in dosarul ex. nr. .../2012 al B.E.J. de la suma de 970,40 lei, la suma de 177,7 lei.
Nu au fost acordate cheltuieli de judecata.
S-a retinut ca prin dec. civ. nr.... /R/2012 a Tribunalului Arad s-a incuviintat in parte executarea silita a titlului executoriu constand in dec. civ. nr. .../2010 a Curtii de Apel Timisoara, titlu prin care i s-a recunoscut intimatei un drept de creanta de natura salariala asupra contestatoarei, in proportia admisa de OUG nr. 71/2009, in raport cu data pronuntarii hotararii. Astfel, contstatoarea a fost somata sa plateasca intimatei suma de 1333, 40 lei, din care 363 lei cu titlu de creanta si 970,40 sei cheltuieli de executare silita.
Contestatia la executare este fondata doar in parte, in ceea ce priveste cuantumul cheltuielilor de executare silita.
S-a retinut ca este exclus a se primi critica conform careia este aplicabil in prezenta cauza termenul de gratie stabilit de legiuitor pentru executarea creantelor detinute asupra institutiilor publice in OG nr. 22/2002, aceasta reprezentand norma generala ce reglementeaza astfel de executari silite, dar pentru ipoteza executarii unor creante salariale s-a edictat OUG. nr. 71/2009, care instituie o procedura de executare derogatorie de la dreptul comun.
In ceea ce priveste cuantumul cheltuielilor de executare, s-a constatat necesitatea reducerii acestora.
Astfel, potrivit art. 39 alin. 1 lit. a) din L. nr. 188/2000 coroborat cu OMJ nr. 2550/2006 (modificat prin OMJ nr. 2561/C/2012, publicat in Monitorul Oficial nr. 569 din 10 august 2012), onorariul maxim al executorului judecatoresc este de 10% din valoarea creantei ce face obiectul executarii silite; prin urmare, raportat la suma de 363 lei, rezulta un onorariu maxim de 36, 3 lei.
In privinta onorariului avocatial s-a constatat ca, pe langa activitatea specifica, reprezinta un criteriu al aprecierii cuantumului acestuia si miza acestei activitati; or, in cauza se tinde la executare unei creante in cuantum de doar 363 lei. Este de remarcat si aceea ca, la stabilirea onorariului avocatial, partile au avut in vedere desfasurarea executarii silite pentru intreaga suma acordata intimatei prin dec. civ. nr. 477/2010 a Curtii de Apel Timisoara, or executarea silita s-a incuviintat doar pentru procentul scadent la data pronuntarii hotararii de incuviintare, urmand ca intimata sa deruleze, eventual, alte executari silite. Asa, fiind, va fi redus onorariul avocatial la suma de 70 de lei.
De asemenea, a fost redus onorariul expertului, la 30 de lei, observandu-se lipsa de complexitate a calculului ce s-a impus a fi efectuat, raportat la existenta unor tabele referitoare la diferentele salariale, puse la dispozitie de catre debitor, inclusiv in dosarul in care s-a pronuntat titlul executor.
S-a apreciat ca nu se justifica punerea in sarcina contestatoarei a unei sume de 372 lei, cu titlu de cheltuieli de executare silita, astfel cum au fost acestea detaliate de executorul judecatoresc (f. 6, 26). Din preambulul dispozitiilor Hot. nr. 2/2007 al UNEJ rezulta ca au caracterul unor cheltuieli de executare sumele necesar a fi avansate unor terti in scopul desfasurarii activitatii de executare. Au acest caracter cheltuielile postale si taxele de timbru, in cuantum de 29, 40 lei, respectiv de 12 lei.
Contestatie la eceutare
Sursa: Portal.just.ro