Starea de pasivitate a asociatilor in a-si exprima punctul de vedere cu privire la solicitarea lichidatorului de inchidere a procedurii, mai inainte de a fi lichidat integral activul, notificata acestora prin administratorul social, nu poate conduce la inchiderea procedurii.
In lipsa acordului expres al asociatilor pentru inchiderea procedurii mai inainte de a se fi lichidat integral activul, inchiderea poate avea loc numai dupa lichidarea completa a activului, eventualele sume reziduale ultimei distribuiri urmand a fi depuse intr-un cont la dispozitia asociatilor, in conformitate cu dispozitiile art. 133 lit. b din L.85/2006.
Asociatii debitorului sunt participanti in procedura, drepturile si obligatiile lor fiind prevazute de art.18 si art. 133 din Legea nr. 85/2006 iar dupa lichidarea completa a activului primesc sumele reziduale ultimei distribuiri.
Prin sentinta nr.1678 din 5 noiembrie 2008 pronuntata de Tribunalul Gorj s-a admis cererea formulata de lichidatorul T. SPRL si, in temeiul art. 129 din Legea 85/2006, a fost aprobat raportul final si situatiile financiare finale, dispunandu-se inchiderea procedurii insolventei debitoarei SC E. R. SRL Rovinari si radierea acesteia din registrul comertului. Totodata, s-a dispus ca bunurile nevalorificate si creantele nerecuperate sa treaca in proprietatea indiviza a asociatilor, corespunzator cotelor de participare la capitalul social si depunerea sumelor ramase intr-un cont la dispozitia asociatilor
Impotriva acestei sentinte, au declarat recurs BI si T. I. in calitate de asociati ai debitoarei.
Ambii recurenti au invocat nelegalitatea hotararii, fiind data cu incalcarea dispozitiilor art.133 alin 1.lit.b si art.129 din Legea 85/2006, motivand ca s-a dispus inchiderea procedurii inainte sa fie lichidate complet bunurile si fara ca toate creantele sa fie incasate, in conditiile in care nu s-a intrunit acordul tuturor asociatilor in legatura cu acest aspect.
Recursurile sunt fondate pentru urmatoarele considerente:
Asa cum rezulta din raportul final, cum a retinut si judecatorul-sindic, cat si din sustinerea lichidatorului in recurs, dupa stingerea masei pasive au ramas sume in contul special, bunuri nevalorificate, litigii pe rol pentru recuperarea creantelor, creante neincasate rezultate din titluri executorii.
Asociatii nu au solicitat inchiderea procedurii, in termen de 30 zile de la notificarea lichidatorului, facuta administratorului special, pentru ca in conformitate cu dispozitiile art.133 lit. a, din Legea nr. 85/2006, bunurile sa treaca in proprietatea lor indiviza, corespunzator cotelor de participare la capitalul social si sa se inchida procedura.
Deci, in mod gresit judecatorul-sindic a aprobat raportul final si a dispus inchiderea procedurii, nefiind indeplinite conditiile prevazute de art.133 lit.a din legea insolventei: acordul tuturor asociatilor pentru inchiderea procedurii chiar inainte ca bunurile din averea debitorului sa fi fost lichidate in intregime. Starea de pasivitate a asociatilor in a-si exprima punctul de vedere cu privire la inchiderea procedurii, la valorificarea bunurilor si recuperarea creantelor ramase nu este un motiv de inchidere a procedurii asa incat judecatorul-sindic, contrar legii si peste acordul de vointa al asociatilor, a dispus inchiderea procedurii si trecerea bunurilor in proprietatea lor indiviza, corespunzator cotelor de participare la capitalul social.
Intr-o asemenea situatie, procedura se poate inchide, in conformitate cu dispozitiile art. 133 lit.b din L.85/2006, numai dupa lichidarea completa a activului, eventualele sume reziduale ultimei distribuiri urmand a fi depuse intr-un cont la dispozitia asociatilor.
Sustinerea lichidatorului, ca din moment ce toate creantele au fost acoperite, el nu mai are nici o obligatie, intrucat asociatii nu sunt creditori si ca toate atributiile prevazute de art.25 din Legea nr. 85/2006 au fost indeplinite, este nefondata. Lichidatorul este unul din organele care aplica procedura, caruia, potrivit art.5 din Legea nr. 85/2006, ii incumba obligatia de a realiza drepturile si obligatiile celorlalti participanti la procedura. Asociatii debitorului sunt participanti in procedura, drepturile si obligatiile lor fiind prevazute de art.18 si 133 din Legea nr. 85/2006 iar dupa lichidarea completa a activului primesc sumele reziduale ultimei distribuiri.
Lichidatorului ii incumba obligatia maximizarii averii debitorului, prin exercitarea, in principal, a atributiilor prevazute de art.25 din legea enuntata, si asa cum rezulta din lege, aceasta o face atat in interesul creditorilor cat si a categoriei mai sus aratate ce are dreptul la suma reziduala.
Hotararea fiind data cu aplicarea gresita a legii, in baza dispozitiilor art. 304 alin 1 pct.9 raportat la art. 312 C.pr.civ au fost admise recursurile, modificata sentinta in sensul ca s-a respins cererea lichidatorului pentru aprobarea raportului final si inchiderea procedurii, cauza fiind trimisa aceleiasi instante pentru continuarea procedurii.