Respectarea efectiva a dreptului la aparare al partilor. Decizie nr. 104 din data de 09.03.2006
pronunțată de Curtea de Apel Craiova

Prin sentinta civila nr. 1594/14.06.2005, pronuntata de Judecatoria Targu-Carbunesti s-a admis actiunea formulata de reclamanta D.P.F.
S-a dispus desfacerea casatoriei incheiata de reclamanta cu paratul D.P.D, din vina ambelor parti.
S-a incuviintat ca partile sa revina la numele purtate anterior casatoriei, respectiv reclamanta la numele de P iar paratul la numele de D.
A fost incredintata spre crestere si educare minora D.P.M.I. la mama reclamanta si a fost obligat paratul la plata unei pensii de intretinere in cuantum de 970.00 lei in favoarea minorei incepand cu data de 26 aprilie 2005 si pana la majoratul acesteia.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel paratul, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
Prin decizia civila nr. 1051/A/20.10.2005, pronuntata in dosarul nr. 2823/2005, s-a respins ca nefundat apelul declarat de apelantul parat.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs paratul, criticand masura incredintarii minorei D.P.M.I., precum si nerespectarea dreptului sau la aparare.
Prin decizia nr. 104/09.03.2006, pronuntata de Curtea de Apel Craiova in dosarul nr. 20/MF/2006, a fost admis recursul formulat de parat, s-a casat decizia si s-a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Gorj.
Pentru a se pronunta astfel, instanta de recurs a retinut ca motivul de casarea formulat de recurent, este intemeiat, avand prioritate de analiza.
S-a mentionat ca la data de 9 februarie 2006, paratul a solicitat termen pentru a-si angaja aparator, lucru pe care l-a si facut. Cu toate acestea, la termenul cand s-au pus concluzii pe fond, paratul a fost lipsit de aparare, intrucat aparatorul sau a fost in imposibilitate de a se prezenta din motive medicale.
O cerere de amanare in acest sens a fost depusa la dosarul cauzei, insa din motive neimputabile acestuia ori partii pe care o reprezinta, cererea a ajuns la dosar dupa solutionarea cauzei.
Prin urmare s-a concluzionat de catre instanta, ca aceste aspecte sunt de natura a atrage casarea hotararii pronuntate intrucat s-a incalcat dreptul la aparare al recurentului parat.