Actiune pentru interzicerea folosirii unui model inregistrat.
Posibilitatea suspendarii cauzei in temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1
Cod pr. civila.
Art. 244 alin.1 pct. 1 Cod pr. civila
In conditiile art.244 alin.1 pct.1 Cod pr. civila, instanta poate
suspenda judecata atunci cand dezlegarea pricinii atarna, fie si
partial, de existenta sau inexistenta unui drept ce face obiectul
unei alte judecati.
In cauza, tribunalul a retinut incidenta acestor dispozitii
legale, apreciind cu deplin temei ca interzicerea folosirii unui
model inregistrat depinde de solutia ce ar urma sa se pronunte in
actiunea de anulare a unei astfel de inregistrari.
(Decizia nr. 824/2 septembrie 2009)
Prin actiunea inregistrata la 17 iulie 2008, SC C JB 93 P.I. SRL a
chemat in judecata pe parata SC R SRL, pentru a se dispune masuri
asiguratorii si a fi obligata parata sa inceteze producerea si
comercializarea produsului "ambulanta" ce are incorporate desenele
inregistrate de societatea reclamanta.
Prin sentinta civila nr.4599/2008, Judecatoria Sectorului 4
Bucuresti a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea
Tribunalului Comercial Arges, instanta care, prin incheierea din 29 aprilie
2009, a dispus in baza art.244 alin.1 pct.1 Cod pr.civila suspendarea
judecatii pana la solutionarea de catre Tribunalul Bucuresti a dosarului
nr.11678/3/2009, avand ca obiect "Proprietate intelectuala - desene si
modele industriale".
Pentru a hotari astfel instanta a retinut ca reclamanta din
prezenta cauza a formulat si o alta actiune de anulare de catre OSIM a
Certificatului de Inregistrare a Modelului Industrial
nr.018142/26.06.2008 acordat paratei, iar solutia ce se va pronunta in
aceasta pricina influenteaza judecata cauzei aflate pe rolul Tribunalului
Comercial Arges.
Impotriva acestei hotarari a formulat recurs parata pentru
motive incadrabile in disp.art.304 pct.9 si art.3041 Cod pr.civla, sustinand
ca nu se poate cerere interzicerea folosirii marcii inregistrate de catre
parata, ci numai anularea acesteia, cu o eventuala actiune in contrafacere.
Examinand critica formulata, Curtea a constatat ca ea este
nefondata pentru cele ce se vor arata mai jos.
In conditiile art.244 alin.1 pct.1 Cod pr.civila, instanta poate
suspenda judecata atunci cand dezlegarea pricinii atarna, fie si partial, de
existenta sau inexistenta unui drept ce face obiectul unei alte judecati.
In cauza, tribunalul a retinut incidenta acestor dispozitii
legale, apreciind cu deplin temei ca interzicerea folosirii unui model
inregistrat depinde de solutia ce ar urma sa se pronunte in actiunea de
anulare a unei astfel de inregistrari.
Dincolo de acest aspect urmeaza a se observa si ca sustinerea
din recurs priveste fondul solutiei ce ar urma sa se pronunte in aceasta
cauza si ca masura suspendarii adoptata de tribunal nu este de natura a o
vatama in vreun fel pe parata-recurenta.
Pentru aceste considerente recursul a fost respins ca
nefondat, in baza art.312 alin.1 Cod pr. civila.