Despagubiri civile - Acordarea daunelor morale Caracterul inestimabil al prejudiciului moral
nu poate suprima protectia victimei,
despagubirea acordata acesteia neconstituind
atat un echivalent cat o satisfactie de substitutie.
A admite ca nu se pot acorda despagubiri
banesti pentru repararea prejudiciilor morale
deoarece nu exista criterii precise matematice
pentru determinarea cuantumului lor si pentru
ca partea vatamata nu a facut dovada acestora
si nici nu s-a prezentat la instanta, inseamna a
subordona chestiunea de principiu a dreptului
victimei la reparatie unei chestiuni privitoare la
probatiune, natura patrimoniala a prejudiciului
ar fi privita in favoarea infractorului si in
defavoarea persoanei lezate.
(Curtea de Apel Pitesti - decizia
penala nr.128/A din 11 decembrie
2007).
Prin sentinta penala nr.10/MF din 26 iulie 2007, pronuntata
de Tribunalul Arges, au fost condamnati 7 coinculpati, intre care doi
minori, pentru savarsirea infractiunii de viol, prevazuta de art.197 alin.1,
alin.2 lit.a si alin.3, teza 1 din Codul penal, la pedepse cu inchisoare, cu
exercitarea in penitenciar.
S-a respins cererea de despagubiri civile, constand in daune
morale, formulata de partea civila.
Pentru a hotari astfel, tribunalul a retinut ca cei 7 coinculpati,
pe timp de noapte, prin constrangere si amenintare, au intretinut
raporturi sexuale normale cat si acte nefiresti de satisfacere a instinctului
sexual cu partea civila in varsta de 13 ani.
Cu privire la latura civila a cauzei, tribunalul a considerat ca
partea civila nu a facut dovada "cuantumului unui eventual prejudiciu
moral" si pentru acest motiv, nu este indreptatita sa primeasca daune
morale.
Prin decizia penala nr.128/A/MF din 11 decembrie 2007,
pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, s-au admis apelurile procurorului si
al partii civile, s-a desfiintat in parte sentinta, in sensul majorarii
pedepselor aplicate inculpatilor si obligarii acestora, in solidar, iar
inculpatii minori in solidar si cu partile responsabile civilmente, la plata
sumei de 70.000 lei daune morale catre partea civila.
S-a mentinut restul dispozitiilor sentintei si au fost respinse
apelurile inculpatilor, fiind obligati acestia la plata cheltuielilor judiciare
catre stat, inculpatii minori in solidar si cu partile responsabile civilmente.
Pentru a decide astfel, curtea a apreciat nejustificata retinerea
circumstantelor atenuante prevazute de art.74 Cod penal, fata de
inculpati, mai ales ca in speta sunt aplicabile prevederile art.75 lit.c Cod
penal, intrucat inculpatii minori au savarsit faptele impreuna cu alti doi
inculpati minori.
Cu privire la latura civila a cauzei, curtea a constatat, ca
despagubirea baneasca acordata pentru repararea unui prejudiciu
nepatrimonial fiind, prin destinatia ei, o categorie juridica cu caracter
special, nu poate fi refuzata datorita imposibilitatii, cu totul firesti, de
stabilire a unei concordante valorice exacte intre cuantumul si gravitatea
prejudiciului la a carei reparatie este destinata sa contribuie. S-a apreciat,
ca este sarcina judecatorului de a realiza operatiunea complexa si delicata
de apreciere a tuturor imprejurarilor concrete ale cauzei, a aspectelor in
care vatamarile si suferintele cauzate se exteriorizeaza, lucru pe care
tribunalul nu l-a facut.
Curtea a mai retinut, fara putinta de tagada, ca prin fapta lor,
inculpatii au produs un prejudiciu moral partii vatamate, constand in
suferinta fizica si psihica incercata de aceasta.
Caracterul inestimabil al prejudiciului moral nu poate
suprima protectia victimei, despagubirea acordata acesteia neconstituind
atat un echivalent cat o satisfactie de substitutie. A admite ca nu se pot
acorda despagubiri banesti pentru repararea prejudiciilor morale
deoarece nu exista criterii precise matematice pentru determinarea
cuantumului lor si pentru ca partea vatamata nu a facut dovada acestora
si nici nu s-a prezentat la instanta, inseamna a subordona chestiunea de
principiu a dreptului victimei la reparatia unei chestiuni privitoare la
probatiune, natura patrimoniala a prejudiciului ar fi privita in favoarea
infractorului si in defavoarea persoanei lezate.