Asistenta juridica obligatorie. Solutionarea unei cereri conexe
cauzei in care s-a judecat o infractiune pentru care legea prevede
pedeapsa inchisorii de 5 ani sau mai mare.
Chiar daca potrivit art.171 alin.3 Cod
procedura penala, asistenta juridica este
obligatorie in cauzele in care legea prevede
pentru infractiunea savarsita pedeapsa
detentiunii pe viata sau pedeapsa inchisorii de 5
ani sau mai mare, textul de lege citat are
incidenta si in cazurile in care se solutioneaza o
cerere conexa celei in care s-a judecat o
infractiune pedepsita cu inchisoarea de 5 ani sau
mai mare.
(Curtea de Apel Pitesti - decizia
penala nr.717/R din 12 decembrie
2007)
Prin sentinta penala nr.386 din 13 septembrie 2007,
pronuntata de Tribunalul Arges, s-a dispus, in temeiul art.86/4 Cod
penal, revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3
ani inchisoare, aplicata inculpatului prin sentinta penala nr.331/2003,
pronuntata de aceeasi instanta, dispunandu-se executarea acesteia in
conditii de penitenciar.
Pentru a hotari astfel, tribunalul a retinut ca, potrivit
referatului intocmit de Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul
Arges, condamnatul nu a respectat obligatiile impuse in temeiul art.86/3
Cod penal, pe durata termenului de incercare.
Impotriva sentintei a formulat recurs Parchetul de pe langa
Tribunalul Arges, invocand faptul ca speta a fost solutionata fara ca
intimatul-condamnat sa fie asistat de aparator din oficiu.
Prin decizia penala nr.717/R din 12 decembrie 2007,
pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, s-a admis recursul procurorului, s-a
casat sentinta si s-a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Arges.
Pentru a decide astfel, curtea, in mod corect, a apreciat ca,
chiar daca dispozitiile art.171 alin.3 din Codul de procedura penala
vizeaza asistenta juridica obligatorie a "invinuitului" sau "inculpatului",
textul are incidenta si in cazurile in care se solutioneaza o cerere conexa
celei in care s-a judecat o infractiune pedepsita cu inchisoarea de 5 ani
sau mai mare.