Recurs. Calificare gresita ca fiind apel . Solutionand cauza in complet de apel, desi
potrivit art.385/1lit. d/1Cod procedura
penala, hotararea este supusa numai
recursului, tribunalul a pronuntat o
hotarare nelegala.
(Curtea de Apel Pitesti decizia
nr.272/R/F/03 mai 2007 )
Prin sentinta penala nr. 2733 /04 octombrie 2006 a fost
condamnat inculpatul la 1ooo lei amenda penala, pentru savarsire a
infractiunii de abandon de familie prev. de art. 305 Cod penal.
Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare catre stat .
Pentru a hotari astfel , instanta de fond a retinut ca inculpatul , cu rea
credinta nu a platit pensia de intretinere , pe o perioada mai mare de
2 luni. Prin decizia penala nr. 5 /22 februarie 2007, Tribunalul a
admis recursul parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti , a desfiintat
in parte sentinta in sensul ca a inlaturat pedeapsa amenzii si a aplicat
inculpatului 1 an inchisoare cu executare in conditiile disp. art. 81 si
urmatorii Cod penal .
Impotriva acestei decizii , a formulat recurs parchetul de pe
langa Tribunalul Arges , criticand-o pentru nelegalitate in sensul ca
instanta a solutionat o cale de atac neprevazuta de lege . Prin sentinta
penala nr. 272/R/03 mai 200 , s-a admis recursul procurorului , s-a
casat decizia si s-a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Arges.
Curtea a retinut ca in conformitate cu dispozitiile art. 361 lit. A) asa
cum au fost modificate prin Legea nr. 356 /2006 nu mai pot fi atacate
cu apel sentintele penale privind infractiunile pentru care punerea in
miscare a actiunii penale se face la plangerea penala a persoanei
vatamate . In mod corect a apreciat curtea , ca tribunalul a calificat
calea de atac ca fiind apel in loc de recurs ignorand disp. art. 385/1
alin . 1 lit. d) Cod procedura penala asa cum au fost introduse in legea
nr. 356/2006 .