R O M A N I A
TRIBUNALUL HUNEDOARA-SECTIA PENALA DECIZIA PENALA NR.148/R/2008 DOSAR NR.4716/221/2007
Sedinta publica din 25 martie 2008
PRESEDINTE : ________. - judecator
________. - presedinte sectie penala
________. - judecator
________. - grefier
Parchetul de pe langa Tribunalul Hunedoara a fost reprezentat de d-na procuror _____.
Pe rol fiind judecarea recursului penal declarat de petentul C.I. impotriva sentintei penale nr.1527/10.12.2007 pronuntata de Judecatoria Deva in dosar nr.4716/221/2007 ( judecator ____.).
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat petentul recurent C.I. in stare de arest asistat de avocat Grumazescu Valentin in subst.av.din oficiu Voicu Cristian.
Procedura de citare a fost legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei,dupa care ;
Instanta, din oficiu, a pus in discutie exceptia inadmisibilitatii prezentului recurs prin prisma disp.art.25,38 si 68 din Legea nr.275/2006.
Aparatorul petentului a solicitat respingerea exceptiei ridicate, considerand ca prezentul recurs este admisibil.
Reprezentanta Parchetului a pus concluzii de admitere a exceptiei si pe cale de consecinta, respingerea recursului petentului ca inadmisibil.
Petentul recurent, avand ultimul cuvant, a sustinut ca recursul sau este admisibil, motiv pentru care a solicitat respingerea exceptiei ridicate, admiterea recursului, casarea sentintei atacate si trimiterea cauzei la Judecatoria Deva spre solutionare. A precizat ca a folosit toate caile legale, adresandu-se inclusiv judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate de la penitenciar, care s-a si pronuntat asupra plangerii sale.
Instanta a retinut cauza in pronuntare pe exceptie.
T R I B U N A L U L , Asupra recursului penal de fata:
Prin sentinta penala nr. 1527/2007, Judecatoria Deva a trimis cauza la judecatorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Barcea-Mare, in vederea solutionarii plangerii formulata de petentul C.I., in contradictoriu cu intimatul Penitenciarul Barcea-Mare, impotriva hotararii din 21. 08. 2007 a comisiei de individualizare a regimului de executare a pedepsei din Penitenciarul Barcea-Mare.
A stabilit in sarcina M. J. si in favoarea Baroului Hunedoara plata sumei de 40 lei, onorariu pentru aparatorul din oficiu.
Cheltuielile judiciare in cuantum de 60 lei au fost lasate in sarcina statului.
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut urmatoarele:
Din corespondenta purtata cu Penitenciarul BarceA Mare a rezultat ca in speta de fata nu s-a parcurs etapa analizarii hotararii atacate de catre judecatorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Barcea Mare , desi petentul a formulat plangere in acest sens, intemeiata pe dispozitiile Legii nr. 275/2006.
In aceste conditii instanta de fond a dat eficienta disp. art. 300 C.p.p., privitoare la neregularitatea sesizarii si a trimis cauza la judecatorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Barcea Mare, in vederea solutionarii plangerii formulate de petentul C.I..
Impotriva acestei sentinte petentul a formulat recurs, in termen, motivat, solicitand trimiterea cauzei spre rejudecare la instanta de fond avand in vedere ca el a formulat o plangere la judecatorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Barcea Mare insa acesta nu a solutionat-o in termenul legal, iar ulterior fiind solutionata se impune trimiterea cauzei la instanta de fond pentru judecarea plangerii formulate de el.
Examinand sentinta atacata in baza motivului invocat cum si din oficiu potrivit art.385/6 alin.3 cod procedura penala, se constata urmatoarele:
Potrivit art.25 alin.2 din Legea nr.275/2006 privind executarea pedepselor si a masurilor dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal impotriva modului de stabilire a regimului de executare, persoana condamnata poate formula plangere la judecatorul delegat pentru executarea pedepselor privative de liberate, iar potrivit art.74 alin.1 din acelasi act normativ impotriva hotararii comisiei de disciplina prin care a fost aplicata o sanctiune disciplinara persoana condamnata poate formula plangere la judecatorul delegat susmentionat.
In ambele cazuri impotriva incheierii judecatorului delegat persoana condamnata poate introduce contestatie la judecatoria in a carei circumscriptie se afla penitenciarul.
Hotararea judecatoriei este definitiva, potrivit disp.art. 25 alin.8 respectiv potrivit disp.art.74 alin.8 din Legea nr.275/2006.
Pe de alta parte conform art.385/1 alin.1 lit.a cod procedura penala sentintele pronuntate de judecatorie pot fi atacate cu recurs, in cazurile prevazute de lege.
Or in speta, fiind vorba de o contestatie formulata in baza prevederilor Legii nr.275/2006 sentinta instantei de fond nu poate fi atacata cu recurs.
Asa fiind in baza prev. de art.385/15 pct.1 lit.a cod procedura penala se va respinge ca inadmisibil prezentul recurs.
Vazand si prev. art.192 alin.2 cod procedura penala.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul C.I. impotriva sentintei penale nr. 1527/2007 a Judecatoriei Deva, judetul Hunedoara.
Obliga pe recurent sa plateasca statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare in recurs.
Onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru petent in suma de 40 lei, va fi platit din fondul Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 25 martie 2008.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR.
GREFIER, PCA/CC/2 ex.
jud. fond
31.03.2008