Recurs. Motiv de recurs pe latura civila dupa abrogarea
dispozitiilor art.385/9 pct.17/1 Cod pr.penala.
Intrucat pct.17/1 din art.385/9 Cod pr.penala
privind cazurile in care se poate face recurs, a fost
abrogat potrivit art.I pct.185 din Legea
nr.356/2006, recursul declarat pe latura civila
a cauzei prin care se critica obligarea societatii
de asigurare, in solidar cu inculpatul, la plata
despagubirilor civile, este neintemeiat, hotararea
instantei de apel, privind solutionarea laturii
laturii civile, nemaiputand fi modificata in
recurs.
(Curtea de Apel Pitesti - sectia penala si pentru cauze cu minori si
de familie, decizia nr.63/R din 1 februarie 2007).
Prin sentinta penala nr.167 din 7 martie 2006, pronuntata de
Judecatoria Balcesti, judetul Valcea, a fost condamnat inculpatul la 6 luni
inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa,
prev. de art.184 alin.2 si 4 Cod penal.
S-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
A fost obligat inculpatul sa plateasca 1600 lei daune material,
3000 lei daune morale catre partea civila si 2295 cheltuieli de spitalizare
catre C.A.S. Dolj, pe un termen de incercare de 2 ani si 6 luni si s-a atras
atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 Cod penal.
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut ca, in timp ce
conducea autoturismul sau, efectuand o manevra gresita, inculpatul a
lovit partea civila care circula regulamentar pe bicicleta. In aceasta
imprejurare, partea civila a suferit leziuni traumatice pentru vindecarea
carora au fost necesare 90-100 zile ingrijiri medicale.
Prin decizia nr.256/A din 15 martie 2006, pronuntata de
Tribunalul Valcea, s-a admis apelul partii civile, s-a desfiintat in parte
sentinta, in sensul majorarii cuantumului daunelor morale la suma de
5000 lei.
De asemenea, s-a dispus ca plata despagubirilor materiale, a
daunelor morale si a cheltuielilor judiciare catre partile civile sa se faca de
catre inculpat, in solidar cu societatea de asigurare.
Impotriva deciziei au declarat recurs inculpatul si asiguratorul
de raspundere civila
S-a solicitat de catre inculpat reducerea cuantumului daunelor
morale, iar asiguratorul de raspundere civila, inlaturarea solidaritatii sale
la plata despagubirilor civile, a deunelor morale si a cheltuielilor judiciare
catre partile civile.
Prin decizia nr.63/R din 10 februarie 2007, pronuntata de
Curtea de Apel Pitesti, s-a respins ca nefondate cele doua recursuri cu
motivarea ca pct.17/1 de la alin.1 la art.385/9, care cuprinde cazul de
casare pe care se intemeiaza recursurile, a fost abrogat prin art.I pct.185
din Legea nr.356/2006.
Ca urmare a acestui fapt, criticile formulate in cele doua
recursuri, vizand latura civila a cauzei, au fost socotite ca nefondate,
neexistand posibilitatea ca in recurs sa fie modificata solutia data actiunii
civile.