VIOLAREA DE DOMICILIU (art.192 alin.1 Cod penal)
In sensul legii penale, patrunderea, fara drept, in orice mod, intr-o
locuinta, incapere sau loc imprejmuit tinand de acestea, fara consimtamantul persoanei
care le foloseste - fara relevanta daca locuinta este permanenta sau temporara, daca
este vorba de o constructie cu alta destinatie, daca este totusi folosita drept locuinta -
sau refuzul de a le parasi, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de violare
de domiciliu.
(d.p.nr.146/P/7 martie 2006-Curtea de Apel
Pitesti - sectia penala)
Prin sentinta penala nr.636 din 28 septembrie 2005,
pronuntata de Judecatoria Dragasani, in baza art.10 lit.b Cod pr.penala,
au fost achitati inculpatii B.M. si I.I., pentru infractiunea de violare de
domiciliu, prevazuta de art.192 alin.2 Cod penal si in baza art.18/1, rap.
la art.91 Cod penal, li s-a aplicat amenda penala de 10.000.000 lei si,
respectiv, 5.000.000 lei. In acelasi timp, cei doi inculpati au fost obligati la
plata daunelor morale catre partea civila S.I. in cuantum de 10.000.000 lei
si, respectiv, 2.000.000 lei, precum si la cheltuieli judiciare catre stat.
Instanta de fond a retinut ca, pe fondul unei stari conflictuale,
in cursul lunii martie 2003, cei doi inculpati au patruns in lipsa partii
civile in baraca unde aceasta locuia si ia scos bunurile personale pe care
le-a depozitat in apropiere.
S-a apreciat ca prin atingerea minima adusa valorilor sociale
ocrotite de lege si prin continutul ei concret, fapta savarsita de cei doi
inculpati nu prezinta gradul de pericol al unei infractiuni.
Sub aspectul laturii civile a cauzei, instanta de fond a apreciat
ca faptele inculpatilor au fost de natura sa prejudicieze partea civila, care
este indreptatita la primirea daunelor morale potrivit dispozitiilor art.998
Cod pr.penala.
Sentinta a fost atacata cu apel de catre inculpatul B.M., partea
civila S.I. si de catre procuror.
Prin decizia penala nr.17/A din 11 ianuarie 2006, pronuntata
de Tribunalul Valcea, s-au admis apelurile inculpatului si procurorului, s-
a desfiintat in parte sentinta, s-a schimbat temeiul achitarii pentru ambii
inculpati, din art.10 lit.b/1 Cod penal, in art.10 lit.d Cod pr.penala,
inlaturandu-se obligarea inculpatilor la plata daunelor morale si
cheltuielilor judiciare catre stat. S-a mentinut restul dispozitiilor sentintei
si a fost respins apelul declarat de partea civila.
In motivarea deciziei, tribunalul a retinut ca baraca in care
locuia partea civila si familia sa nu reprezinta, in sensul legii penale, un
domiciliu, deoarece avea destinatia de depozit, apartinea unei societati
comerciale, nu avea usi si ferestre, fiind folosita fara drept ca locuinta.
In alta ordine de idei, tribunalul a retinut ca inculpatii au avut
reprezentarea faptului ca patrund intr-un spatiu abandonat si nu intr-un
domiciliu al unei persoane.
Cu privire la daunele morale, instanta de apel a considerat ca
acordarea acestora este nejustificata, intrucat inculpatii au patruns in
baraca cand in cladire nu se afla nici o persoana si au parasit-o inainte de
revenirea partii civile.
In legatura cu apelul declarat de partea civila, tribunalul a
apreciat despagubirile rezultate din distrugerea bunurilor cat si din
agresiunea fizica exercitata de catre inculpati, nu face obiectul cauzei in
discutie, instanta fiind investita doar cu infractiunea prevazuta de art.192
Cod penal.
Decizia a fost atacata cu recurs de partea civila, care a
solicitat, oral, obligarea inculpatilor la plata daunelor morale si materiale,
lasand la apreciere solutia sub aspectul laturii penale.
Prin decizia nr.109/R din 7 martie 2006, Curtea de Apel
Pitesti a admis recursul, a casat decizia si a mentinut sentinta penala
nr.636 din 28 septembrie 2005 a Judecatoriei Dragasani.
Curtea a retinut, in mod corect, ca instanta de apel a interpretat gresit
dispozitiile art.192 Cod penal, intrucat practica judiciara cat si doctrina au
definit ce se intelege prin locuinta in sensul legii penale, stabilind ca
aceasta reprezinta locul ales in mod liber de o persoana si unde isi
desfasoara efectiv viata privata, fara relevanta daca locuinta este
permanenta sau temporara, daca este vorba de o constructie destinata in
acest scop sau nu.