CONTESTATIE IN ANULARE. CAZUL PREVAZUT DE
ART.318 COD PROCEDURA CIVILA. RECURS LA
RECURS. INADMISIBILITATE.
Contestatia in anulare reprezinta o cale de atac
extraordinara, in materie procesuala, avand ca finalitate, in
situatia prevazuta de art.318 Cod procedura civila, indreptarea
unor posibile erori materiale sau a omisiunilor instantei de recurs
de a raspunde la toate motivele de casare ori modificare, invocate
de partea recurenta, fara a fi afectata autoritatea de lucru judecat
a hotararii ce s-a adoptat.
Contestatorul, in speta a reluat insa practic temeiurile de
casare, ce au facut obiectul recursului formuland astfel un "recurs
la recurs", cale de atac neprevazuta de legea procesuala si ca
atare inadmisibila.
(Decizia civila nr.17/R din 26 ianuarie 2004
a Curtii de Apel Pitesti).
Prin sentinta civila nr.88 din 12 ianuarie 2002, Judecatoria
Rm.Valcea a admis in parte actiunea reclamantului si in consecinta a dispus
iesirea din indiviziune a partilor, in legatura cu bunurile ramase in succesiunea
defunctei S.M., fiind atribuite partilor loturile compuse din teren si
constructii, conform propunerilor formulate de expertii evaluatori.
Prin decizia civila nr.569 din 16 mai 2003, Tribunalul Valcea a
admis apelul paratului si a schimbat in parte sentinta in sensul ca a modificat
componenta loturilor mentinandu-se celelalte dispozitii ale hotararii instantei
de fond.
Decizia tribunalului a fost recurata de reclamant, recurs respins ca
nefondat de Curtea de Apel Pitesti, prin decizia civila nr.1639/R din 7
octombrie 2003, pentru considerentele precizate la filele 4-7 din aceasta
hotarare.
Impotriva acestei din urma decizii, reclamantul-recurent, S.I., a
formulat contestatie in anulare, invocand in drept dispozitiile art.318 Cod
pr.civila, iar in expunerea motivelor cererii se precizeaza in esenta ca prin
solutia adoptata, i-a fost incalcat dreptul de proprietate, fara a se observa
temeiurile de drept material si procesual invocate in motivarea recursului.
Curtea de Apel Pitesti, prin decizia civila nr.17/R din 26 ianuarie
2004, a respins contestatia in anulare obligandu-l pe contestator la plata
cheltuielilor de judecata .
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut ca si contestatia in anulare
reprezinta o cale de atac extraordinara, in materie procesuala, avand ca
finalitate, in situatia prevazuta de art.318 Cod procedura civila, indreptarea
unor posibile erori materiale sau a omisiunilor instantei de recurs de a
raspunde la toate motivele de casare ori modificare, invocate de partea
recurenta, fara a fi afectata autoritatea de lucru judecat a hotararii ce s-a
adoptat.
Contestatorul, in speta a reluat insa practic temeiurile de casare, ce
au facut obiectul recursului formuland astfel un "recurs la recurs", cale de
atac neprevazuta de legea procesuala si ca atare inadmisibila.
Din continutul cererii formulata de contestator este evident ca
acesta este in eroare in legatura cu dispozitiile legale in materie procesuala pe
care le-a invocat.
Instanta de recurs a prezentat amplu motivatia caii de atac si a
raspuns tuturor criticilor formulate de recurent inclusiv celor referitoare la
incheierea de indreptare a erorii materiale pronuntate de tribunal.
Fata de aceste considerente, contestatia in anulare a fost respinsa
in temeiul art.318 Cod procedura civila, cu consecintele prevazute de art.274
Cod procedura civila.