CONFLICTE DE ASIGURARI SOCIALE. CALCULUL
PENSIEI PENTRU MUNCA PRESTATA IN DOUA
SECTOARE DISTINCTE.
Pentru munca prestata in sectoare diferite nu se vor plati
doua pensii, daca cererea de pensionare s-a inregistrat in conditiile
Legii nr.3/1977.
Intr-un astfel de caz se va stabili o singura pensie de
catre Casa Judeteana de Pensii, luandu-se in calcul vechimea din
ambele sectoare de activitate.
(Decizia civila nr.11/R-C.A. din 17 februarie
2004 a Curtii de Apel Pitesti)
Petentul a formulat contestatie impotriva deciziei de pensionare,
solicitand recalcularea pensiei in mod separat pentru vechimea in munca,
prestata in profesia de avocat si pentru munca desfasurata in sectorul de stat
si recalcularii pensiei suplimentare ce a fost omisa din acest act.
Contestatia a fost respinsa de prima instanta, care a retinut ca
pensionarea contestatorului s-a facut la data de 01 ianuarie 1998, cand erau in
vigoare Legea nr.3/1977 si Decretul nr.251/1978, astfel incat s-a stabilit o
singura pensie avand in vedere intreaga vechime in munca, in cele doua
sectoare de activitate, urmand ca pensia cuvenita din sistemul de pensie al
avocatilor sa fie recuperata prin decontare de la Casa de Asigurari a
Avocatilor din Romania.
Tribunalul a constatat ca dupa intrarea in vigoare a Legii
nr.19/2000, plata integrala a pensiei s-a facut contestatorului din fondurile
Casei Judetene de Pensii Arges, devenind ulterior beneficiar de drepturi in
baza Legii nr.309/2002, prin decizia de pensionare nr.211574 din 18 martie
2003, iar expertiza contabila a concluzionat legalitatea de calcul cu privire la
pensia suplimentara si indemnizatia ce i s-au cuvenit contestatorului .
Contestatorul a formulat recurs impotriva acestei decizii, invocand
motivele incadrate in dispozitiile art.6, 7, 8 si 10 Cod procedura civila, recurs
ce a fost respins ca nefondat.
Curtea s-a pronuntat cu prioritate asupra exceptiei privind
necompetenta materiala a solutionarii recursului, ridicata de catre intimata.
Desi prin art.299 alin.2 Cod procedura civila, asa cum a fost
introdusa prin art.1 pct.8 din O.U.G.nr.58/2003, se prevede ca recursul se
solutioneaza de catre I.C.C.J. , daca prin lege nu se prevede altfel, totusi in
privinta jurisdictiei asigurarilor sociale competenta solutionarii recursurilor
revine Curtilor de apel, in baza art.157 din Legea nr.19/2000, care statueaza
ca "impotriva hotararilor tribunalelor se poate face recurs la Curtea de apel
competenta".
Cum recursul de fata a fost declarat impotriva unei hotarari
pronuntata in prima instanta de tribunal, care a solutionat un conflict de
asigurari sociale, competenta solutionarii acestuia revine Curtii, in baza
art.155 din Legea nr.19/2000.
In consecinta, exceptia de necompetenta materiala a solutionarii
recursului a fost respinsa, ca neintemeiata.
In respingerea recursului s-au avut in vedere aceleasi rationamente
ca acelea ale instantei de fond.
In acest sens, in esenta, s-a retinut ca pentru munca prestata in
sectoare diferite ca activitate nu se vor plati doua pensii, daca cererea de
pensionare s-a inregistrat in conditiile Legii nr.3/1977 si a Decretului
nr.251/1978, ce statueaza in art.4, printre altele, ca in cazul in care cel care
solicita pensionarea a fost incadrat in munca si intr-o unitate de stat, pensia se
stabileste de catre sistemul asigurarilor sociale de stat, luandu-se in
considerare vechimea in ambele sectoare, fiecarui sector revenindu-i obligatia
de a suporta cota parte aferenta numarului de ani prestati in sectorul
respectiv.
Intr-un astfel de caz se va stabili o singura pensie de catre Casa
Judeteana de Pensii, luandu-se in calcul vechimea din ambele sectoare de
activitate, intrucat Legea nr.19/2000 si O.U.G.nr.221/2000 nu retroactiveaza,
ceea ce face imposibila solicitarea contestatorului de a se calcula separat
pensia de avocat si o alta pensie pentru sectorul public.