Clauze abuzive. Conditii pentru calificarea ca abuzive a unor clauze contractuale. Lipsa calitatii procesuale active si inadmisibilitatea actiunii consumatorului, ca urmare a respingerii procedurii la Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumator... Decizie nr. 151 din data de 26.09.2012
pronunțată de Curtea de Apel Iasi

Clauze abuzive. Conditii pentru calificarea ca abuzive a unor clauze contractuale. Lipsa calitatii procesuale active si inadmisibilitatea actiunii consumatorului, ca urmare a respingerii procedurii la Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor. Modificarea "comisionului de risc" in "comision de administrare" dupa incheierea contractului bancar. Actiune in restituirea prestatiilor in temeiul "comisionului de administrare" necontestat
Constatarea caracterului abuziv al unei clauze de instanta de judecata produce efecte juridice ce pot fi asimilate institutiei juridice a nulitatii absolute, astfel ca instanta nu a retinut institutia nulitatii relative invocata de parata, institutie supusa prescriptiei extinctive prevazuta de Decretul nr. 167/1958.
Clauza privind data ajustarii dobanzii din conditiile speciale ale conventiei de credit este o clauza abuziva care a si fost eliminata din conventie, deoarece art. 4 din Legea nr. 193/2000 prevede in mod expres ca o clauza contractuala, care nu a fost negociata direct cu consumatorul, va fi considerata abuziva, daca prin ea insasi sau impreuna cu alte prevederi din contract creeaza in detrimentul consumatorului si contrar cerintelor bunei-credinte, un dezechilibru semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor.
Notiunea de clauza abuziva care raspunde dezideratului de justitie si echitate in raporturile contractuale si care marcheaza dezechilibrul considerat ca semnificativ este o chestiune de apreciere a comportamentului celor doua parti, a comportamentului abuziv a bancii care a detinut pozitia de suprematie la incheierea contractului.
Comisionul de administrare, avand un alt scop, facand parte, in principiu, din categoria comisioanelor permise de lege, este distinct de comisionul de risc. In ipoteza in care reclamantii considerau comisionul de administrare ca fiind abuziv si nedatorat, aveau la dispozitie alte mijloace juridice pentru inlaturarea efectelor acestuia. Pe cale de consecinta, nu pot fi restituite reclamantilor prestatiile platite cu titlu de comision de administrare.
Temei de drept: Legea nr. 193/2000, art. 4 ; Directiva 93/13/CEE
Decizia civila nr. 151/26.09.2012