Art. 278 ind. 1 alin. 7 lit. b) C.pr.pen. Admiterea plangerii petentului, desfiintarea rezolutiilor procurorului. Trimiterea cauzei la procuror Sentinta penala nr. 5 din data de 14.01.2010
pronunțată de Curtea de Apel Iasi

Art. 278 ind. 1 alin. 7 lit. b) C.pr.pen. Admiterea plangerii petentului, desfiintarea rezolutiilor procurorului. Trimiterea cauzei la procuror
Curtea de Apel Iasi, sentinta penala nr. 5 din 14 ianuarie 2010
Curtea de apel a fost investita cu solutionarea plangerii formulate de petentul C.C. impotriva rezolutiei procurorului Parchetului de pe langa Curtea de Apel Iasi din 13 octombrie 2009 si a rezolutiei procurorului general adjunct al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Iasi din 17.11.2009.
In motivarea plangerii petentul a aratat ca rezolutiile pronuntate erau nelegale, intrucat judecatorii de la Judecatoria Iasi si de la Tribunalul Iasi - in baza hotararii adunarii generale - au amanat nejustificat si nelegal judecarea dosarelor, i-au limitat posibilitatea depunerii de acte si de studii, acestia incalcandu-i astfel dreptul la un proces echitabil si alte drepturi constitutionale.
De asemenea, petentul a contestat faptul ca in dosarul nr.7246/245/2008 al Judecatoriei Iasi, judecatorul completului de judecata a introdus ca intervenient pe P.C., savarsind un abuz.
Petentul a fost prezent in instanta la termenul din 14 ianuarie 2010, a sustinut plangerea formulata, a depus concluziile scrise, solicitand desfiintarea rezolutiei, trimiterea cauzei la procuror pentru inceperea urmaririi penale (respectiv redeschiderea cercetarilor penale si pronuntarea si asupra plangerii fondului si impotriva judecatorilor de la Judecatoria Iasi.
Instanta a verificat actele si lucrarile dosarului ce au stat la baza rezolutiilor contestate, inscrisurile depuse de petent, sustinerile acestuia in conformitate cu dispozitiile art.278 ind.1 alin.7 C.pr.pen., constatand urmatoarele:
Petentul C.C. a formulat in termen legal plangere impotriva rezolutiilor procurorului, a fost legal citat si prezent in instanta, iar persoana intimata fata de care s-a dispus prin aceste rezolutii a fost legal citata.
Petentul C.C. a formulat o plangere penala pentru infractiunile prevazute de art. 246, 249 C.pen. impotriva judecatorilor Tribunalului Iasi ce au participat la Adunarea Generala a judecatorilor Tribunalului Iasi din 31 august 2009, grefierilor Tribunalului Iasi ce au participat la Adunarea Generala a grefierilor Tribunalului Iasi din 1 septembrie 2009, a Tribunalului Iasi ca persoana juridica, plangere inregistrata la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Iasi la data de 8 septembrie 2009.
Petentul C.C. a formulat o plangere penala pentru infractiunile prevazute de art.246, art.249 C.pen. impotriva Judecatoriei Iasi (ca persoana juridica), judecatorilor Judecatoriei Iasi, care au participat la Adunarea Generala a Judecatorilor din 1 septembrie 2009, inregistrata la Parchetul Tribalului Iasi la data de 9 septembrie 2009.
Petentul C.C. a formulat o plangere penala pentru infractiunile prevazute de art.246, art.249 cod penal impotriva persoanelor ce au facut parte din completul de judecata CO3 al Judecatoriei Iasi in data de 7 septembrie 2009, plangere inregistrata la Parchetul Tribunalului Iasi la data de 8 septembrie 2009.
Prin rezolutia procurorului Parchetului de pe langa Curtea de Apel Iasi din 18 septembrie 2009 s-a dispus conexarea celor trei plangeri.
Prin rezolutia Procurorului Parchetului de pe langa Curtea de Apel Iasi din 13 octombrie 2009 s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de judecatori, pentru infractiunile prevazute de art.246, art.247 si art.249 C.pen., rezolutia fiind confirmata de procurorul general adjunct al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Iasi, la 19 noiembrie 2009.
Curtea de apel a constatat ca nu au fost efectuate actele premergatoare corespunzatoare, impunandu-se astfel desfiintarea integrala a rezolutiilor date de procuror.
Curtea a stabilit ca procurorul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Iasi urma sa aiba in vedere, conform hotararii de trimitere a cauzei in baza dispozitiilor art.278 ind.1 alin.7 lit.b) C.pr.pen. si a deciziei nr.26/2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectiile Unite, urmatoarele aspecte: identificarea persoanelor (respectiv a judecatorilor si grefierilor) ce au participat la Adunarea Generala a judecatorilor Tribunalului Iasi din data de 31 august 2009, Adunarea Generala a grefierilor Tribunalului Iasi din data de 1 septembrie 2009, Adunarea Generala a judecatorilor Judecatoriei Iasi din data de 1 septembrie 2009, precum si a judecatorului ce a facut parte din completul CO3 - Judecatoria Iasi la data de 7 septembrie 2009, compunerea completului de judecata fiind determinata de dispozitiile art.292 C.pr.pen.
In acest sens, desi a fost audiat petentul de procuror si pentru ca acesta nu a putut preciza numele persoanelor conform art.222 alin.2 teza a II-a C.pr.pen., instanta a dispus identificarea acestora conform proceselor-verbale si tabelelor intocmite la sediul fiecarei instante cu ocazia Adunarilor Generale ale judecatorilor si grefierilor Tribunalului Iasi si Judecatoriei Iasi, a programarii sedintelor de judecata si a completelor de judecata de la Judecatoria Iasi.
De asemenea, curtea a mai stabilit ca procurorul urma sa dispuna asupra fiecareia dintre infractiunile reclamate in continutul plangerii petentului si fata de fiecare dintre persoanele identificate.
Daca se considera necesar in desfasurarea actelor premergatoare de stabilire a faptelor, a imprejurarilor cuprinse in continutul plangerii petentului, procurorul va audia din nou pe acesta.
Asupra persoanei intimate, respectiv judecatorul A.D. asupra careia s-a dispus prin rezolutie neinceperea urmaririi penale, nu a fost precizata in niciuna din cele trei plangeri formulate de petent, nu s-a evidentiat prin nici un act de cercetare al procurorului ca ar fi identificat ca membru/participant al Adunarii Generale a judecatorilor Tribunalului Iasi din 31 august 2009, iar Comunicatului Adunarii Generale a judecatorilor Tribunalului Iasi prin semnarea de purtatorul de cuvant al Tribunalului Iasi - judecatorul A.D. - nu putea conferi acestei persoane calitatea de intimat fata de continutul plangerii petentului si nici nu se impuneau a fi efectuate acte premergatoare sub aspectul infractiunilor reclamate, exclusiv asupra acestei persoane.
Procurorul trebuia sa dispuna si asupra Tribunalului Iasi si Judecatoriei Iasi (ce se regaseau in plangerea petentului, ca persoane juridice), de asemenea prin prisma existentei calitatii de intimat (ca persoane juridice) si raportat la infractiunile reclamate.
Pentru argumentele anterior expuse, constatand plangerea petentului intemeiata, curtea de apel a admis cererea petentului, trimitand cauza la procuror.